Nhóm buôn ma túy 9x “đời giữa” lãnh án
Mặc dù chỉ ngoài 20 tuổi nhưng Đinh Công Tỉnh (1995, trú P. An Khê, Q. Thanh Khê, Đà Nẵng) có lối sống và cách xài đồ hiệu đắt tiền không khác một “thiếu gia”.
Đối với một số người biết về thân thế của Tỉnh thì cũng chỉ biết anh ta làm nghề hướng dẫn viên du lịch, thường đi đó đi đây rất nhiều. Còn đối với một bộ phận giới trẻ thích ăn chơi, thì Đinh Công Tỉnh là “hiện tượng mới nổi” của các tụ điểm ăn chơi… Tất cả những biểu hiện giàu xổi của Tỉnh bị “lộ mật” khi vị “thiếu gia” trẻ tuổi này bị lực lượng chức năng của TP Đà Nẵng bắt giữ vì cầm đầu đường dây buôn bán trái phép chất ma túy.
3 bị cáo trong đường dây mua bán trái phép chất ma túy. Ảnh: T.T
Cụ thể, ngày 14-5-2018, Đinh Công Tỉnh mua 134,647g ma túy loại MDMA của một đối tượng tên Phúc (chưa rõ lai lịch) tại TPHCM. Sau đó, Tỉnh nhờ Nguyễn Hoàng Minh Dũng (1996, trú P. 5, Q. Gò Vấp, TPHCM) mang về TP Đà Nẵng giao cho Lê Văn Hoàng Thịnh (1995, trú P. Hòa Thuận Tây, Q. Hải Châu, Đà Nẵng) cất giấu để bán cho các con nghiện. Mặc dù biết rõ hành vi vận chuyển, tàng trữ ma túy là vi phạm pháp luật nhưng Dũng và Thịnh vẫn đồng ý. Đến 9 giờ ngày 16-5-2018, khi Dũng chuẩn bị giao ma túy cho Thịnh tại khách sạn Villas (trên địa bàn P. Hòa Minh, Q. Liên Chiểu, Đà Nẵng) thì bị lực lượng Đồn BP Hải Vân (BĐBP Đà Nẵng) bắt giữ. Vụ việc, đối tượng và tang vật được bàn giao cho Cơ quan CSĐT CATP Đà Nẵng điều tra theo thẩm quyền.
Ngày 20-8, TAND TP Đà Nẵng tiếp tục xét xử và tuyên án đối với các bị cáo Đinh Công Tỉnh, Nguyễn Hoàng Minh Dũng và Lê Văn Hoàng Thịnh về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Theo cáo trạng được VKSND TP Đà Nẵng công bố tại phiên tòa, để có ma túy bán cho các con nghiện trên địa bàn Đà Nẵng, Nguyễn Hoàng Minh Dũng đã móc nối với Lê Văn Hoàng Thịnh và Đinh Công Tỉnh tuồn ma túy từ TPHCM ra Đà Nẵng tiêu thụ. Quá trình đấu tranh, các đối tượng khai nhận, ngày 13-5-2018, Đinh Công Tỉnh điện thoại cho một đối tượng tên Phúc ở TPHCM hỏi mua 500 viên thuốc lắc và 20g ma túy loại khay. Phúc đồng ý bán với giá 80 triệu đồng và hẹn Tỉnh vào TPHCM để giao dịch. Để đánh chuyến hàng lớn này về Đà Nẵng, Tỉnh rủ Châu Hoàng Vĩ (1988, trú Q. Hải Châu, TP Đà Nẵng) đi cùng.
Đến ngày 14-5-2018, Tỉnh đến TPHCM và liên lạc với Phúc thì được Phúc hướng dẫn đến một quán cà-phê ở Q. Gò Vấp để trao đổi. Tại đây, có một thanh niên (không rõ lai lịch) ra gặp Tỉnh và nhận tiền. Sau đó, Phúc liên lạc với Tỉnh xác nhận đã nhận tiền. Lúc này, Vĩ đi thẳng vào sâu bên trong quán cà-phê nhận ma túy. Sau khi mua được ma túy, trưa 15-5-2018, Tỉnh đã liên hệ với Nguyễn Hoàng Minh Dũng và yêu cầu Dũng đến gặp Vĩ để lấy vé tàu đi Đà Nẵng. Đến 11 giờ cùng ngày, Vĩ mang chiếc hộp nhận ở quán cà-phê (đựng ma túy) đến Ga đường sắt Sài Gòn gặp Dũng rồi cả hai lên tàu về lại TP Đà Nẵng, riêng Tỉnh lên chuyến tàu khác về sau.
Đến Đà Nẵng, Dũng mang theo hộp đựng ma túy thuê phòng nghỉ tại khách sạn Villas đồng thời điện báo cho Tỉnh biết. Sau khi xác định Dũng đã thuê phòng, Tỉnh liên lạc với Lê Văn Hoàng Thịnh đến phòng số 202 của khách sạn nói trên lấy ma túy mang về nhà Thịnh cất giữ. Tại đây, khi Thịnh chuẩn bị nhận ma túy thì bị Đồn BP Hải Vân phát hiện, bắt giữ. Lúc này, Dũng cầm hộp đựng ma túy chạy vào nhà vệ sinh bỏ xuống bồn cầu xả nước nhưng chưa xả hết thì bị thu giữ.
Ngoài ra Dũng khai nhận, ngày 12-5-2018, Dũng mua 1 gói ma túy của một người tên Tuấn tại một quán bar ở Q.Gò Vấp với giá 1 triệu đồng cất giữ trong túi xách mang ra Đà Nẵng. Trong ngày 16-5-2018, Dũng để tại phòng 202 khách sạn Villas thì bị Đồn BP phát hiện bắt quả tang. Tỉnh, Dũng, Thịnh khai mục đích cất giấu, vận chuyển ma túy để bán cho con nghiện.
Video đang HOT
Sau khi xem xét toàn diện vụ án, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo, HĐXX TAND TP Đà Nẵng đã tuyên phạt bị cáo Tỉnh mức án 20 năm tù, phạt bổ sung số tiền 50 triệu đồng; bị cáo Dũng 19 năm tù, phạt bổ sung 30 triệu đồng và bị cáo Thịnh 16 năm tù, phạt bổ sung số tiền 20 triệu đồng cùng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
QUANG PHÚC
Theo cadn.com.vn
Bị án hoãn đi tù, kiểm sát viên lãnh án vì nhận hối lộ
Từ kháng nghị của chánh án TAND Tối cao, một nông dân được tạm hoãn đi tù, trong khi đó kiểm sát viên vụ án này lại lãnh án tù vì nhận hối lộ của con bị án.
Mới đây, ông Đào Tất Quyền (59 tuổi, trú huyện Văn Giang, Hưng Yên), bị án trong vụ cố ý gây thương tích, đã được tạm hoãn chấp hành hình phạt tù để trở về nhà. trước đó, TAND Tối cao có quyết định kháng nghị giám đốc thẩm đối với bản án hình sự phúc thẩm của TAND tỉnh Hưng Yên tuyên phạt ông Quyền hai năm ba tháng tù về tội trên.
Vi phạm tố tụng nghiêm trọng
Theo cáo buộc của cơ quan tố tụng, ngày 5-10-2017, ông Quyền thuê người để xây nền sân. Cho rằng ông Quyền xây lấn sang đất nhà mình, bà Nguyễn Thị Tuyết (hàng xóm) cầm con dao quắm cạy khoảng 3-4 viên gạch ở bức tường vừa mới xây.
Thấy vậy ông Quyền chạy tới ngăn bà Tuyết, hai bên xảy ra giằng co. Giật được con dao, ông Quyền dùng hai tay cầm chuôi dao vụt mạnh một nhát trúng vào cẳng chân trái của bà Tuyết. Bà Tuyết được gia đình đưa về nhà rồi đi BV đa khoa Phố Nối khám, điều trị.
Ngày 25-10-2017, Trung tâm Giám định pháp y tỉnh Hưng Yên có kết luận bà Tuyết bị "gãy kín 1/3 dưới xương chày cẳng chân trái, đã cố định bằng nẹp bột, can xương chưa vững", tỉ lệ thương tật 13%.
Tháng 4-2018, TAND huyện Văn Giang xử phạt ông Quyền hai năm ba tháng tù về tội cố ý gây thương tích. Bị cáo kháng cáo kêu oan, cho rằng mình không hề đánh bị hại.
Tháng 7-2018, TAND tỉnh Hưng Yên xử phúc thẩm đã tuyên y án đối với bị cáo. Luật sư của ông Quyền tiếp tục có đơn đề nghị xem xét vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm.
Tháng 7-2019, chánh án TAND Tối cao có quyết định kháng nghị giám đốc thẩm đối với bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Hưng Yên. TAND Tối cao cho rằng quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án nói trên, các cơ quan tố tụng đã có nhiều vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng trong việc xác định tỉ lệ thương tích của bị hại.
Ông Đào Tất Quyền (phải) và ông Đào Tất Quế, anh họ và là người bào chữa cho ông Quyền. Ảnh: TUYẾN PHAN
Có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ
Theo quyết định kháng nghị, ngày 20-10-2017, Cơ quan CSĐT Công an huyện Văn Giang có quyết định trưng cầu giám định về tỉ lệ thương tích và cơ chế hình thành vết thương đối với bà Tuyết. Tuy nhiên, phải đến ba ngày sau con bà Tuyết mới giao nộp cho công an các tài liệu khám, điều trị thương tích (đều là các bản photocopy).
Ngoài ra, hồ sơ vụ án chỉ có quyết định trưng cầu giám định mà không có tài liệu thể hiện việc bàn giao các tài liệu về thương tích của bà Tuyết kèm theo. Vậy nhưng bản kết luận pháp y của Trung tâm Giám định pháp y tỉnh Hưng Yên lại nêu căn cứ để giám định là bản sao các tài liệu gồm: Bản sao sổ khám bệnh, bản sao phiếu kết quả chụp X-quang ngày 5-10-2017 của BV đa khoa Phố Nối, bản sao bệnh án ngày 11-10-2017 của BV đa khoa Phố Nối...
"Như vậy, nguồn tài liệu thu thập để giám định là vi phạm nghiêm trọng về trình tự, thủ tục pháp luật nên kết luận giám định là chưa đảm bảo căn cứ pháp lý" - quyết định kháng nghị của TAND Tối cao nêu rõ.
Đặc biệt hồ sơ vụ án thể hiện bà Tuyết có năm lần chụp X-quang, kết quả không giống nhau. Các phiếu kết luận đều không có chữ ký của người giao nộp, chữ ký của bác sĩ điều trị chỉ định chụp X-quang là hai người có tên, chữ ký khác nhau. Điều này cho thấy có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ khám chữa bệnh của người bị hại.
TAND Tối cao cho rằng việc thu thập tài liệu giám định và căn cứ để xác định tỉ lệ thương tích đối với bà Tuyết có nhiều sai phạm nhưng CQĐT đã không tiến hành xác minh tại các cơ sở y tế, dẫn tới không đảm bảo giá trị pháp lý khi giám định.
Ngoài ra, quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo Quyền có rất nhiều đơn đề nghị giám định lại tỉ lệ thương tích của bà Tuyết nhưng đã không được các cơ quan tiến hành tố tụng chấp nhận.
"Do đó cần phải tiến hành giám định lại để xác định chính xác tỉ lệ thương tích của bà Nguyễn Thị Tuyết" - quyết định kháng nghị nhận định.
Từ các căn cứ trên, TAND Tối cao đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại Hà Nội xét xử giám đốc thẩm hủy cả hai bản án của TAND huyện Văn Giang và TAND tỉnh Hưng Yên để điều tra, xét xử lại. Đồng thời, quyết định kháng nghị tạm đình chỉ thi hành bản án hình sự phúc thẩm cho đến khi có quyết định giám đốc thẩm.
Ông Quyền đi thụ án từ ngày 13-9-2018 đến 22-7-2019, rồi ông được tạm hoãn chấp hành án và trở về nhà.
Kiểm sát viên đi tù vì "vòi tiền"
ông Lê Thanh Lưu (cựu kiểm sát viên của VKSND huyện Văn Giang, cũng là người được phân công kiểm sát điều tra vụ án nói trên) mới đây đã bị xét xử về tội nhận hối lộ do "vòi tiền" hai con trai ông Quyền.
Cụ thể, sau khi ông Quyền bị tạm giam, hai con trai của ông đã tới VKSND huyện Văn Giang nhờ ông Lưu giúp cho cha mình được tại ngoại. Quá trình này, ông Lưu hướng dẫn các con ông Quyền làm thủ tục bảo lĩnh bị can, đồng thời gợi ý chuẩn bị 30 triệu đồng đưa cho mình.
Ngày 4-1-2018, ông Quyền được tại ngoại. Hai tuần sau, ông Quyền có đơn tố cáo về việc kiểm sát viên này có hành vi đòi và nhận 30 triệu đồng, ngoài ra còn gợi ý đưa thêm 70 triệu đồng nếu ông Quyền muốn được hưởng án treo.
Ngày 30-1-2019, TAND tỉnh Hưng Yên mở phiên sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Lê Thanh Lưu hai năm ba tháng tù về tội nhận hối lộ.
TUYẾN PHAN
Theo PLO
Ảnh : Hot girl Ngọc Miu khóc như mưa khi bị đề nghị án Mặc dù bị đề nghị mức án cao nhất nhưng ông trùm ma tuý Văn Kính Dương vẫn tỏ ra bình tĩnh, còn Ngọc Miu khóc như mưa sau khi bị đề nghị 20 năm tù. Tại phiên toà VKS TP.HCM nhận định, đây là vụ án sản xuất, mua bán trái phép ma túy rất lớn. Hành vi phạm tội của các...