Nhìn hư danh từ chuyện của ông Hồ Xuân Mãn

Vụ danh hiệu anh hùng của Cựu bí thư Tỉnh ủy Thừa Thiên – Huế – ông Hồ Xuân Mãn – được công khai trên báo chí hôm qua, rằng những người t.ố cá.o ông Mãn man khai lý lịch để nhận danh hiệu anh hùng là đúng sự thật. Sự thật không thể không tồn tại như nó vẫn có, và đó mới là sự thật.

Tượng đài hư danh vẽ vời công trạng dối trá thì tượng đài đó nên xô đổ. Tại sao lại thế nhỉ? Đã là bậc anh hùng có ai tự nói về mình đâu. Nói dối lại càng tệ. Huy chương hay huân chương đôi khi được tạo nên từ dối trá, và Uỷ ban Kiểm tra Trung ương vừa chỉ ra từ vụ ông Mãn.

Đó là, ông Hồ Xuân Mãn tự khai về mình, vẽ rồng rắn thêm chân cho mình. Đến khi các lão trượng cách mạng cùng thời với ông Mãn ở huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên – Huế chỉ ra: “Ông Mãn khai không đúng sự thật”. Dân gian gọi là: Nói láo. Nhưng cũng nên thông cảm một điều, vì đặt ra tiêu chí ban phát danh hiệu mới có người chạy theo hư danh. Bày ra danh hiệu thì con người ta mới chạy theo danh hiệu.

Nếu nói rằng có thành tích công việc sẽ tạo ra anh hùng, thì thế giới không đủ danh hiệu để tặng cho Steve Jobs, Bill Gates. Hai người này làm rung chuyển cả thế giới bằng công nghệ, vậy mà có danh hiệu anh hùng cho hai vị ấy như ở xứ sở nào đó trên trái đất này đâu? Không trọng thực tài mà trọng hư danh sẽ sinh ra dối trá là vậy.

Mình làm mình biết, khi đã tạo ra giá trị, dù nhiều hay ít cũng là của mình, cần chi ai phong tước phong hầu, những thứ chóng qua và dại dột. Đừng chạy theo hư danh bất chấp sự thật, đến khi bị nhân dân vạc.h mặ.t hay bị xô đổ thì đừng có trách, kể cả chui vào ống cống như ông Gaddafi.

Để xua tan sự dối trá trên quê hương mình, chỉ còn cách thừa nhận những điều mà người dân công nhận đó là sự thật, là công chính, là lương tri con người.

Theo Lê Thanh Phong

Lao Động