Nhiều tình tiết mâu thuẫn trong vụ ‘không là cha vẫn bị tội’
Phiên xử sơ thẩm lần thứ ba ngày 15-9 vụ Bùi Văn Sơn, Nguyễn Văn Bạo bị truy tố về tội g.iao c.ấu với t.rẻ e.m hé lộ nhiều tình tiết mâu thuẫn, chưa rõ ràng trong cáo trạng.
Trước đó tại phiên xử ngày 8 và 9-6, HĐXX TAND huyện An Phú đã quyết định trả hồ sơ vụ án trên cho VKS cùng cấp để điều tra bổ sung.
Theo HĐXX, cần bổ sung những chứng cứ quan trọng khác mà không thể bổ sung tại phiên tòa; có căn cứ cho rằng bị cáo phạm tội khác, làm rõ các l.ời k.hai còn mâu thuẫn…
Tại phiên tòa ngày 15-9, luật sư (LS) Huỳnh Phước Hiệp – bào chữa cho bị cáo Sơn đưa ra nhiều bút lục cho thấy l.ời k.hai của bị hại, n.hân c.hứng có mâu thuẫn. Dù sau khi điều tra bổ sung cáo trạng vẫn không làm rõ các tình tiết này.
Cụ thể, tranh luận với đại diện VKS, LS Hiệp cho rằng cáo trạng căn cứ vào l.ời k.hai của bị hại, l.ời k.hai người làm chứng, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan; biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản xem xét dấu vết trên thân thể bị cáo để kết tội bị cáo.
Tuy nhiên, trong ba biên bản khám nghiệm hiện trường tại nhà bị cáo, nhà trọ HĐ và KM lại không phù hợp với l.ời k.hai của bị hại và người quản lý nhà trọ. Nhà bị cáo Sơn không có giường trong khi bị hại khai đã g.iao c.ấu với bị cáo trên giường.
Khám nghiệm tại nhà trọ KM tại phòng 103 và 107 theo l.ời k.hai của bị hại nhưng người quản lý nhà trọ khai đưa bị cáo vào phòng 106, 107. Hiện trường là nhà trọ HĐ bị hại khai có chiếc giường đơn nhưng hiện trường chỉ có giường 1,6 x 2,05 m.
LS Huỳnh Phước Hiệp bào chữa cho bị cáo Sơn tranh luận tại phiên tòa chiều 15-9.
Video đang HOT
Về dấu vết trên thân thể bị cáo Sơn, bị hại khai có vết tròn nâu đỏ hoặc nâu đen nhưng thực tế Sơn không có dấu vết này.
LS bị cáo Sơn đưa ra thêm luận cứ cho thấy tại phiên tòa, những người làm chứng, người liên quan đều khai không thấy và không có chứng cứ chứng minh bị cáo g.iao c.ấu với bị hại.
Tại phiên tòa, HĐXX cũng nhiều lần nhắc nhở LS Hiệp không được đưa các câu hỏi dài, không đi vào trọng tâm vấn đề. LS Hiệp cho rằng mình đang thực hiện đúng vai trò của LS tại tòa nên đề nghị của HĐXX là hạn chế quyền bào chữa của LS. Trước sự tranh luận gay gắt của LS, chủ tọa còn gọi nhầm LS là “bị cáo”.
Tranh luận lại với LS Hiệp, đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa cho rằng cơ quan tố tụng đã thu thập đủ chứng cứ, l.ời k.hai chứng minh hành vi của bị cáo Sơn.
Do tính chất phức tạp của vụ án, chiều cùng ngày HĐXX tuyên dời việc nghị án và tuyên án vào ngày mai (16-9).
Hàng trăm người dân đến theo dõi phiên xử sơ thẩm lần thứ ba.
Như Pháp Luật TP.HCM đã thông tin, trước đó trong quá trình điều tra, truy tố hơn bốn năm, các cơ quan tố tụng chỉ truy tố bị can Sơn về tội g.iao c.ấu với t.rẻ e.m. Cáo trạng cho rằng bị can Sơn đã nhiều lần dụ dỗ em HTTL (dưới 16 t.uổi, làm nghề bán vé số) để quan hệ t.ình d.ục.
Sau đó L. mang thai và sinh con. L. nhiều lần khẳng định chỉ có quan hệ với Sơn. Tuy nhiên, ba lần giám định ADN đều cho kết quả bị cáo Sơn không phải là cha của con L. Đến tháng 3-2016 mới xác định được Bạo là cha của đứa con do L. sinh ra. Lúc này, Bạo mới bị khởi tố.
NGUYỄN ĐỨC
Theo PLO
Bị đi tù, còn bị người yêu nhí đòi 70 triệu t.iền... bồi thường 'yêu'
Bộ và T. quen nhau qua nhịp cầu âm nhạc trên đài và phát sinh tình cảm rồi chung sống như vợ chồng. Đến khi Bộ bị bắt, T. nói rằng không còn tình cảm nữa và yêu cầu Bộ... bồi thường 70 triệu đồng.
Ngày 14-9, TAND TP Cần Thơ xét xử phúc thẩm đã bác kháng cáo xin hưởng án treo, tuyên y án sơ thẩm, phạt Lê Văn Bắc Bộ (26 t.uổi, ngụ quận Bình Thủy) ba năm tù về tội g.iao c.ấu với t.rẻ e.m.
Tòa cho rằng bị cáo phạm tội nhiều lần nhưng đã được tòa sơ thẩm xử ở mức khởi điểm của khung hình phạt là nhẹ nên không có căn cứ cho bị cáo hưởng án treo.
Bị cáo Bộ chờ tòa phúc thẩm nghị án ngày 14-9. Ảnh: N.NAM
Đứng trước vành móng ngựa, bị cáo mặc một chiếc áo thun màu đen đã bạc trắng cổ, quần thể dục học sinh sờn rách ở đầu gối. Bị cáo có dáng người thấp đậm, đen nhẻm do làm thợ hồ. Cách diễn đạt câu từ của bị cáo không được lưu loát dù đã học đến lớp 7.
Khai về quá trình chung sống như vợ chồng với bạn gái (dưới 16 t.uổi), Bộ kể rất thật rằng không phải quan hệ với bị hại 50 lần như bị hại khai mà chỉ khoảng 30-40 lần trong 2,5 tháng.
Bị cáo nói rằng lúc đầu bạn gái nói sinh năm 1997 thì bị cáo cũng tin vậy. Bị cáo đã đưa bạn về chung sống cùng gia đình, cha mẹ cũng có ý định gả cưới (đã coi như dâu và tặng cho con dâu một đôi bông tai bằng vàng) nhưng bạn gái luôn tìm cách từ chối cho hai gia đình gặp nhau...
Theo hồ sơ, khoảng tháng 3-2015, Bộ quen biết với LTHT (SN 2000) qua chương trình nhịp cầu âm nhạc trên đài. Sau đó, Bộ và T. nảy sinh tình cảm. Tháng 6-2015, T. gọi điện thoại cho Bộ nói muốn bỏ nhà đi lên trung tâm TP Cần Thơ tìm việc làm. Bộ đồng ý và đón T. đi.
Bộ chở T. tới quận Ninh Kiều và thuê nhà nghỉ qua đêm. Sáng hôm sau, Bộ chở T. về nhà trọ của mình ở quận Bình Thủy.
Do Bộ ở cùng cha mẹ nên Bộ đưa T. qua một nhà trọ khác gần đó để thuê nhà. Tại đây, Bộ và T. đã chung sống với nhau như vợ chồng. Khoảng một tháng sau thì Bộ đưa T. về chung sống cùng cha mẹ Bộ.
Đến ngày 11-10-2015, Bộ chở T. đi uống cà phê thì bị gia đình của T. phát hiện và trình báo công an.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Bộ khai có tình cảm thật với T. và không biết T. dưới 16 t.uổi.
T. khai lúc đầu có quan hệ tình cảm với Bộ nhưng sau khi Bộ bị bắt thì đã không còn tình cảm và yêu cầu Bộ bồi thường 70 triệu đồng tổn thất tinh thần và các chi phí khác. Bộ đồng ý bồi thường.
Tòa sơ thẩm tuyên phạt Bộ ba năm tù và ghi nhận thỏa thuận về việc đã đồng ý bồi thường số t.iền trên.
NHẪN NAM
Theo PLO
Gần 200 luật sư tham gia bảo vệ ông Huỳnh Văn Nén Nếu khởi kiện ra tòa để đòi bồi thường oan sai cho ông Huỳnh Văn Nén, dự kiến sẽ có gần 200 luật sư đăng ký tham gia. Chiều 13-9, luật sư Phạm Công Út (Đoàn Luật sư TP HCM) - một trong những luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho "Người tù thế kỳ"Huỳnh Văn Nén, cho biết...