Nhiều sún.g đạn nhà nguyên Chủ tịch TP.Đà Nẵng là đồ chơi
Bị cáo Minh cho biết, nhiều khẩu sún.g mà cơ quan chức năng thu được tại nhà mình chỉ đồ chơi, còn lại đều có giấy phép của Bộ Công an.
Chiều ngày 3/1/2020, TAND TP. Hà Nội tiếp tục phiên xét xử vụ án gây thất thoát tài sản nhà nước khi bàn giao nhiều dự án cho Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ nhôm).
Tờ Người lao động thông tin, bị cáo Trần Văn Minh – nguyên Chủ tịch UBND TP. Đà Nẵng cho biết, các quyết định bàn giao đất cho Vũ nhôm đều dựa trên các quy định của pháp luật và quyết định của Bộ Công an.
HĐXX truy hỏi: “Công văn của Bộ Công an có phải là quyết định bắt buộc chuyển nhượng không?”. Bị cáo Minh khẳng định công văn của Bộ Công an là “quyết định bắt buộc phải thực hiện”.
“Khi bị cáo là Chủ tịch UBND TP, được Bộ Công an giới thiệu Vũ là tình báo viên hoạt động trên địa bàn nên phải tạo điều kiện để tình báo viên hoạt động” – bị cáo Minh nói.
Bị cáo Trần Văn Minh.
Trả lời về việc bị thu giữ các đồ vật trong quá trình điều tra, bị cáo Minh cho biết bị thu giữ mấy khẩu sún.g thuộc diện công cụ hỗ trợ, trò chơi. Theo đó những thứ này đều có giấy phép từ cơ quan công an cấp.
Về nguồn gốc 5 khẩu sún.g, 18 viên đạn bị thu giữ trong nhà, nguyên Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng cho biết có 3 khẩu sún.g là công cụ hỗ trợ, tức là bắ.n đạn hơi cay. 3 khẩu là bắ.n đạn hơi cay, còn 2 khẩu là trò chơi, trong đó, có 1 khẩu bắ.n bi nhựa còn 1 khẩu là hoa văn trình bày dạng khẩu sún.g chứ không phải sún.g bắ.n.
Về lý do vì sao có nhiều khẩu sún.g bắ.n đạn hơi cay, nguyên Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng nói khi làm Chủ tịch UBND TP phụ trách mảng hơi tế nhị nên không nói ra được và sau đó làm Phó Ban Tổ chức Trung ương phụ trách mảng bảo vệ chính trị nội bộ.
Cựu chủ tịch thành phố còn khẳng định không tạo điều kiện cho Vũ “nhôm”, các dự án đất công chuyển nhượng đều làm đúng quy định pháp luật, giá đất cũng làm đúng theo Luật đất đai.
Ông Minh khẳng định không biết Phan Văn Anh Vũ đứng sau các công ty mua nhà đất công sản mà khi có văn bản của Bộ Công an, “thấy có lợi cho thành phố nên đồng ý ngay”.
Video đang HOT
Cựu chủ tịch nói chưa bao giờ nhận sai trong quá tình giải quyết nhà công sản. “Không phải hôm nay tôi mới khẳng định mà cách đây 14 năm tôi đã khẳng định không sai rồi”.
Theo bị cáo Minh, khi đọc cáo trạng nghĩ rằng việc mới xảy ra song thực tế đã cách đây 10 năm. “Trước kia các cơ quan trung ương, Bộ Chính trị kiểm tra và đã xem xét không kỷ luật tập thể cán bộ UBND thành phố Đà Nẵng nhiệm kỳ đó”, cựu chủ tịch Đà Nẵng nói.
Còn cáo trạng của VKSND cho biết, tại 7 dự án bất động sản gồm: dự án 29ha thuộc khu đô thị quốc tế Đa Phước, công viên An Đồn (cũ), dự án Habour Ville, khu dân cư An Cư 2 mở rộng và An Cư 3 mở rộng, dự án 3,77ha đường Trường Sa, 1,5ha đường Trường Sa và dự án Phú Gia Compound trước khi được chuyển nhượng cho Phan Văn Anh Vũ, bị cáo Trần Văn Minh đã cùng các đồng phạm thực hiện các hành vi làm trái quy định của pháp luật về đất đai, tạo điều kiện cho Vũ “nhôm” được giao quyền sử dụng đất tại 6/7 dự án không qua đấu giá quyền sử dụng đất.
Hậu quả thiệt hại cho Nhà nước tại 7 dự án trên giá trị quyền sử dụng đất được quy thành tiề.n là hơn 19.600 tỉ đồng.
Ngọc Mai (Tổng hợp)
Theo baodatviet.vn
Cựu Chủ tịch Đà Nẵng 'gật đầu', 760 tỷ ngân sách bốc hơi
Cựu Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Trần Văn Minh bị cáo buộc đã cố ý làm trái, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 760 tỷ đồng.
TAND TP Hà Nội đang xét xử Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ "nhôm") cùng 2 cựu Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng vụ thâu tóm nhà đất công sản.
Theo cáo buộc, dự án Khu nhà ở Phú Gia Compound, số 126 Ông Ích Khiêm, TP Đà Nẵng có diện tích: 20.093 m2.
Năm 2006, Hội đồng thẩm định giá đất TP có tờ trình gửi UBND TP Đà Nẵng đề xuất 2 phương án giá đất để đấu giá quyền sử dụng lô đất này là hơn 129 tỷ đồng và hơn 108 tỷ đồng.
Tuy nhiên, ngày 7/8/2006, cựu Chủ tịch UBND TP. Đà Nẵng Trần Văn Minh đã ký quyết định phê duyệt giá khởi điểm đấu giá quyền sử dụng đất theo hình thức bán đấu giá trọn gói đối với khu đất này với giá 100 tỷ đồng.
Bị cáo Trần Văn Minh
Trung tâm giao dịch bất động sản Đà Nẵng đã đăng tin tổ chức đấu giá chuyển quyền sử dụng đất đối với khu đất nhưng không có tổ chức, cá nhân nào đăng ký tham gia đấu giá.
Đến ngày 30/3/2007, Ngân hàng BIDV xin mua khu đất 126 Ông Ích Khiêm để xây dựng tòa nhà cao tầng làm văn phòng cho các công ty, đơn vị trực thuộc ngân hàng và khu nhà ở.
Cho rằng mục đích xin nhận giao quyền sử dụng đất nêu trên của BIDV không phù hợp với quy hoạch, UBND TP Đà Nẵng không giải quyết.
Ngày 11/4/2007, Trung tâm Giao dịch bất động sản Đà Nẵng tiếp tục nhận được công văn của công ty CP Thành phố Mặt Trời (do ông Trần Khanh, Phó giám đốc ký) xin mua lại khu đất này theo đơn giá quy định của TP và xin được giảm 10% tổng số tiề.n sử dụng đất.
Công ty CP Thành phố Mặt Trời không nêu nhu cầu sử dụng đất và cũng không có dự án đầu tư phù hợp với quy hoạch đã phê duyệt nhưng Trung tâm Giao dịch bất động sản Đà Nẵng vẫn có tờ trình đề xuất chuyển quyền sử dụng đất trực tiếp cho công ty này theo đề nghị.
Cáo buộc xác định, công ty CP Thành phố Mặt trời không phải là đối tượng được giao đất không thông qua đấu giá quyền sử dụng đất.
Nhưng ngày 2/5/2007, tại cuộc họp giao ban của UBND TP Đà Nẵng, ông Trần Văn Minh chỉ đạo chuyển quyền sử dụng khu đất tại số 126 Ông Ích Khiêm cho công ty CP Thành phố Mặt Trời, với giá 100 tỷ đồng. Nếu đơn vị nộp đủ tiề.n trong vòng 60 ngày, được giảm 10% tiề.n sử dụng đất.
Ngày 17/5/2007, ông Minh ký ban hành quyết định để triển khai thực hiện ý kiến chỉ đạo nêu trên và giao Trung tâm giao dịch Bất động sản Đà Nẵng ký hợp đồng chuyển quyền sử dụng đất.
Trò "ảo thuật"
Sau khi ký hợp đồng và nộp đủ tiề.n, ngày 10/3/2009, công ty CP Thành phố Mặt Trời và Nguyễn Quang Thành (em vợ Phan Văn Anh Vũ) có đơn gửi UBND quận Thanh Khê xin chuyển đổi tên người nhận quyền sử dụng đất từ công ty CP Thành phố Mặt Trời sang cho Nguyễn Quang Thành.
Trước khi được cho phép chuyển đổi tên, Thành đã thanh toán tiề.n cho công ty CP Thành phố Mặt Trời. Toàn bộ nguồn tiề.n thanh toán trên là của Vũ "nhôm".
Ngày 11/10/2016, ông Thành làm thủ tục chuyển nhượng khu đất nêu trên cho công ty TNHH Phú Gia Compound (thay đổi tên từ công ty TNHH Minh Hưng Phát do Phan Văn Anh Vũ góp vốn 80% cổ phần) và được đăng ký biến động trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trên.
Năm 2016, UBND TP Đà Nẵng đã ban hành các quyết định phê duyệt điều chỉnh tổng mặt bằng quy hoạch chi tiết xây dựng tỷ lệ 1/500 khu Nhà ở Phú Gia.
Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự ở Trung ương kết luận: Giá trị quyền sử dụng đất và tài sản trên đất theo giá thị trường của Dự án Phú Gia Compound tại thời điểm khởi tố vụ án (ngày 17/4/2018) là hơn 860 tỷ đồng.
Hành vi của ông Minh trong việc ban hành quyết định giao quyền sử dụng đất đối với dự án nêu trên cho công ty CP Thành Phố Mặt Trời không thông qua đấu giá quyền sử dụng đất là trái quy định.
UBND TP Đà Nẵng nhận công văn xin mua đất dự án của công ty CP Thành phố Mặt Trời cùng thời điểm Ngân hàng BIDV xin mua. Theo quy định, UBND TP phải xác định lại giá để tổ chức đấu giá tại thời điểm này.
Nhưng UBND TP Đà Nẵng xác định, chỉ có 1 nhà đầu tư là công ty CP Thành Phố Mặt Trời, dù công ty này không hề có dự án đầu tư phù hợp với quy hoạch do UBND TP phê duyệt trước đó.
UBND TP Đà Nẵng cũng không tiến hành thẩm định nhu cầu sử dụng đất theo quy định.
Do vậy, hành vi của cựu Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Trần Văn Minh là cố ý làm trái, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước hơn 760 tỷ đồng.
Về hiện trạng của dự án nêu trên, tài liệu điều tra xác định, tháng 1/2018, công ty TNHH Phú Gia Compound và công ty TNHH Đầu tư Hùng Vạn Phúc ký hợp đồng hợp tác đầu tư dự án.
Theo đó, công ty Hùng Vạn Phúc sẽ huy động 200 tỷ đồng để công ty Phú Gia sử dụng vào việc hoàn thiện dự án, chi trả công nợ và thanh toán toàn bộ các nghĩa vụ tài chính với nhà nước.
Công ty Phú Gia ủy quyền và cho phép công ty Hùng Vạn Phúc sử dụng quyền sử dụng đất, giá trị xây dựng dở dang và quyền sở hữu nhà thuộc dự án để làm căn cứ mời hợp tác đầu tư dưới hình thức huy động vốn từ bên thứ 3...
Công ty Hùng Vạn Phúc đã ký hợp đồng huy động góp vốn với 115 cá nhân tham gia góp vốn vào 123 căn nhà phố với tổng số tiề.n hơn 861 tỷ đồng.
Số tiề.n khách hàng đã thực góp là hơn 489 tỷ đồng, trong đó 207 tỷ đồng đã được chi dùng.
T.Nhung
Theo vietnamnet.vn
Nguyên Chủ tịch Đà Nẵng giúp Vũ "nhôm" thâu tóm công sản thế nào? Nguyên Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng Trần Văn Minh được xác định cố ý làm trái quy định, tạo điều kiện cho Phan Văn Anh Vũ (Vũ "nhôm") trục lợi cá nhân, chuyển nhượng các nhà đất công sản và các dự án, gây thiệt hại cho Nhà nước. 2 lãnh đạo thành phố tích cực giúp sức cho Vũ là ai? Cáo...