Nhiều nơi làm khó thừa phát lại
Trong một hội thảo liên ngành do Sở Tư pháp TP .HCM chủ trì ngày 22-8, nhiều khó khăn, vướng mắc trong hoạt động của thừa phát lại tiếp tục được nêu ra….
Theo ông Tư Dương Tuân (Trương phong Bô trơ Sơ Tư phap TP.HCM), môt sô toa đã yêu câu thưa phat lai ( TPL) khi tông đat giấy tờ cho ca nhân phải có dấu xác nhận của UBND xã, phường nơi người được tống đạt cư trú trên các văn bản tông đat trưc tiêp va tông đat thanh, văn bản giao giấy tờ cho thân nhân người được tống đạt nhân thay hay văn bản tông đat không thanh. Trong khi đó, UBND các xã, phường không đông y đong dâu lên văn ban do ho không chưng kiên việc tông đat va ho cung không co thơi gian đi cung TPL thưc hiên tông đat.
Luật không quy định, tòa vẫn yêu cầu
Về chuyện này, ông Pham Quang Giang (Trưởng Văn phòng TPL quận 5) cho biết hiện mỗi tòa đang áp dụng một kiểu. Trong ba tòa mà Văn phòng TPL quận 5 nhận tống đạt giấy tờ thì TAND quân 5 và TAND quận 11 đa châp nhân không cân dâu cua ủy ban, chỉ cần co can bô tư phap chưng kiên, riêng TAND huyên Cu Chi vẫn bắt buôc phai co dâu của ủy ban. Trong khi đó, Điêu 152 BLTTDS (vê tông đat văn ban) không quy đinh phải co dâu xac nhân cua ủy ban xã, phường nơi người đươc tông đat cư trú.
Ông Giang cũng cho biết khi tông đat giấy tờ cho cơ quan, tô chưc, môt sô toa đòi hỏi giấy tờ phai do chinh ngươi đai diên cơ quan, tổ chức nhân, không châp nhân bât ky môt bô phân nao khác, kê ca trương phong phap chê hay bô phân hanh chinh – văn thư (nơi co chưc năng nhân văn ban đên cua cơ quan, tổ chức). Điêu nay đã gây không it kho khăn cho TPL.
Video đang HOT
Thừa phát lại đang tổ chức thi hành án. Ảnh: Thừa phát lại 24h.
Trao đôi lại, ba Trinh Ngoc Thuy (Pho Chanh Văn phong TAND TP.HCM) nói nêu không co dâu xác nhận cua UBND đia phương thi lây gi chưng minh. Nêu tống đạt không đúng người nhận hay người được tống đạt không nhận giấy tờ… thì du có sai sót nhỏ mà đương sư khiêu nai là tòa vẫn bi hủy án như thường. Ba Thuy kê: “Co trương hơp hôm trươc người chồng dẫn người khác đi nôp đơn xin ly hôn, sau đo lại… dẫn môt người khác nưa đi xin thuận tình ly hôn. Vì vậy, đê đam bao đung ngươi, có khi chúng tôi còn phải cho lăn tay”.
Theo ba Thuy, luât không thê quy định hết moi tinh huông nên việc tòa yêu cầu TPL lấy dấu xác nhận của ủy ban la thu tuc cho đung, cho đu. “Trươc đây, ơ trai giam Chi Hoa, khi lam biên ban lây lơi khai thi can bô quan giao cua trai giam ky tên nhưng tư chôi đong dâu. Sau đo, VKSND TP.HCM đã co văn ban vê viêc nay la phai đong dâu” – bà Thúy nói.
Bị tư chôi cung cấp thông tin
Theo đai diên Văn phòng TPL quân Tân Binh, khi xac minh vê điêu kiên thi hành án (THA) tại các cơ quan công an, thuế, văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất, ngân hàng…, TPL cũng thường xuyên bị từ chối cung cấp thông tin.
Chẳng hạn, Cuc Thuê TP.HCM tư chôi cung câp thông tin vê bao cao thuê, bao cao tai chinh cua doanh nghiêp mà cơ quan nay quan ly với ly do “văn phong TPL không phai la cơ quan nha nươc co thâm quyên theo luât đinh”. Hay khi TPL xac minh chu sơ hưu phương tiên giao thông tai Phong CSGT đương bô – Công an TP.HCM thi bị yêu cầu phải cung cấp giấy ủy quyền co công chưng, chưng thưc. Trong khi đó, văn phong TPL không phai la ngươi đươc THA ma thuôc diên đươc xac minh điêu kiên THA nên lẽ ra chi cân xuất trình hơp đông dich vu là đủ. Đôi vơi văn phong đăng ky quyên sư dung đât thi tư chôi cung câp thông tin vê tinh trang phap ly nha, đât ma TPL cung câp. Ho yêu câu TPL cung câp sô tơ ban đô, thửa đât trong khi đo đây cung chinh la thông tin mà TPL cân cơ quan nay cung câp.
Ông Nguyên Hưu Đưc (Pho phong Phap chê Cuc Thuê TP.HCM) có trao đôi lai như sau: Theo Điêu 73 Luât Quan ly thuê, cơ quan quan ly thuế phai bao mât thông tin cua ngươi nôp thuê, trư trương hơp các cơ quan có thẩm quyền như cơ quan điều tra, VKS, tòa yêu cầu cung cấp thông tin. Luật không liệt kê văn phong TPL thuộc diện được cung cấp thông tin như trên. Ông Đức cho rằng khi cac văn ban quy pham phap luât vê thuê chưa sửa đổi thì cần kiên nghi vơi Bô Tư phap, Bô Tai chinh co hương dân cu thê để tháo gỡ vướng mắc…
Kết thúc hôi thao, đai diên liên nganh TAND – VKSND – THA – Sở Tư pháp ở TP.HCM đêu thông nhât là se sơm co quy chê liên nganh đê quy đinh các thu tuc liên quan đên hoat đông TPL.
Theo Phapluattp
Đoạt mạng hai chị em người yêu trong cơn cuồng ghen
Gen tức vì người yêu có bạn trai mới và bị chị cô này cấm cản, Tiếp điên cuồng sát hại họ rồi tự tử nhưng không chết.
Ngày 22/8, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM đã bác đơn xin giảm nhẹ hình phạt, tuyên y án tử hình đối với Hoàng Quang Tiếp (31 tuổi, ngụ tại Đồng Nai) về tội Giết người. Nhận định hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, mang tính côn đồ, giết nhiều người nên phải áp dụng mức án nghiêm mới đủ tính răn đe.
Phạm tội với nhiều tình tiết tăng nặng nên bị cáo Tiếp không được tòa chấp nhận đơn xin giảm án. Ảnh: Đ. Q.
Bản án sơ thẩm xác định, chị em Thương và Thắm đến thuê phòng trọ tại huyện Nhơn Trạch (Đồng Nai) để đi làm công nhân. Khoảng tháng 3/2012, Tiếp nảy sinh tình cảm với Thương dù biết cô đã ly hôn và có một người con riêng đang sống ở quê Bình Định. Vì muốn chung sống với Thương nên Tiếp đã làm thủ tục ly dị vợ.
Tuy nhiên, trong thời gian tìm hiểu giữa Thương và Tiếp phát sinh nhiều mâu thuẫn nên chị chủ động nói lời chia tay. Đến tháng 6/2013, biết Thương đã có bạn trai mới nhưng Tiếp vẫn thường lui tới để níu kéo tình cảm. Không muốn cho Tiếp gặp em gái mình nên mỗi lần anh ta đến, chị Thắm thường ngăn cản không cho vào nhà.
Một lần giữa tháng 9/2013, Tiếp đến tìm Thương nhưng chị không tiếp chuyện mà gửi cho người yêu cũ cuốn sổ nói rõ lý do vì sao chia tay. Anh ta nhất quyết đòi vào nhà để gặp Thương nhưng bị chị Thắm đạp ra ngoài. Tức giận, Tiếp nảy sinh ý định giết hai chị em Thương rồi sẽ tự tử.
Sáng hôm sau, anh ta mang theo hai con dao quay lại nhà trọ của chị em Thương. Trong lúc hai chị em cô đang ăn cơm thì Tiếp xông vào đâm vào lưng, cổ của người yêu nhiều nhát. Cô gái vùng ra ngoài kêu cứu thì anh ta quay sang truy sát chị Thắm bằng 3 nhát dao rồi đâm vào bụng mình tự sát. Cả ba được đưa đi cấp cứu sau đó, nhưng chị Thắm đã tử vong sau đó, còn Thương bị thương tật 19%.
Hồi tháng 6, TAND tỉnh Đồng Nai đã xử sơ thẩm tuyên phạt Tiếp mức án tử hình về tội Giết người. Bị cáo đã làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Theo Ngoisao
Ra tòa vẫn cứ "xứng đôi" Hai người đều có học thức, thu nhập cao, ra tòa ly hôn vẫn rất tôn trọng nhau. Họ đều thương con và có điều kiện nuôi nấng đàng hoàng. Thế mới khó cho tòa khi phải giao con cho một người. Nổi bật trong phòng xét xử vụ án ly hôn bởi vẻ ngoài xinh đẹp, nhỏ nhắn, chị GX luôn dành...