Nhiều người chưa dám tố cáo Đường ‘Nhuệ’

Mai Hoàng Minh10:47 20/04/2020

Chính quyền nắm thông tin có đối tượng cưỡng đoạt tiền của người trúng đấu giá đất nhưng không ai trình báo.

Đến nay, nhiều cơ sở kinh doanh dịch vụ tang lễ tại Thái Bình cũng chưa tố cáo việc Đường “Nhuệ” cưỡng đoạt, thu 500 nghìn đồng với mỗi ca hỏa táng.

Vợ chồng Đường – Dương thường khoe tiền, đất trên mạng xã hội

Dân không dám tố cáo

Như đã đưa, Công an tỉnh Thái Bình đã bắt giữ vợ chồng Nguyễn Xuân Đường (SN 1971, ở TP Thái Bình) và 4 đồng phạm để làm rõ hành vi cố ý gây thương tích. Mở rộng điều tra, công an khởi tố vụ án khác, bắt giam 4 cán bộ thuộc Trung tâm đấu giá và Trung tâm phát triển quỹ đất tỉnh Thái Bình về hành vi lạm dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Tìm hiểu về vụ án, nhiều người dân tại Thái Bình cho biết trong những năm qua, Đường “Nhuệ” và Cty TNHH Đường Dương của mình gần như đã “làm mưa làm gió” trong các cuộc đấu giá đất tại Thái Bình khi trúng thầu cả các lô lẻ hoặc cả khu lớn với giá không chênh nhiều so với khởi điểm. Trong đó, Cty TNHH Đường Dương do Nguyễn Thị Dương (vợ Đường) làm chủ, hoạt động từ năm 2015 và nổi tiếng bởi hay làm từ thiện, giúp đỡ người nghèo…

Vợ chồng Đường -Dương thường khoe trên mạng xã hội về hàng loạt hợp đồng mua bán đất, tiền xếp thành đống trên bàn làm việc… Tuy nhiên, một số cán bộ đấu giá đất tại Thái Bình khẳng định, vợ chồng này thường chậm nộp tiền sử dụng đất mỗi khi trúng đấu giá. Từ năm 2019, tỉnh Thái Bình ra quy định, sau 30 ngày trúng đấu giá, ai không nộp tiền sẽ bị hủy kết quả nên tình trạng chậm nộp mới chấm dứt.

Được hỏi về việc này, ông Lương Văn Đình – Chủ tịch UBND xã Song An (Vũ Thư, Thái Bình) cho biết, năm 2018, xã tổ chức đấu giá đất và vợ chồng Đường trúng 7/11 lô đất đắc địa. Tuy vậy, Cty TNHH Dương Đường chỉ nộp tiền hai lô để làm sổ đỏ và chuyển nhượng luôn cho người khác nhằm “ăn” chênh lệch. Số còn lại, chính quyền nhiều lần gọi điện thuyết phục Đường hoàn thành nghĩa vụ tài chính nhưng không được. “Vợ chồng Đường trả lời chỉ nộp tiền đấu giá các lô đất khi bán được cho người khác, còn không cứ để đấy” – ông Đình nói.

Cũng theo ông Đình, xã Song An bắt đầu đấu giá từ năm 1991 và đều êm đẹp nhưng khi Đường “Nhuệ” tham gia đã gây mất an ninh trật tự. “Sau buổi đấu giá trúng 7/11 lô đất, nhiều thanh niên xăm trổ nghi là đàn em của Đường đã tát vợ của một người trúng đấu giá ngay trước cổng ủy ban xã. Nhiều người trúng đấu giá khác cũng bị đe doạ ngay tại trụ sở và bị chặn dọc đường nhưng các bên tự hòa giải nên chính quyền không nắm được nội tình” – vị Chủ tịch xã nói.

Chính quyền Song An từng báo cáo lên huyện về việc một số người dân sau khi trúng đấu giá đất đã bị một số đối tượng ép đưa tiền cho chúng, việc này gây dư luận rất xấu. Tuy nhiên, không một người dân nào trình báo sự việc nên lực lượng công an chỉ có thể theo dõi thêm.
Giảm giá dịch vụ tang lễ

Cũng liên quan tới Đường “Nhuệ”, Công an tỉnh Thái Bình đang làm rõ thông tin về việc “giang hồ” này bảo kê, thu 500 nghìn đồng/ca hỏa táng (tiền ca) của người dân Thái Bình. Theo tìm hiểu của Tiền Phong, sau khi Đường “Nhuệ” bị bắt, khoảng hơn 20 cơ sở kinh doanh dịch vụ tang lễ tại Thái Bình đã có một buổi họp vào chiều 18/4. Một chủ cơ sở tang lễ cho biết, họ đang tìm cách thành lập một hiệp hội mới, minh bạch hơn nhằm ngăn chặn việc vi phạm pháp luật.

Vị này chia sẻ: “Ông Đường bị bắt, văn phòng của ông cũng không còn và không có ai thu tiền của chúng tôi nữa nên anh em chúng tôi sẽ họp bàn về việc giảm giá hay không. Chắc chắn sẽ giảm nhưng giảm bao nhiêu cần tính toán cho hợp lý”. Tương tự, một phụ nữ kinh doanh dịch vụ tang lễ tại TP Thái Bình nói: “Đường bị bắt rồi, không phải “báo ca” và cũng không ai thu 500 nghìn đồng nên đương nhiên tôi sẽ giảm số tiền này cho người dân”.

Ngoài ra, các cơ sở tang lễ tại Thái Bình hiện cũng chưa tố cáo hành vi cưỡng đoạt tài sản của Đường “Nhuệ”. Chủ một cơ sở được mọi người cử ra làm đại diện trả lời đã nói: “Chúng tôi chỉ có thông tin cho công an những việc mờ ám, những thứ không minh bạch của anh Đường. Bên công an kết luận anh Đường vi phạm mức độ nào cần xử lý theo mức độ đó. Bảo tố cáo ông Đường hay ai ăn chặn của mình, chúng tôi không dám nhưng chỉ biết là anh ấy chưa minh bạch”.

Trước đó, nhiều người hoạt động trong lĩnh vực tang lễ tại Thái Bình và Nam Định chia sẻ, Đường “Nhuệ” thu 500 nghìn đồng/ca hỏa táng từ năm 2018. Nếu ai vi phạm, Đường sẽ cho đàn em đánh đập hoặc không cho kinh doanh dịch vụ nữa.

Một số người khẳng định với Tiền Phong, họ từng vận động các cơ sở tang lễ cùng nhau tố cáo Đường “Nhuệ” nhưng chưa nhận được đồng tình. Thậm chí, khi Nguyễn Xuân Đường đã bị bắt, nhiều người vẫn lo lắng. Quá trình tìm hiểu vụ việc, nhiều người từ chối trả lời phóng viên vì cho rằng, đàn em của Đường Nhuệ “đóng vai”… nhà báo.

Tối 30/3, vợ chồng Đường Nhuệ buộc một phụ xe khách tới nhà mình để đánh, gây thương tích 14% nên Công an tỉnh Thái Bình khởi tố, bắt Đường – Dương và 4 đồng phạm. Mở rộng vụ án, cơ quan điều tra bắt giam 4 cán bộ tại Trung tâm dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh Thái Bình và Trung tâm Phát triển quỹ đất và kỹ thuật tài nguyên tỉnh Thái Bình về hành vi “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Theo tìm hiểu, Công an tỉnh Thái Bình đã thu thập nhiều hồ sơ tài liệu liên quan đấu giá đất đai tại Trung tâm đấu giá; Trung tâm phát triển quỹ đất tỉnh Thái Bình và Trung tâm phát triển quỹ đất tại các huyện Đông Hưng, Kiến Xương… Nhiều cán bộ được triệu tập để làm việc và vụ án đang tiếp tục được điều tra mở rộng.

Để xã hội đen lộng hành, trách nhiệm của chính quyền địa phương ra sao?

Nguyên ĐBQH Lê Việt Trường cho rằng cơ quan điều tra tỉnh Thái Bình phải xác định rõ trách nhiệm của địa phương, nếu không thoả đáng thì Trung ương phải vào cuộc.

Vụ bắt giữ Đường "Nhuệ" cùng đồng phạm tại tỉnh Thái Bình vẫn đang thu hút sự quan tâm đặc biệt từ dư luận. Việc Cơ quan điều tra công anh tỉnh Thái Bình bắt giữ thêm 4 cán bộ thuộc Sở Tư pháp tỉnh này vì có liên quan đến Đường "Nhuệ" càng khiến dư luận khẳng định có sự bảo kê, móc ngoặc của cơ quan chức năng với băng nhóm xã hội đen này.

Nhiều người cũng đặt câu hỏi về trách nhiệm của chính quyền địa phương Thái Bình khi để vụ việc này xảy ra trong thời gian dài.

VTC News có cuộc phỏng vấn với ông Lê Việt Trường, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng - An ninh của Quốc hội để làm rõ hơn vấn đề này.

Ông Lê Việt Trường, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng - An ninh của Quốc hội.

- Vụ bắt giữ Đường "Nhuệ" và đồng phạm vừa qua ở Thái Bình khiến ông có suy nghĩ gì?

Chúng ta thấy, gần đây trên phạm vi cả nước xuất hiện các băng nhóm xã hội đen hoạt động núp dưới vỏ bọc doanh nghiệp được phát hiện, triệt phá, ví dụ như một số như vụ ở Thanh Hoá hay Quảng Ninh và một số nơi khác.

Tôi thấy vấn đế này đang được cả xã hội quan tâm, Nhà nước, đặc biệt là các cơ quan chuyên môn phải có giải pháp nhanh chóng và tích cực để giải quyết.

Theo quá trình phát triển của xã hội thì bao giờ cũng thế, đồng hành với nó luôn có một số hoạt động, hành vi trái pháp luật đòi hỏi chúng ta phải xử lý nghiêm khắc. Như vậy mới đảm bảo an ninh trật tự và an toàn chung cho xã hội.

Quan điểm của tôi là các cơ quan chức năng phải vào cuộc và phải có biện pháp kiên quyết đối với mọi loại tội phạm mới phát sinh trong xã hội.

- Hai vợ chồng Đường "Nhuệ" hoạt động phi pháp dưới mác Công ty TNHH Đường Dương kinh doanh lĩnh vực bất động sản. Ông thấy cách thức hoạt động của băng nhóm này có gì giống với nhiều băng nhóm xã hội đen từng được triệt phá trên phạm vi cả nước?

Các băng nhóm tội phạm hoạt động núp dưới vỏ bọc của các tổ chức kinh tế không còn xa lạ nữa. Các công ty này về bản chất cơ bản cũng giống nhau, chúng hoạt động dựa trên cơ sở móc nối vào các cơ quan Nhà nước.

Kết hợp giữa các hoạt động mang tính chức năng nhiệm vụ của một tổ chức kinh tế được tạo ra theo pháp luật và cấu kết với hoạt động của các băng nhóm xã hội đen dưới các hình thức khác nhau.

Cách làm thì có thể khác nhưng về bản chất cơ bản sẽ có những mối quan hệ như thế. Tức là tổ chức vi phạm pháp luật sử dụng mối quan hệ của họ với các băng đảng bên ngoài để trấn áp, răn đe, dùng luật rừng.

Bên cạnh đó lại móc nối vào sự giúp đỡ của các cơ quan có thẩm quyền, hoặc một số cá nhân của các cơ quan có thẩm quyền.

- Ở vụ án Đường "Nhuệ", dư luận đặt ra nghi vấn có sự bảo kê, chống lưng nên băng nhóm này hoạt động ngang nhiên trong thời gian dài?

Tôi cho rằng dư luận có quyền đặt ra nghi ngờ đó. Tuy nhiên, khi kết luận một hành vi hoặc hoạt động của một cá nhân, tổ chức nào đó đúng pháp luật hay không thì đòi hỏi phải có những bằng chứng cụ thể.

Do đó, dư luận đã đặt ra lo ngại nhưng để giải đáp những lo ngại đó, để dư luận không còn là dư luận nữa, không còn âm ỉ nữa thì rõ ràng trách nhiệm của cơ quan chức năng phải trả lời là có hay không có.

Theo tôi, việc băng nhóm tội phạm này núp dưới vỏ bọc doanh nghiệp hoạt động trong khá nhiều lĩnh vực và hoạt động rất tinh vi, dưới hình thức các công ty có "chân rết" ở nhiều nơi thì chuyện phát hiện, đấu tranh kịp thời các hoạt động vi phạm cũng không phải dễ.

Nhưng phải nói ngược lại, để những vi phạm này diễn ra lâu như thế, có những vụ việc, hiện tượng xảy ra mà dư luận bức xúc nhưng cơ quan có trách nhiệm ở đấy mà không có biện pháp gì thì cũng có trách nhiệm của cơ quan chức năng, mà trách nhiệm chính là cơ quan công an.

Lực lượng công an chính là công cụ của Đảng và Nhà nước để duy trì an nình trật tự xã hội thì phải bảo đảm yêu cầu đó.

Các loại tội phạm trong quá trình phát triển đi lên của xã hội thì ngày càng tinh vi, xảo quyệt, đấu tranh không phải dễ nhưng rõ ràng các cơ quan có trách nhiệm cũng phải nhận thức được hạn chế của mình.

Và bây giờ phải trả lời trước công chúng là hạn chế do năng lực hay do có cá nhân nào đó bao che.

Vợ chồng Đường Dương.

- Giống như câu chuyện ở Đồng Nai hay một vài địa phương khác, dư luận cũng đặt ra câu hỏi tại sao khi có tân giám đốc công an thì những băng nhóm xã hội đen lộng hành suốt nhiều năm mới bị triệt phá, thưa ông?

Việc đưa các cán bộ từ nơi khác về đảm nhiệm các vị trí chủ chốt ở các tỉnh, thành phố đang có nhiều vấn đề về an ninh trật tự hay có những băng nhóm tội phạm phát triển thì điều đó phản ánh hiệu quả đấu tranh của ban lãnh đạo cũ kém, không đạt được như mong muốn.

Trong công tác cán bộ, bao giờ cũng phải có công tác quy hoạch, đào tạo bồi dưỡng và bố trí sử dụng. Nếu lực lượng ở đó mà trong sạch vững mạnh, cán bộ tốt thì cán bộ ở đó có thể lên tại chỗ, bất cứ tổ chức nào cũng thế.

Cán bộ mới về thì không phải chịu áp lực nào cả, không nằm trong nhóm nọ, bộ phận kia cho nên mới làm khách quan vô tư . Nguyên ĐBQH Lê Việt Trường

Nhưng đã phải đưa từ nơi khác về thì rõ ràng ở địa phương đó phải có vấn đề. Khi đưa người mới về thì nó phản ánh đúng thực tế.

Cán bộ mới về sẽ không phải chịu áp lực nào cả, không nằm trong nhóm nọ, bộ phận kia cho nên mới làm khách quan, vô tư và hoàn toàn có thể đấu tranh được.

Đây cũng chính là kinh nghiệm cho thấy rằng không được để một cán bộ nào đó giữ ví trị ở một địa bàn quá lâu.

Tuy có mặt thuận là nắm vững địa bàn, am hiểu công việc nhưng ngược lại nó cũng có những vấn đề, như có thể đã hình thành các lợi ích nhóm.

Phải luân chuyển, điều động, khi phát hiện nếu có vấn đề mất đoàn kết hay chia rẽ nội bộ là phải sớm xử lý.

Khi đưa cán bộ chủ chốt về, làm việc có trách nhiệm và vô tư trong sáng, không chịu áp lực của chuyện tiêu cực nào thì rõ ràng công việc sẽ đi vào quỹ đạo.

- Vậy ở vụ án Đường "Nhuệ", trách nhiệm của Ban Giám đốc công an cũ và cao hơn là các cấp chính quyền Thái Bình ra sao?

Rõ ràng các cơ quan này tự bản thân họ đang phải rà soát, kiểm điểm, xem xét lại tình hình địa bàn, xem xét trách nhiệm. Tuy nhiên vẫn phải đợi vụ án này kết thúc, sau đó mới có thể có căn cứ bằng chứng, chứng cứ.

Giống như chúng ta theo dõi các vụ án lớn như vụ Vũ "nhôm", Út "trọc" hay vụ MobiFone mua AVG thì cũng phải đợi kết luận.

Sau khi có kết luận xong thì các cơ quan có thẩm quyền như Uỷ ban Kiểm tra của Đảng hay các cơ quan Thanh tra của chính quyền vào cuộc.

Nếu kết luận của Công an tỉnh Thái Bình chưa đủ thì Thanh tra Bộ Công an chắc chắn sẽ vào cuộc và có kết luận trả lời, nhưng phải trên cơ sở kết thúc vụ án này.

Điều tra để kết luận có bằng chứng tội phạm đến đâu, làm những gì, trong giai đoạn nào thì trên cơ sở đó sẽ xem xét trách nhiệm.

Như cách làm của Đảng và Nhà nước thời gian qua thì ngay cả nghỉ hưu cũng không có nghĩa là đã "hạ cánh an toàn" mà vẫn bị xém xét trách nhiệm. Từ cán bộ cấp Bộ trưởng cũng bị xem xét kỷ luật.

Tôi cho rằng địa phương lúc đó nếu không tự nhận thấy được thì sẽ có cơ quan chỉ ra sai phạm đến đâu và tập thể lãnh đạo của thời kỳ để xảy ra tình trạng đó kéo dài chắc chắn phải chịu trách nhiệm.

Tuy nhiên trách nhiệm ở mức độ nào thì phải căn cứ vào tình hình cụ thể và kết thúc cụ thể của vụ án này xem nghiêm trọng ở mức độ nào.

- Phải chăng cần có sự vào cuộc của Bộ Công an và Uỷ ban Kiểm tra Trung ương để làm sáng tỏ những vấn đề xung quanh vụ việc này, thưa ông?

Theo quy trình thì vụ án vẫn phải được điều tra, nếu có vấn đề thì cơ quan cấp trên có thể lấy lên để điều tra tiếp, đó là về tư pháp.

Còn về mặt Đảng nếu không thoả đáng thì sẽ phải kiểm điểm. Như trước đây vụ Thủ Thiêm ở TP.HCM, địa phương kiểm điểm không đến nơi đến chốn, sau này Thanh tra Chính phủ vào kết luận và Uỷ ban Kiểm tra Trung ương vào thì bắt đầu ra một loạt các cán bộ dính líu.

Ban đầu vì rất đông các cán bộ ở đó dính líu nên địa phương khi xem xét có phần cả nể, không xác định đầy đủ tất cả trách nhiệm, khi đó sẽ có cơ quan cấp trên, bây giờ khó lòng có thể "một tay che trời".

Phải có vai trò của cấp trên, nhưng vấn đề vào lúc nào? Nếu mà ở dưới tự nhận thức và đánh giá được, làm với trách nhiệm tự phê bình và làm tốt thì cấp trên có thể căn cứ vào kết luận ở bên dưới, còn nếu không thoả đáng thì sẽ có biện pháp của cấp trên.

- Xin cảm ơn ông!

Thiếu tướng Lê Văn Cương, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu Chiến lược Bộ Công an cho rằng trong thời buổi đất nước thanh bình như hiện nay, ở giữa thành phố như Thái Bình lại để vợ chồng Đường "Nhuệ" khuynh đảo như vậy thì dư luận có quyền đặt câu hỏi có ai "chống lưng cho vợ chồng này không"?

" Tôi đề nghị, các cơ quan Đảng ở Trung ương, Uỷ ban Kiểm tra Trung ương, Ban Nội chính, Ban tổ chức Trung ương phải vào cuộc, bởi vì ở một thành phố như Thái Bình làm sao có thể để chuyện như thế xảy ra được, việc này cấp Trung ương phải vào cuộc.

Việc của công an Thái Bình là họ làm theo tư pháp nhưng Trung ương phải vào cuộc để làm rõ có những cán bộ, đảng viên nào thuộc Thành uỷ TP Thái Bình hoặc cấp trên nữa có liên quan đến việc này không.

Thực chất nếu bộ máy trong sạch, Tỉnh uỷ, chính quyền Thái Bình mà trọn vẹn trong sạch, tuyệt vời thì băng nhóm như Đường "Nhuệ" không thể tồn tại được.

Tôi đề nghị phải làm đến cùng và công khai lên phương tiện thông tin đại chúng, sai đến đâu sửa đến đấy, đúng pháp luật. Nhân lúc trước Đại hội Đảng phải làm đến cùng", ông Cương nhấn mạnh.

Thiếu tướng Lê Văn Cương cũng cho rằng, việc phải đến khi có Giám đốc công an tỉnh mới, băng nhóm Đường "Nhuệ" mới được đưa ra ánh sáng cho thấy công tác giám sát, kiểm tra của cấp trên làm chưa tốt.

" Các cơ quan Trung ương ở đâu, làm thế nào, đã làm đến tận cùng chưa, một năm về địa phương bao nhiêu lần, đã kiểm tra và phát hiện thế nào?", tướng Cương đặt câu hỏi.

Tướng Cương cho rằng nếu có sự giám sát chặt chẽ thì sẽ không có các băng nhóm tội phạm lộng hành thời gian dài như vậy.

Video: Đại biểu Quốc hội đề nghị làm rõ ai chống lưng cho Đường "Nhuệ"

XUÂN TRƯỜNG

Đường 'Nhuệ' chiếm công ty, giám đốc sợ hãi xin phòng tạm giam lánh nạn Để đảm bảo an toàn cho gia đình, Giám đốc Công ty TNHH Lâm Quyết từng đề nghị Công an TP Thái Bình xin được ở nhờ phòng tạm giam để lánh nạn. Sau 3 đơn đề nghị gửi cơ quan Công an TP Thái Bình nhưng không được giải quyết việc bị Đường "Nhuệ" dọa giết, phá hoại tài sản doanh nghiệp,...