Nhiều doanh nghiệp khởi kiện UBND TP Đà Nẵng

Mai Hoàng Minh20:48 03/07/2019

3 doanh nghiệp lớn đã nộp đơn ra tòa khởi kiện UBND TP Đà Nẵng là Công ty Vipico, Công ty Hòn Ngọc Á Châu và Công ty thép Dana-Ý.

Ngày 3/7, Thành ủy Đà Nẵng tổ chức Hội nghị Thành ủy lần thứ 17 để bàn về các vấn đề quan trọng của thành phố.

Thông tin tại hội nghị cho hay, một số doanh nghiệp lớn đã khởi kiện UBND TP Đà Nẵng do bị ảnh hưởng quyền lợi là Công ty thép Dana-Ý, Công ty Vipico và Công ty Hòn Ngọc Á Châu.

Công ty Vipico khởi kiện UBND TP Đà Nẵng về việc hủy kết quả đấu giá lô đất 4 mặt tiền mà công ty đã trúng đấu giá.

Theo đó, Công ty Vipico đã trúng đấu giá một lô đất (giá thắng là gần 653 tỷ đồng) tại phường An Hải Tây, quận Sơn Trà (nằm ở phía Đông cầu Rồng) và được Đà Nẵng công nhận kết quả vào đầu tháng 7/2017.

Trong quá trình nộp tiền trúng đấu giá đã xảy ra việc DN chậm nộp tiền đúng hạn (lần nộp tiền đợt 2 chậm 52 ngày, theo thông báo của Cục Thuế Đà Nẵng).

Công ty này đã nộp 100% tiền trúng đấu giá và đóng tiền phạt chậm nộp vào ngân sách nhưng đến nay không được Đà Nẵng bàn giao đất để triển khai dự án.

Sau đó, Đà Nẵng hủy kết quả đấu giá đất của Công ty Vipico theo kết luận của Kiểm toán Nhà nước.

Theo Kiểm toán Nhà nước thì Công ty Vipico đã không tuân thủ đúng quy định về nộp tiền trúng đấu giá, phải hủy kết quả đấu giá.

Trước quyết định này, công ty Vipico đã đưa vụ việc ra tòa.

Video đang HOT

Công ty Hòn Ngọc Á Châu khởi kiện vì TP Đà Nẵng thu hồi đất của dự án Khu du lịch ven biển của công ty này.

Công ty Hòn Ngọc Á Châu lại khởi kiện vì TP Đà Nẵng thu hồi đất của dự án Khu du lịch ven biển của công ty này để làm quảng trường cây xanh, bãi tắm công cộng và đường xuống biển cho người dân.

Theo đó, dự án Khu du lịch ven biển Hòn Ngọc Á Châu nằm tại phường Khuê Mỹ (quận Ngũ Hành Sơn) với vốn đầu tư ban đầu hơn 1.550 tỷ đồng.

Ngày 31/12/2007, UBND TP Đà Nẵng giao 17 ha đất ven biển và cấp giấy chứng nhận cho nhà đầu tư. Năm 2016, UBND TP Đà Nẵng phê duyệt tổng mặt bằng điều chỉnh quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500.

Công ty thép Dana – Ý khởi kiện đòi UBND TP Đà Nẵng bồi thường thiệt hại gần 400 tỷ đồng vì các quyết định hành chính buộc nhà máy dừng hoạt động trong thời gian dài.

Trong khi đó, Công ty thép Dana – Ý cũng quyết định khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại 400 tỷ đồng do các quyết định của UBND TP Đà Nẵng đưa ra buộc công ty ngừng hoạt động sản xuất, gây thiệt hại nghiêm trọng đến hoạt động của công ty.

XUÂN TIẾN

Theo VTC

2 người ở tù xong mới biết bị oan phải được bồi thường?

Theo chuyên gia, lập luận để từ chối bồi thường oan cho hai công dân của TAND tỉnh Nam Định là chưa thuyết phục.

Như Pháp Luật TP.HCM đã đưa tin, ông Vũ Văn Điện (51 tuổi) và ông Đinh Trọng Khang(55 tuổi) đang yêu cầu TAND tỉnh Nam Định xin lỗi công khai và bồi thường thiệt hại vì cho rằng đã kết án oan đối với mình. Tuy nhiên, TAND tỉnh này từ chối vì cho rằng hai ông không oan, hai ông khởi kiện thì cũng bị tòa trả đơn. Nhiều ý kiến cho rằng các căn cứ mà TAND tỉnh cho rằng không làm oan hai ông là chưa thuyết phục, trong khi án giám đốc thẩm tuyên bố rõ hai ông không phạm tội và đình chỉ vụ án.

Được hưởng lợi chứ không phải oan (!?)

Ngày 28-6, trả lời Pháp Luật TP.HCM, Phó Chánh Văn phòng TAND tỉnh Nam Định, ông Nguyễn Nguyên Ngọc, cho biết cơ quan này đã có văn bản giải quyết yêu cầu bồi thường của ông Điện và ông Khang theo hướng hai ông không bị làm oan. Sau đó, ông Ngọc chỉ cung cấp quyết định giải quyết khiếu nại của TAND tỉnh cho PV và từ chối trả lời thêm vì phải xin ý kiến của lãnh đạo.

Trong khi đó, tại Công văn số 08 ngày 5-7-2018 trả lời ông Điện và ông Khang, TAND tỉnh cho rằng không làm oan hai ông. Tòa tỉnh dẫn quy định tại Nghị định 59/2006 (sửa đổi, bổ sung theo Nghị định 43/2009) thì các loại pháo thuộc danh mục hàng hóa cấm kinh doanh. Nhưng quy định tại Luật Đầu tư 2014 (có hiệu lực từ ngày 1-7-2015) thì kinh doanh các loại pháo thuộc danh mục ngành nghề kinh doanh có điều kiện. Như vậy, theo tòa, Nghị định 59/2006 và Luật Đầu tư 2014 có sự không thống nhất. Do đó, ngày 22-11-2016, Quốc hội thông qua Luật sửa đổi, bổ sung Luật Đầu tư 2014 (có hiệu lực từ ngày 1-1-2017), trong đó quy định kinh doanh pháo nổ là ngành nghề cấm đầu tư kinh doanh.

Cũng theo Công văn số 08, ngày 28-4-2017, TAND Tối cao có Công văn số 91 (về việc xử lý hành vi tàng trữ, vận chuyển, buôn bán pháo nổ trong nội địa) quy định từ ngày 1-7-2015 đến 1-1-2017, không xác định pháo nổ là hàng cấm, không xử lý hình sự đối với hành vi này. Hành vi buôn bán pháo nổ của ông Điện và ông Khang xảy ra vào ngày 19-11-2015 (nằm trong giai đoạn trên) nên Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại Hà Nội đã hủy bản án sơ thẩm của TAND tỉnh, tuyên bố hai ông không phạm tội và đình chỉ vụ án.

Từ đó, TAND tỉnh cho rằng do có sự thay đổi về chính sách pháp luật, ông Điện và ông Khang được hưởng nguyên tắc có lợi cho người phạm tội nên không có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại theo Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước. Không đồng ý với việc trả lời này, hai ông tiếp tục khiếu nại. Tại quyết định giải quyết khiếu nại ngày 20-11-2018, TAND tỉnh tiếp tục khẳng định ông Điện và ông Khang không thuộc trường hợp được bồi thường nên đã bác đơn.

Cùng ngày 26-8, PV cũng đã liên hệ trực tiếp với TAND TP Nam Định, nơi đã từ chối đơn khởi kiện đòi TAND tỉnh này bồi thường oan của hai ông. Tại đây, ông Nguyễn Minh Tuấn, Phó Chánh án, cho biết sẽ báo cáo chánh án để sắp xếp lịch làm việc, trả lời sau.

Trước đó, ngày 21-5, TAND TP Nam Định này có quyết định bác đơn khiếu nại việc trả lại đơn khởi kiện của ông Điện và ông Khang. Lý do là người khởi kiện không cung cấp được văn bản làm căn cứ yêu cầu bồi thường theo khoản 5 Điều 3 và Điều 9 Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước. Quyết định giám đốc thẩm tuyên hai ông không phạm tội và đình chỉ vụ án là do chính sách pháp luật thay đổi, không phải hành vi không cấu thành tội phạm mà tòa án cấp sơ thẩm xử sai.

Ông Điện và ông Khang trước trụ sở TAND tỉnh Nam Định. Ảnh: TP

Lập luận không thuyết phục

Nhiều chuyên gia về hình sự cho rằng các lập luận của TAND tỉnh Nam Định là chưa thuyết phục. Bởi theo điểm 2 Điều 156 Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật 2015, nếu các văn bản quy phạm pháp luật có quy định khác nhau về cùng một vấn đề thì áp dụng văn bản có hiệu lực pháp lý cao hơn. Như vậy, khi Nghị định 59/2006 và Luật Đầu tư 2014 có sự không thống nhất về quản lý các loại pháo nổ thì việc áp dụng theo quy định của Luật Đầu tư là đương nhiên, vì đây là văn bản có hiệu lực pháp lý cao hơn.

Tuy nhiên, tại bản án sơ thẩm, TAND tỉnh Nam Định căn cứ vào Nghị định 185/2013 về việc xử phạt hàng cấm kinh doanh và Thông tư liên tịch số 06/2008 giữa Bộ Công an - VKSND Tối cao - TAND Tối cao và các quy định của BLHS để kết luận hành vi của hai ông Điện và Khang cấu thành tội buôn bán hàng cấm. TAND tỉnh đã không áp dụng Luật Đầu tư 2014 có nội dung kinh doanh pháo không phải là ngành nghề cấm đầu tư.

Chưa hết, TAND tỉnh cho rằng hai ông được hưởng nguyên tắc có lợi cho người phạm tội do chính sách pháp luật thay đổi. Thế nhưng tại thời điểm hành vi mua bán pháo bị phát hiện cho đến khi xét xử, tuyên án, Luật Đầu tư 2014 đã và đang còn hiệu lực nên không thể nói là "được hưởng lợi".

TAND tỉnh còn dẫn Công văn số 91 của TAND Tối cao để cho rằng hai ông không có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại. Nhưng công văn này hướng dẫn ba trường hợp. Thứ nhất, đối với hành vi tàng trữ, vận chuyển, buôn bán pháo nổ trong nội địa xảy ra trước 0 giờ 00 ngày 1-7-2015, nếu vụ án đang trong giai đoạn xét xử thì tòa án phải mở phiên tòa và miễn trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội. Khi miễn trách nhiệm hình sự, tòa án phải ghi rõ trong bản án lý do là vì có sự thay đổi chính sách pháp luật làm cho hành vi phạm tội không còn nguy hiểm đến mức phải xử lý hình sự. Người được miễn trách nhiệm hình sự không có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Thứ hai, đối với hành vi xảy ra từ 0 giờ 00 ngày 1-7-2015 đến 0 giờ 00 ngày 1-1-2017, nếu vụ án đang trong giai đoạn xét xử thì tòa án phải mở phiên tòa, tuyên bố bị cáo không phạm tội và đình chỉ vụ án. Trường hợp người bị kết án mà bản án đã có hiệu lực pháp luật thì chánh án tòa án đã xét xử sơ thẩm rà soát, báo cáo ngay người có thẩm quyền kháng nghị để xem xét kháng nghị giám đốc thẩm bản án theo quy định. Thứ ba, đối với hành vi xảy ra sau 0 giờ 00 ngày 1-1-2017, tiếp tục thực hiện theo hướng dẫn tại Công văn số 06/2017 của TAND Tối cao.

Như vậy, theo hướng dẫn tại Công văn số 91 thì vụ án của ông Điện và ông Khang thuộc trường hợp thứ hai. Việc TAND tỉnh Nam Định cho rằng hai ông không có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại (như trường hợp thứ nhất - PV) là không đúng.

Có cơ sở yêu cầu bồi thường oan

Theo diễn biến vụ án thì tại Quyết định giám đốc thẩm số 59/2018 ngày 12-3-2018, Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại Hà Nội đã tuyên hủy bản án số 07 của TAND tỉnh Nam Định, tuyên bố hai ông không phạm tội buôn bán hàng cấm và đình chỉ vụ án.

Quyết định này sau đó có hiệu lực pháp luật, không bị xem xét lại, do đó bất kỳ cơ quan, tổ chức hay cá nhân nào cũng phải chấp hành. Từ đó có cơ sở thể hiện hai ông Điện và Khang bị xét xử oan sai. Hai ông này có quyền yêu cầu cơ quan tố tụng đã làm oan mình bồi thường theo Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước. Về phía TAND TP Nam Định, cần thụ lý đơn yêu cầu bồi thường oan sai của hai ông theo luật định, không được từ chối yêu cầu khởi kiện của đương sự.

Nếu không đồng ý với quyết định của TAND Cấp cao tại Hà Nội thì cơ quan tố tụng tỉnh Nam Định có thể làm đơn kiến nghị với TAND Tối cao để xem xét lại quyết định giám đốc thẩm, chứ không được quyền từ chối bồi thường hay từ chối đơn khởi kiện yêu cầu bồi thường oan sai đối với hai công dân bị oan sai.

Ông VÕ VĂN THÊM, nguyên Phó Viện trưởng VKSND Cấp cao tại TP.HCM

TUYẾN PHAN

Theo PLO

Thẩm phán bị tố ra bản án trái luật ở Bà Rịa Vũng Tàu: Nội dung bản án 'lệch' biên bản phiên tòa? Tiếp tục phản ánh đến Báo PLVN, vợ chồng ông Phan Danh, bị đơn trong vụ kiện "Tranh chấp quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất" ở tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cho biết. Đã nhiều lần gửi đơn tố cáo Thẩm phán Trương Văn Tâm, Chủ tọa phiên tòa sơ thẩm lần 3 có dấu hiệu làm sai...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không

Tin liên quan

Xem thêm Share

Xem nhiều

Vụ người đàn ông bị đánh ở Bình Dương: Nạn nhân chết não, bệnh viện trả về02:23

Hai trộm nhí đột nhập quán cà phê cuỗm tiền, bảo vệ vẫn say giấc02:00

Hai đối tượng ngang nhiên vào trụ sở xã trộm xe máy02:03

Bắt giữ cặp nam nữ đánh người, gây rối sau va chạm giao thông01:02

Bắt khẩn cấp kẻ đánh người đàn ông nguy kịch sau va chạm ở Bình Dương01:11

Tuần đầu cao điểm, Công an TP Hồ Chí Minh bắt nóng nhiều băng nhóm cướp, cướp giật02:36

Kẻ gian bẻ khóa xe máy chưa tới 10 giây trước cửa tiệm bánh ở Hà Nội01:52

Bắt tạm giam tài xế, lơ xe đánh nhau gây náo loạn trên đường08:35

Bắt giữ đối tượng tàng trữ ma túy như... trong phim hành động02:53

Vượt đèn đỏ: "Bay" cả tháng lương, tặng kèm ảnh vi phạm, dân tình choáng váng03:03

Thêm thông tin vụ tài xế xe ôm công nghệ bị cặp vợ chồng đánh dã man ở TPHCM09:42

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Khởi tố 2 phóng viên tống tiền doanh nghiệp

16:19:01 04/01/2025

Qua khám xét, Cơ quan Công an đã thu giữ 41,5 triệu đồng (đã bao gồm 15 triệu đồng là vật chứng vụ án), thẻ nhà báo và nhiều tang vật, tài liệu liên quan.

Từ vụ hành hung nữ gác tàu, đánh trọng tài đến góc nhìn tâm lý tội phạm

15:14:22 04/01/2025

Theo Thượng tá Đào Trung Hiếu, những vụ việc cố ý gây thương tích, gây rối trật tự công cộng xuất phát từ những mâu thuẫn nhỏ nhặt là biểu hiện của sự bất ổn trong hành vi xã hội.

Tài xế đi ngược chiều cao tốc Nội Bài - Lào Cai bị trừ 10 điểm bằng lái

14:58:54 04/01/2025

Với lỗi điều khiển ô tô đi ngược chiều trên cao tốc Nội Bài - Lào Cai, ông Q. bị xử phạt 35 triệu đồng và trừ 10 điểm giấy phép lái xe.

Bắc Giang: một người đi xe máy vượt đèn đỏ 14 lần trong tuần

14:57:02 04/01/2025

Đáng chú ý, nhiều xe mô tô vượt đèn đỏ, không đội mũ bảo hiểm từ 4 đến 5 lần. Đặc biệt, xe mô tô biển kiểm soát 98B2-097.XX có tới 14 lần vượt đèn đỏ.

Người đàn ông hành hung, đốt pháo hù dọa shipper trong hẻm ở TPHCM

14:51:33 04/01/2025

Mâu thuẫn trong lúc chạy xe, người đàn ông lao vào tấn công, đốt pháo hù dọa nam shipper (người giao hàng) trong hẻm ở quận Gò Vấp, TPHCM.

Vay tiền ngân hàng mua dự án "ma", vợ chồng giáo viên mất tiền tỷ

12:20:41 04/01/2025

Vợ chồng ông Tâm vay ngân hàng để mua thửa đất từ công ty của Phạm Thị Tuyết Nhung với mong muốn có ngôi nhà khi về già, nhưng mua phải dự án ma .

Xử phạt chủ tài khoản facebook đăng tải thông tin sai sự thật về lịch sử Việt Nam

11:33:26 04/01/2025

Ngày 4/1, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, Công an TP Hà Nội đã ra quyết định xử phạt một chủ tài khoản facebook đăng tải thông tin sai sự thật về lịch sử Việt Nam.

Khởi tố nghịch tử đâm chết mẹ rồi mang xác đi phi tang

11:28:13 04/01/2025

Sáng 4/1, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam cho biết, đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can, bắt tạm giam Đoàn Mai Khanh (SN 1995, trú xã Đại Thắng, huyện Đại Lộc) về hành vi giết người (Báo CAND đã đưa tin).

Khởi tố 2 đối tượng lợi dụng khiếu kiện gây rối trật tự công cộng

11:26:38 04/01/2025

Đây là 2 đối tượng lợi dụng quyền khiếu nại, tố cáo của công dân gây rối trật tự công cộng, ảnh hưởng đến tình hình ANTT trên địa bàn.

Không để tỉnh Bình Dương là nơi trung chuyển ma túy

11:23:10 04/01/2025

Tỉnh Bình Dương phấn đấu đến năm 2025 giảm từ 5-10% người nghiện ma túy hiện có, không để gia tăng số phường, xã, thị trấn có tệ nạn ma túy và phấn đấu tăng ít nhất 2 xã, phường, thị trấn không có tệ nạn ma túy...

Hai thanh niên cầm hung khí tấn công nhóm người trên vỉa hè ở TPHCM

11:15:48 04/01/2025

Cơ quan chức năng đang làm rõ vụ hai nam thanh niên cầm hung khí tấn công nhóm người ngồi trên vỉa hè tại phường Long Phước, TP Thủ Đức.

Dùng bi sắt, xốp chế thiên thạch giả, lừa bán giá 250 triệu USD

11:08:19 04/01/2025

Nhóm của Nguyễn Văn Trọng làm thiên thạch giả rồi thỏa thuận bán cho người khác 250 triệu USD. Sau khi giao hàng và nhận cọc 400 triệu đồng, nhóm này bỏ trốn.