“Nhiều điểm khuất tất cần làm rõ trong vụ ta.i nạ.n thảm khốc ở Mỹ Lộc”

Sau nhiều tháng chờ đợi, gia đình 2 nạ.n nhâ.n bị chế.t trong vụ ta.i nạ.n giao thông thảm khốc tại huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định mới nhận được giấy triệu tập tham dự phiên tòa ngày 29/8/2014 nhưng phiên tòa đã phải tạm hoãn do chủ phương tiện gây ta.i nạ.n vắng mặt.

Như thông tin báo Dân trí đã đưa, ngày 29/08/2014, TAND tỉnh Nam Định đã mở phiên tòa xét xử theo trình tự sơ thẩm vụ án “ Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ“. HĐXX cho triệu tập bị cáo Nguyễn Trọng Chinh là lái xe ôtô BKS 17C – 005. 01, chủ xe Đinh Duy Trung, người làm chứng, đại diện hợp pháp của người bị hại, các luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị cáo và người bị hại hợp lệ theo quy định của pháp luât. Tuy nhiên, khi Chủ tọa khai mạc phiên tòa thì được Thư ký tòa thông báo trong danh sách những được triệu tập vắng mặt chủ xe Đinh Duy Trung, cùng 2 người làm chứng Phạm Thị Bích và Trần Thi Thu Hiền (công nhân công ty may Nhật Bản) cho rằng 2 nạ.n nhâ.n tử vong là Trần Chỉ Nghĩa và Trần Đình Nam “ đã đán.h võng“. Vì sự vắng mặt của những người trên, đặc biệt là chủ phương tiện là Đinh Duy Trung nên HĐXX buộc phải ra thông báo hoãn và lên lịch mở lại phiên tòa vào ngày 18/9/2014.

Dư luận tỏ ra bức xúc trước thái độ co.i thườn.g pháp luật của chủ phương tiện gây tạn nạn làm 2 người chế.t

Nhận định về vụ án trên, Luật sư Hoàng Văn Doãn – Văn phòng Luật sư Hoàng Hưng (Đoàn LSTP Hà Nội) cho biết: “Việc vắng mặt của chủ xe mà không có lý do chính đáng là vi phạm quy định của pháp luật, bởi chủ xe Đinh Duy Trung là người có nghĩa vụ trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho các bị hại khi lái xe gây ra ta.i nạ.n ( theo như thỏa thuận giữa lái xe và chủ xe là 50-50 % giá trị thiệt hại). Việc không chấp hành của ông Đinh Duy Trung đã gây khó khăn, tốn kém cho nhà nước, lực lượng cảnh sát hỗ trợ tư pháp và những người theo dõi phiên tòa. Để vụ án được xét xử nghiêm minh, khi mở lại phiên tòa HĐXX phải áp dụng những biện pháp cần thiết triệu tập bằng được chủ xe Đinh Duy Trung có mặt theo đúng quy định của pháp luật.

Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, tại bản kết luận điều tra và cáo trạng của Viện KSND tỉnh Nam Định đã căn cứ lờ.i kha.i của bị cáo Nguyễn Triọng Chinh cho rằng 2 nạ.n nhâ.n có lỗi khi đang đi từ phía Thái Bình về Nam Định rồi quay xe vòng ngược lại đán.h võng là không đúng thực tế khách quan, bởi thời điểm xảy ra vụ việc trên đường có rất đông công nhân tan ca đi hướng Nam Định về Thái Bình cùng chiều với hướng di chuyển của xe ôtô do bị cáo điều khiển, còn bên đường phía ngược chiều thì ít phương tiện tham gia giao thông. Chính vì vậy, để chạy xe ôtô với tốc độ cao như thế thì chỉ có thể chạy ở phần đường thoáng ( có nghĩa là chạy qua vạch ngăn cách sang đường bên trái) và đã đâ.m vào 2 nạ.n nhâ.n, đâ.m đổ 2 cột tiêu bê tông, tường bao, bể nước cột điện cao áp và xô vào 1 cây bàng mới dừng lại.

Tại bản tường trình của bị cáo và biên bản ghi lờ.i kha.i bị cáo đêm ngày 11/1/2013 ( ngay sau khi bị cáo gây ta.i nạ.n) không có việc bị hại đán.h võng, mà chỉ có việc bị cáo chạy quá nhanh nên đâ.m trực diện vào bị hại, lờ.i kha.i này là đúng khách quan nhất về sự việc xảy ra. Tuy nhiên, sau đó không hiểu vì lý do gì mà một số cán bộ có thẩm quyền của Công an huyện Mỹ Lộc, Viện KSND huyện Mỹ Lộc lại ra quyết định không khởi tố vụ án, đồng thời cho rằng 2 nạ.n nhâ.n có lỗi đi xe đán.h võng là nhận định thiếu khách quan, xúc phạm vong linh người đã chế.t.

Luật sư Hoàng Văn Doãn cho rằng còn nhiều điểm khuất tất cần làm rõ tại phiên xử sơ thẩm

Quá trình điều tra chưa chứng minh được sự thật khách quan bởi lẽ, sơ đồ hiện trường và biên bản hiện trường mô tả xe ôtô đâ.m vào xe máy và nạ.n nhâ.n bị cuốn vào gầm xe ôtô đẩy đi trên 30 mét trên mặt đường làm nạ.n nhâ.n giập gẫy 2 chân, gãy nhiều xương sườn…Nếu như vậy thì phải chả.y má.u, trên mặt đường phải có dấu vết má.u. Nhưng trong hồ sơ hiện trường không thể hiện một dấu vết má.u nào, chỉ có vết nước loang như vậy không thể nói là ôtô đã xô vào bị hại ở khoảng cách đẩy đi xa như vậy. Ở đây chỉ có thể xảy ra trường hợp là ôtô chạy với tốc độ rất cao, lấn sang phần đường bên trái nên đã đâ.m 2 nạ.n nhâ.n ở ven đường trái chiều ( phần đường bên phải của nạ.n nhâ.n) sau đó đâ.m tiếp vào 2 cột mốc đâ.m đổ tường bao nhà dân, xô đổ cột điện, xuống rãnh sâu, chỉ dừng lại khi đâ.m vào cây bàng và đã đè nạ.n nhâ.n chế.t dưới gầm xe.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Trọng Chinh là rất nghiêm trọng, nhưng giai đoan đầu bị cáo khai báo không thành khẩn. Mặt khác, việc Cơ quan CSĐT – Công an huyện Mỹ lộc và Viện KSND huyện Mỹ Lộc ra quyết định không khởi tố vụ án, cho rằng lối gây ra ta.i nạ.n thuộc về 2 nạ.n nhâ.n là có dấu hiệu bất thường cần phải làm rõ. Sau khi khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lẽ ra Cơ quan CSĐT – Công an tỉnh Nam Định và Viện KSND tỉnh Nam Định cần thực hiện biện pháp ngăn chặn đối với bị cáo Chinh, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 88 BLTTHS, vì bị cáo đã phạm vào tội quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 202 BLHS có khung hình phạt tù từ 3 đến 10 năm. Việc để bị cáo bên ngoài là chưa thể hiện tính nghiêm minh, bị cáo vẫn nhởn nhơn co.i thườn.g trách nhiệm.

Trong nỗi đau mất con, gia đình 2 nạ.n nhâ.n Trần Chỉ Nghĩa và Trần Đình Nam vẫn ròng rã đội đơn kêu cứu đến các cơ quan chức năng Trung ương, địa phương suốt 19 tháng qua với hy vọng tìm lại công lý, tìm lại công bằng cho người đã khuất. Gia đình đã phải gánh chịu tổn thất nặng nề về vật chất và tinh thần khó có thể đong đếm. Để đảm bảo công bằng cho người chế.t, đồng thời đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật, HĐXX cần xem xét chứng cứ và những tài liệu liên quan một cách khách quan, công tâm, làm rõ những điểm khuất tất thể hiện trong kết luận điều tra và cáo trạng, từ đó đưa ra bản án nghiêm khắc…”.

Trở lại diễn biến vụ án, theo tường thuật của các nhâ.n chứn.g, trước khi gây ra vụ ta.i nạ.n ngày 11/1/2013, chiếc xe tải BKS 17C – 005.01 chạy với tốc độ cao, xe chở hàng quá trọng tải đi từ Nam Định sang Thái Bình. Khi phát hiện phía trước đi cùng chiều có 2 nữ công nhân đi trên một chiếc xe máy trong tốp công nhân đi làm về đang lưu thông bị va quệt, lái xe ôtô đã đán.h tay lái sang bên trái và đâ.m vào xe máy mang BKS 18B1 – 091.50 do Trần Chỉ Nghĩa điều khiển đi đúng phần đường từ Thái Bình về Nam Định. Sau khi đâ.m vào xe máy, chiếc ôtô tiếp tục xô đổ 1 góc bể nước, xô đổ 2 cột mốc, 1 cột điện cao áp ven đường, xe ôtô chỉ dừng lại khi đâ.m vào gốc 1 cây bàng. Khoảng cách giữa điểm va chạm giữa ôtô BKS 17C – 005.01 và xe máy đến khi ôtô dừng lại là hơn 30m.

Gia đình 2 nạ.n nhâ.n vẫn mòn mỏi chờ đòi lại công lý cho người đã chế.t

Sau khi xảy ra vụ ta.i nạ.n, Công an huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định đã có mặt khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm t.ử th.i, xác minh, thu thập dấu vết, chứng cứ, lập biên bản xác nhận nguyên nhân của vụ ta.i nạ.n. Tuy nhiên, sau đó Công an huyện Mỹ Lộc lại không khởi tố vụ án hình sự, không khởi tố bị can đối với lái xe Nguyễn Trọng Chinh.

Xe ôtô gây ta.i nạ.n được đưa về công ty Hoàng Đạo tại xã Lộc Hòa, TP. Nam Định ( cùng với chiếc xe máy BKS 18B1- 091.50) lẽ ra phải tạm giữ phục vụ quá trình điều tra nhưng lại được trả về cho chủ xe là ông Đinh Duy Trung, trú tại thôn An Lễ, xã Đào Lộc, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình. Cho đến nay cả chủ xe và lái xe đều chưa có trách nhiệm khắc phục hậu quả vụ ta.i nạ.n đối với gia đình 2 nạ.n nhâ.n Trần Chỉ Nghĩa và Trần Đình Nam.

Khi gia đình nạ.n nhâ.n có đơn khiếu nại việc không khởi tố vụ án hình sự, Công an huyện Mỹ Lộc, lãnh đạo Viện KSND huyện Mỹ Lộc đã đưa ra văn bản giải quyết khiếu nại không thỏa đáng. Gia đình nạ.n nhâ.n chỉ nhận được tờ thông báo số 02 của Cơ quan CSĐT – Công an huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định về việc “ không khởi tố vụ án hình sự” do Đại tá Phạm Văn Đình , Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT – Công an huyện Mỹ Lộc ký ngày 22/4/2013.

Ngày 12/8/2013, ông Nguyễn Văn Hậu – Viện trưởng Viện KSND huyện Mỹ Lộc ký Quyết định số 01/QĐ/VKS – KT với nội dung không chấp nhận đơn khiếu nại của gia đình 2 nạ.n nhâ.n Trần Chỉ Nghĩa và Trần Đình Nam đã t.ử von.g trong vụ ta.i nạ.n thảm khốc ngày 11/1/2013, trên Quốc lộ 10.

Cho rằng Công an huyện Mỹ Lộc và Viện KSND huyện Mỹ Lộc có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ, bỏ lọt tội phạm gây ra vụ ta.i nạ.n, 2 gia đình nạ.n nhâ.n liên tục có đơn khiếu nại và kêu cứu gửi lãnh đạo Công an tỉnh Nam Định, Viện KSND tỉnh Nam Định, Bộ Công an, Viện KSND Tối cao đề nghị vào cuộc xác minh, điều tra lại vụ ta.i nạ.n oan khuất khiến Trần Chỉ Nghĩa và Trần Đình Nam t.ử von.g.

Nhận được đơn khiếu nại của gia đình 2 nạ.n nhâ.n, Cơ quan CSĐT – Công an tỉnh Nam Định và Viện KSND tỉnh Nam Định đã họp, nghiên cứu hồ sơ vụ ta.i nạ.n và xác định “ Lái xe Nguyễn Trọng Chinh có lỗi trong khi điều khiển xe ôtô gây ta.i nạ.n hậu quả rất nghiêm trọng, có dấu hiệu của tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông“. Dựa trên các bằng chứng thu thập được, Cơ quan CSĐT và Viện KSND tỉnh Nam Định quyết định rút hồ sơ vụ ta.i nạ.n giao thông trên lên Cơ quan CSĐT – Công an tỉnh Nam Định để điều tra xử lý.

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin vụ việc trên đến bạn đọc.

Ngọc Cương

Theo Dantri