Nhiều cơ quan phải chịu trách nhiệm vụ né.m xá.c bệnh nhân
“Tôi nghe có ý kiến ý nói lỗi thuộc về tất cả. Sở Y tế chưa cấp phép hoạt động nên giờ nói trách nhiệm của ai, quy cho một người rất khó. Rất nhiều cơ quan phải chịu trách nhiệm về việc này”, Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị nói.
Đã có nhiều hướng phân tích, bình luận về vụ bác sĩ làm chế.t người rồi vứt xác phi tang tại thẩm mỹ viện Cát Tường 2 ngày qua. Là một lãnh đạo của Hà Nội, Bí thư nhận định thế nào về vụ việc?
Việc này có thể nói xảy ra ngoài sự tưởng tượng, suy nghĩ bình thường của mọi người. Mức độ vi phạm không chỉ là rất nghiêm trọng về mặt phẩm chất đạo đức đối với một người thầy thuố.c mà ngay cả về mặt lý trí của con người, hướng xử lý hậu quả do bác sĩ đó gây ra cũng vượt quá ngưỡng mà mọi người có thể suy nghĩ được. Vì thế, mức độ chấn động gây ra đối với mọi người trong xã hội rất lớn.
“Việc này có thể nói xảy ra ngoài sự tưởng tượng, suy nghĩ bình thường của mọi người” – Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị
Vấn đề được đặt ra hiện tại không chỉ là giải quyết hậu quả của vụ án mà còn phải xem xét trách nhiệm trong công tác quản lý nhà nước từ sự việc này?
Việc xử lý phải rất đồng bộ, rất cương quyết để không những giải quyết xong được việc này mà còn có giá trị giáo dục, cảnh báo, răn đe trong tương lai đối với những người để xảy ra sự việc xảy ra theo hướng đó. Vậy nên báo chí ngoài việc thông tin, miêu tả, phân tích thông tin thì cũng cần có định hướng cho dư luận xã hội trở về với những phạm trù đạo đức thiết yếu để những việc khác không lặp lại nữa. Một người thầy thuố.c có thể là không may “gặp tai biến”, hậu quả chế.t người xảy ra thì cũng phải ứng xử thế nào chứ không thể xử sự như trong vụ việc này.
Rồi cũng từ việc này, mọi người muốn quy trách nhiệm thuộc về ai. Tôi nghe có ý kiến ý nói lỗi thuộc về tất cả, hệ thống cơ chế chính sách quản lý hiện nay về các cơ sở khám chữa bệnh tư nhân từ khâu cấp phép, sau cấp phép thì hậu kiểm, kiểm tra hoạt động của cơ sở ấy vì có khi đăng ký xin cấp phép như này nhưng những người thực hiện lại lén chuyển sang làm một việc khác…
Báo chí, dư luận cũng chưa đề cập nhiều về sự thiếu cẩn trọng trong việc lựa chọn các dịch vụ liên quan rất lớn đến sức khỏe của con người.
Video đang HOT
Bí thư có thể nói cụ thể hơn về trách nhiệm của địa phương khi thẩm mỹ viện này đã hoạt động “chui” 6 tháng mà không cơ quan quản lý nào phát hiện ra?
Nói chính quyền địa phương thì gồm Ủy ban nhưng Ủy ban cũng không phải là nơi cấp phép hoạt động này. Sở Y tế cũng chưa cấp phép cho cơ sở hoạt động nên giờ nói trách nhiệm của ai, quy cho 1 người rất khó.
Cơ sở này chưa được cấp phép để làm kỹ thuật phẫu thuật thẩm mỹ mà lại tự ý làm và người bác sĩ này dù có chất lượng trình độ tay nghề chuyên môn cứng nhưng muốn thực hiện kỹ thuật phức tạp cần phải có một hệ thống trang thiết bị, những người giúp việc về lĩnh vực chuyên môn… chứ không phải một mình bác sĩ có thể làm được.
Nếu việc này xảy ra trong một bệnh viện hiện đại, chưa chắc đã dẫn đến hậu quả chế.t người vì ở đó có phương tiện cấp cứu kịp thời.
Còn bác sĩ này, bệnh viện quản lý ông ấy vào giờ hành chính nhưng ông ta lại đi làm việc này vào thứ 7, lại là làm ngoài.
Vụ việc xảy ra rõ ràng cho thấy nhiều lỗ hổng trong quản lý hoạt động của các cơ sở thẩm mỹ tư nhân nói chung hiện nay?
TP Hà Nội là nơi xảy ra vụ việc nhưng nhiều nơi, nhiều cơ quan ban ngành phải có trách nhiệm cùng xử lý. Thậm chí cả vấn đề cơ chế chính sách, lâu nay chúng ta muốn tạo ra sự thông thoáng để người dân có thể tự lựa chọn dịch vụ y tế cho mình nhưng bây giờ cũng cần tính lại xem độ thoáng đến mức nào là vừa, giới hạn những dịch vụ này được làm đến mức nào, việc nào không được phép.
Các bác sĩ ngoài giờ làm việc có thể làm thêm, luật đã cho phép như vậy nhưng cũng phải xem làm thêm đến mức độ nào, đến loại dịch vụ nào thôi. Những kỹ thuật quan trọng liên quan đến sức khỏe, tính mạng con người thì phải do những bệnh viện hiện đại thực hiện chứ không phải một con dao, mấy loại dụng cụ và 1 người thầy thuố.c là có thể làm được mọi thứ.
Bí thư có chỉ đạo gì với thành phố và Sở Y tế để xử lý vụ việc?
Giờ tất cả các khâu phải rà soát lại hết, không được chừa khâu nào. Ngay bây giờ tôi nói về vấn đề quảng cáo, những người đăng quảng cáo về thẩm mỹ viện này có phải chịu trách nhiệm không, có đến thẩm tra xem nội dung đăng quảng cáo vậy nhưng chất lượng, chuyên môn, dịch vụ, thiết bị có đúng như thế không hay người ta cứ gửi quảng cáo tới, đưa tiề.n thì mình đăng thôi? Vậy nên rất nhiều cơ quan phải chịu trách nhiệm về việc này.
Xin cảm ơn Bí thư!
P.Thảo (ghi)
Theo Dantri
Đán.h đậ.p trẻ mồ côi tại cơ sở từ thiện
Mới đây, trên trang Youtube xuất hiện một clip ghi lại cảnh các bảo mẫu đán.h đậ.p những đứ.a tr.ẻ tại một cơ sở từ thiện ở Nha Trang.
Trong clip, có thể thấy những đứ.a tr.ẻ khóc thét lên khi bị các bảo mẫu đán.h. Có em bị đán.h đến thâm tím cả mông. Có bé lớn hơn lại bị cô bảo mẫu (đang mang bầu) cầm roi chỉ vào mặt, khiến cháu vô cùng sợ hãi. Không những thế, một trong các bảo mẫu còn dựng nghiêng chiếc cũi trong đó có một cháu bé. Điều này có thể gây nguy hiểm cho cháu nếu chiếc cũi bị trượt, đổ.
Cảnh cháu bé sợ hãi khi bảo mẫu dùng doi để "dạy bảo"
Sự việc được xác định diễn ra tại một cơ sở từ thiện của anh Tống Phước Phúc trên đường Phương Sài, TP Nha Trang, Khánh Hòa. Chúng tôi tìm đến địa chỉ này và ghi nhận đây là căn nhà khá khang, nuôi dưỡng trẻ mồ côi và những bà mẹ "trót dại".
Theo lời kể của anh Phúc, anh làm nghề xây dựng, vợ buôn bán nhỏ, cuộc sống không mấy dư dả nhưng lòng tốt của đôi vợ chồng này thì có thừa. Trong một lần đưa vợ đi sinh tại bệnh viện cách đây hơn 10 năm, anh Phúc chứng kiến cảnh nhiều bà mẹ trẻ, do "trót dại" nên khi sinh em bé xong là để con lại bệnh viện và bỏ đi. Cảm thương trước số phận bất hạnh ấy, vợ chồng anh Phúc mang đứ.a b.é về nuôi. Nghĩa cử này vô tình "làm mối" cho những cô gái lỡ lầm, rồi nhà anh thành địa chỉ tin cậy của những đứ.a tr.ẻ bị mẹ bỏ rơi. Nghe tin đứ.a tr.ẻ nào bị bỏ rơi ở đâu, vợ chồng anh cũng đến tìm đến rồi đem về nuôi. Dần dần, nhà anh thành trại trẻ mồ côi tự lúc nào.
Dạy chữ cho trẻ mồ côi tại nhà anh Tống Phước Phúc. Ảnh: NGHIÊM NHAN
Từ năm 2004 đến nay, vợ chồng anh đã đón trên 100 đứ.a tr.ẻ bị mẹ bỏ rơi, trong đó có những trường hợp cả mẹ lẫn con được đón về nuôi từ khi mẹ mang bầu cho đến lúc sinh con. Trong số trên 100 em được vợ chồng anh nuôi nấng 8 năm qua, có em đã được mẹ chúng đến nhận về, cũng có em đã lớn và được chuyển đến những các trung tâm nuôi dưỡng trẻ mồ côi lớn hơn.
Thế nhưng, vừa qua, trên mạng Youtube bỗng lan truyền một clip dài hơn 1 phút, ghi lại cảnh những cô bảo mẫu của Cở sở bảo trợ ngoài công lập Phước Phúc của anh đán.h đậ.p bọn trẻ "không chút nương tay".
Đán.h đậ.p trẻ là có thật!
Sau khi biết được thông tin về clip, anh Phúc tỏ ra rất bất ngờ và gọi các cô bảo mẫu ra cùng xem. Xem xong clip, cô Hồng Vân, một trong 4 bảo mẫu đán.h đậ.p các em xác nhận: "Chính tôi đã đán.h những đứ.a tr.ẻ ấy. Chúng nghịch và lì lắm, nói mãi vẫn không chịu nghe. Hở ra tí là chúng lấy bô úp lên đầu để nghịch!".
Anh Phúc phụ họa: "Trong mấy cháu nhỏ bị đán.h ấy, có cả đứa con của cô Vân này. Con cổ mà cổ không thương, nói gì thương trẻ khác!". Khi PV hỏi: "Sao anh không nhắc nhở để các cô đán.h lũ trẻ quá tay vậy?", anh Phúc thanh minh: "Nhà tôi nuôi hơn 20 trẻ, lại cưu mang 5-7 cô gái "trót dại" chờ sinh nở nữa mà nguồn thu chính là công việc của tôi (anh Phúc làm nghề xây dựng) nên suốt ngày tôi phải đi làm kiếm gạo về nuôi lũ trẻ. Tôi có dặn mấy cô ấy là không được đán.h lũ trẻ nhưng anh biết đó, mấy cô này phần lớn đều không được học hành tử tế, không nhận thức được hậu quả của việc đán.h đậ.p tr.ẻ e.m đâu. Lúc tôi ở nhà thì cô-cháu đều vui vẻ, dạy chữ và dạy hát nhưng hễ tôi ra khỏi nhà là các cô ấy quên ngay lời dặn". PV hỏi thêm: "Sao anh không mời các cô ấy ra khỏi nhà chứ để vậy mang tiếng cơ sở từ thiện mà đán.h trẻ em sao?", anh Phúc cho biết: "Tôi cũng đã từng nghĩ như vậy, nhưng đây là nơi "cùng đường" của các cô ấy rồi. Tuy nhiên, sau khi nhắc nhở nhiều lần, từ năm 2011 đến nay không còn tái diễn cảnh đán.h trẻ em nữa".
Trong clip có đến 4 cô bảo mẫu đán.h trẻ nhưng theo anh Phúc, 3 cô kia sau khi sinh nở đã ẵm con trở về nguyên quán, có một cô để lại đứa con tên là cu Rùa, nay gần 2 tuổ.i, chỉ còn cô Hồng Vân vẫn ở lại nhà anh và nuôi dạy các cháu.
Theo VNE
Sẽ bỏ quy định 6 tuổ.i vào lớp 1 Trẻ vào lớp 1 được học sớm hoặc muộn hơn so với tuổ.i. Trẻ vào lớp 1 được học sớm hoặc muộn hơn so với tuổ.i. Đây là điểm mới Bộ GD-ĐT đưa ra tại dự thảo thông tư sửa đổi bổ sung điều lệ trường học. Cụ thể, tuổ.i của học sinh tiểu học từ 6 đến 14 tuổ.i (tính theo năm)....