Nhân vật xuất hiện “phút 89” trong vụ 5 triệu yên không biết chồng dùng giấy tờ giả?
“Tôi chỉ mới biết thông tin này, còn việc giấy tờ giả thế nào công an họ biết, họ giải quyết thôi chứ tôi đâu có rành về giấy tờ. Chuyện giấy tờ giả là của ông ấy” – bà Ngọt, nhân vật xuất hiện “phút 89″ trong vụ 5 triệu yên khẳng định.
Bà Ngọt khẳng định chỉ mới biết thông tin về việc chồng mình sử dụng giấy tờ giả và việc có theo tiếp vụ 5 triệu yên hay không sẽ chờ hỏi lại chồng.
Ngay khi xuất hiện thông tin về việc ông Afolayan Caleb (quốc tịch Nam Phi) dùng hộ chiếu giả vào Việt Nam, chúng tôi đã liên hệ với bà Phạm Thị Ngọt (người tự nhận là vợ của ông Afolayan Caleb, 40 t.uổi ngụ Hóc Môn) để tìm hiểu về một số vấn đề liên quan đến người đàn ông này.
Bà Ngọt khẳng định, bà chỉ mới biết thông tin chồng mình sử dụng giấy tờ giả. “Tôi chỉ mới biết thông tin này, còn việc giấy giả thế nào công an họ biết, họ giải quyết thôi. Nhưng có điều là ông sống ở đây, khi về đây ở cũng đăng ký lưu trú. Chuyện giấy tờ giả là của ông ấy, chứ bản thân tôi không biết” – bà Ngọt nói.
Trước câu hỏi bà có tiếp tục cung cấp chứng cứ để chứng minh số t.iền 5 triệu yên không? Bà Ngọt cho biết: “Cái này tôi phải hỏi lại ông ấy đã, để xem ông ấy nói gì, chứ giờ tôi cũng chưa biết thế nào”.
Cũng theo bà Ngọt, trước đây trong quá trình chung sống với nhau, bà không hề biết chồng mình sử dụng giấy tờ giả. Bản thân bà cũng không hề để ý đến giấy tờ của chồng. Có lần bà Ngọt cũng nhìn thấy giấy tờ, hộ chiếu của chồng nhưng không biết thật hay giả vì vẫn thấy có tên t.uổi, quốc tịch, rồi có dấu…
Liên qua đến vụ việc, luật sư Hà Hải (Đoàn luật sư TP.HCM), người nhận hỗ trợ pháp lý miễn phí cho chị Huỳnh Thị Ánh Hồng (36 t.uổi, quê Quảng Ngãi, người phát hiện số t.iền 5 triệu trong thùng chiếc loa cũ hơn 1 năm trước) cho biết đã nắm được sự việc. Luật sư Hải cho rằng, việc này cơ quan chức năng có nhiệm vụ xác minh, làm rõ.
“Với những chứng cứ bà Ngọt cung cấp cho công an quận Tân Bình thì bà này không phải là người có liên quan đến số t.iền 5 triệu” – luật sư Hải khẳng định.
Video đang HOT
Trước đó, bà Ngọt có đơn gửi đến công an quận Tân Bình yêu cầu nhận lại số t.iền 5 triệu yên do chồng bà là ông Caleb để quên trong thùng loa vì không nhớ nên đem cho thùng loa đi.
Công an Tân Bình cho biết, do có tình tiết mới như trên nên cần có thời gian xác minh làm rõ để bảo vệ quyền lợi cho các bên liên quan. Do đó, ngày 12/5, công an quận Tân Bình đã có văn bản trả lời bà Hồng với nội dung chưa thể giải quyết số t.iền trên trong thời hạn một năm kể từ ngày đăng tin tìm chủ sở hữu.
Đến chiều 13/5, bà Ngọt đã mang một số loại giấy tờ bổ sung giấy tờ của ông Caleb Afolayan, gồm: giấy phép lao động cho một công ty với vai trò giáo viên (do Sở Lao động – Thương binh và Xã hội TP HCM cấp), giấy tạm trú (do Phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công an TP HCM cấp), hai loại giấy tờ trên có thời hạn từ tháng 6/2010 đến tháng 6/2013 đến nộp tại công an quận Tân Bình.
Tuy nhiên, đại diện công an quận Tân Bình cho rằng, việc bà Ngọt cung cấp các giấy tờ trên không liên quan đến việc chứng minh chủ sở hữu của số t.iền 5 triệu yên; còn việc bà Ngọt và ông Afolayan Caleb chưa thực hiện các thủ tục hôn nhân theo quy định nên chưa thể xem là vợ chồng theo pháp luật Việt Nam.
Người phụ nữ thu mua ve chai mong muốn cơ quan chức năng sớm “phán quyết” số t.iền 5 triệu yên mà chị phát hiện hơn 1 năm trước đó
Trong đơn khiếu nại của chị Hồng gửi công an quận Tân Cũng cũng nêu rất rõ: “Bà Phạm Thị Ngọt trong vụ việc này và ông Afolayan Caled chưa phải là vợ chồng hợp pháp, chưa thực hiện thủ tục ghi chú hộ tịch tại Việt Nam. Tức là, bà Ngọt không đủ tư cách là người đứng đơn. Như vậy, công an quận Tân Bình không có cơ sở để nhận đơn yêu cầu nhận lại tài sản của bà Ngọt”.
Theo khiếu nại của chị Hồng: “Bà Ngọt không phải đương sự, không có quyền, nghĩa vụ liên quan đến tài sản. Vậy căn cứ vào cơ sở pháp lý nào mà cơ quan công an quận Tân Bình vẫn thụ lý vụ việc? Dựa vào cơ sở pháp lý nào, công an quận Tân Bình tiếp tục xác minh chủ sở hữu tài sản trên, đặc biệt là khi thời hạn đã hết, dựa vào căn cứ pháp lý nào mà quá thời hạn 1 năm theo quy định pháp luật, công an quận Tân Bình tự gia hạn thời gian tìm kiếm chủ sở hữu? Những việc trên trực tiếp gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của tôi”.
Trung Kiên
Theo Dantri
Người mua ve chai khiếu nại công an về "phán quyết" vụ 5 triệu Yên
Sáng 13/5, chị Nguyễn Thị Ánh Hồng (36 t.uổi, quê Quảng Ngãi) đã gửi đơn khiếu nại đến công an quận Tân Bình xung quanh việc "phán quyết" số t.iền 5 triệu yên mà chị phát hiện trong thùng loa cũ khi mua ve chai cách đây hơn một năm.
Chị Hồng đến gửi đơn khiếu nại tại công an quận Tân Bình vào sáng 13/5
Trước đó, vào sáng 12/5, Đại tá Lê Hoàng Châu, Trưởng công an quận Tân Bình đã ký văn bản trả lời chị Hồng về các vấn đề xung quanh "số phận" của số t.iền này.
Văn bản của công an quận Tân Bình thể hiện: "Để có cơ sở giải quyết vụ việc ngày 28/4/2014, công an quận Tân Bình đã đăng thông tin tìm chủ sở hữu trên phương tiện thông tin địa chúng. Đến ngày 10/4/2015 phía công an nhận được đơn trình bày của bà Phạm Thị Ngọt (SN 1975, quê Quảng Nam, tạm trú tại huyện Hóc Môn).
Trong đơn bà Ngọt trình bày đây là số t.iền của chồng bà để quên trong thùng loa. Do không nhớ nên đã đém đi bán, bà Ngọt yêu cầu nhận lại số t.iền trên. Sự việc phát sinh tình tiết mới, cần có thời gian xác minh làm rõ để bảo vệ quyền lợi cho các bên liên quan nên công an quận Tân Bình chưa thể giải quyết số t.iền trên theo quy định của pháp luật trong thời hạn 1 năm kể từ ngày đăng thông báo tìm chủ sở hữu. Công an quận Tân Bình tiếp tục phối hợp với cơ quan chức năng xác minh làm rõ vụ việc trong thời gian sớm nhất.
Trong văn bản trả lời của chị Hồng của công an quận Tân Bình cũng không thể hiện rõ thời hạn "phán quyết" số t.iền trên.
Cho rằng cách giải quyết vụ việc 5 triệu yên của công an quận Tân Bình chưa hợp lý nên chị Hồng đã làm đơn khiếu nại gửi đến cơ quan chức năng.
Trong đơn khiếu nại chị Hồng cho rằng, bà Phạm Thị Ngọt (40 t.uổi, ngụ huyện Hóc Môn, TP.HCM), người xuất hiện ở "phút 89" trong vụ việc này và ông Afolayan Caled (quốc tịch Nam Phi) chưa phải là vợ chồng hợp pháp, chưa thực hiện thủ tục ghi chú hộ tịch tại Việt Nam. Tức là, bà Ngọt không đủ tư cách là người đứng đơn. Như vậy, công an quận Tân Bình không có cơ sở để nhận đơn yêu cầu nhận lại tài sản của bà Ngọt.
Việc nhận lại tài sản vô chủ là quan hệ dân sự, cơ quan công an chỉ có trách nhiệm tiếp nhận tài sản vô chủ và thông báo công khai cho chủ sở hữu hoặc người phát hiện nếu thời hạn 1 năm tìm kiếm. Trong thời gian đăng thông báo mà có cá nhân, tổ chức đề nghị nhận lại tài sản thì theo quy định, đương sự có nghĩa vụ cung cấp chứng từ, chứng minh để bào vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Như vậy, cơ quan công an không có trách nhiệm điều tra ai là chủ sở hữu của tài sản. Việc công an quận Tân Bình kéo dài thời gian giải quyết vụ việc với lý do cần xác minh làm rõ đơn tường trình của bà Ngọt là không đúng thẩm quyền.
Biên bản tiếp nhận đơn khiếu nại của chị Hồng
Sau 1 năm tính từ ngày cơ quan công an đăng thông báo công khai mà không xác định được chủ sở hữu động sản, động sản đó sẽ thuộc về người phát hiện. Tuy nhiên, hết 1 năm người phát hiện yêu cầu được nhận tài sản vô chủ thì công an quận Tân Bình lại phát hành văn bản tự gia hạn thời gian xác minh chủ sở hữu là không đúng quy định của pháp luật.
"Bà Ngọt không phải đương sự, không có quyền, nghĩa vụ liên quan đền tài sản. Vậy căn cứ vào cơ sở pháp lý nào mà cơ quan công an quận Tân Bình vẫn thụ lý vụ việc? Dựa vào cơ sở pháp lý nào, công an quận Tân Bình tiếp tục xác minh chủ sở hữu tài sản trên, đặc biệt là khi thời hạn đã hết, dựa vào căn cứ pháp lý nào mà quá thời hạn 1 năm theo quy định pháp luật, công an quận Tân Bình tự gia hạn thời gian tìm kiếm chủ sở hữu? Những việc trên trực tiếp gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của tôi" - Chị Hồng khiếu nại.
Trong sáng 13/5, đại diện công an quận Tân Bình xác nhận đã được đơn khiếu nại của chị Hồng. Cơ quan này đang tiếp tục làm rõ những vấn đề chị Hồng nêu trong đơn và sớm có văn bản trả lời đến chị Hồng.
Trung Kiên
Theo Dantri
Vụ nhặt được 5 triệu yên: Tiếp tục chờ để xác minh thêm! Công an quận Tân Bình cho rằng do phát sinh thêm tình tiết mới trong vụ 5 triệu yên cần thời gian xác minh, làm rõ nên chưa thể giải quyết số t.iền trong thời hạn 1 năm kể từ ngày đăng tin tìm chủ sở hữu. Thông tin công an quận Tân Bình trả lời chị Hồng Sáng 12/5, Đại tá Lê...
