Nhân vật đặc biệt trong vụ ‘chuyến bay giải cứu’ ở cả 2 giai đoạn

T.Nhung14:37 04/10/2024

Tại phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ “ chuyến bay giải cứu” giai đoạn 1, vị đại diện VKS từng nhận định người này đã thực hiện hành vi nhận hối lộ một cách trắng trợn…

Ở giai đoạn 1 vụ án “chuyến bay giải cứu”, ông Phạm Trung Kiên (cựu thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế) bị xác định là người nhận hối lộ nhiều nhất, với số tiền lên tới hơn 42,6 tỷ đồng. Tại phiên tòa sơ thẩm, vị đại diện VKS từng nhận định, bị cáo Kiên đã thực hiện hành vi phạm tội một cách trắng trợn.

Ở giai đoạn 2 vụ án, cái tên Phạm Trung Kiên một lần nữa được nhắc đến do dính líu đến hành vi đưa hối lộ khi tổ chức đưa công dân (khách lẻ) về nước tại Bộ Y tế.

Theo kết luận điều tra, tháng 9/2020, ông Vũ Hồng Quang (nguyên Phó phòng vận tải hàng không, Cục Hàng không Việt Nam, Bộ GTVT) đã liên hệ, trao đổi nhờ ông Phạm Trung Kiên giúp để có được văn bản chấp thuận của Ban Chỉ đạo phòng chống Covid-19 cho công dân được về nước trên các chuyến bay đơn lẻ. Ông Phạm Trung Kiên đồng ý và thỏa thuận chi phí 10 triệu đồng/công dân.

Sau đó, ông Quang đã trao đổi với ông Nguyễn Mạnh Cương (Trưởng phòng Thương mại điện tử, Công ty cổ phần thương mại hàng không Vietjet) và Vũ Hoàng Dũng (lao động tự do) biết việc mình có thể xin được văn bản cấp phép cho công dân về nước trên chuyến bay đơn lẻ với mức phí từ 2.000- 3.000 USD/công dân.

Ông Phạm Trung Kiên. Ảnh: CTV

Video đang HOT

Ông Cương và Dũng trao đổi với một số giám đốc doanh nghiệp để tập hợp hồ sơ các công dân có nhu cầu xin về nước và thỏa thuận chi phí chênh lên từ 100 – 500 USD/công dân (so với chi phí mà ông Quang yêu cầu) để hưởng lợi.

Tương tự, các giám đốc doanh nghiệp đã tập hợp hồ sơ từ công dân và thỏa thuận chi phí chênh lên từ 100 – 500 USD/công dân để hưởng lợi…

Đến tháng 1/2021, ông Trần Thanh Nhã (lao động tự do) liên hệ, trao đổi, thỏa thuận nhờ ông Phạm Trung Kiên giúp để có văn bản chấp thuận của Ban Chỉ đạo cho công dân được về nước trên chuyến bay đơn lẻ với chi phí 10 – 15 triệu đồng/công dân.

Ông Nhã đã trao đổi với ông Đặng Nhật Đức (Giám đốc Công ty TNHH Top Agent Japan) biết việc mình có thể xin được văn bản cấp phép cho công dân về nước với mức phí từ 10 – 35 triệu đồng/công dân. Và ông Đức đã trực tiếp nhận hồ sơ của công dân hoặc thông qua một số người khác và thỏa thuận chi phí từ 25 – 160 triệu đồng/công dân…

Sau khi thỏa thuận như trên và nhận được thông tin công dân có nhu cầu về nước từ ông Vũ Hồng Quang, Trần Thanh Nhã, từ cuối năm 2020 đến tháng 6/2021, cựu thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế chuyển thông tin, hồ sơ đến Cục Y tế dự phòng để tham mưu, đề xuất lãnh đạo duyệt, ký văn bản theo quy trình của Bộ Y tế.

Theo CQĐT, ông Phạm Trung Kiên đã tự thực hiện hoặc chuyển mẫu tờ trình và dự thảo văn bản cấp phép cho ông Quang để ông này hoàn thiện, sau đó chuyển lại cho ông Kiên. Ông Phạm Trung Kiên in tờ trình, kèm dự thảo văn bản cấp phép trình trực tiếp lãnh đạo duyệt, ký văn bản cấp phép.

Khi có văn bản chấp thuận, ông Phạm Trung Kiên chụp ảnh gửi cho Vũ Hồng Quang, Trần Thanh Nhã để Quang, Nhã gửi các bị can phía dưới chuyển cho công dân qua ứng dụng Zalo, Viber.

CQĐT xác định, bị can Vũ Hồng Quang đã thỏa thuận và đưa hối lộ cho ông Phạm Trung Kiên 10 triệu đồng/công dân để có được văn bản chấp thuận cho công dân về nước. Tổng cộng, ông Quang đã đưa hối lộ số tiền hơn 7,4 tỷ đồng cho ông Phạm Trung Kiên để có được văn bản chấp thuận cho 624 công dân về nước. Bản thân ông Quang hưởng lợi gần 20 tỷ đồng.

Ông Trần Thanh Nhã đã thỏa thuận và đưa hối lộ cho Phạm Trung Kiên từ 10- 15 triệu đồng/công dân để có được văn bản chấp thuận cho công dân về nước. Tổng cộng, ông Nhã đã đưa hối lộ số gần 7,4 tỷ đồng cho ông Kiên để có được văn bản chấp thuận cho 461 công dân về nước, hưởng lợi hơn 8,2 tỷ đồng.

CQĐT cho rằng, ông Phạm Trung Kiên đã bị truy tố, xét xử trong vụ án ở giai đoạn 1 về hành vi nhận hối lộ số tiền hơn 14,8 tỷ đồng từ ông Vũ Hồng Quang và Trần Thanh Nhã nên không xem xét, xử lý trong vụ án này.

Trong vụ án này, ông Vũ Hồng Quang và Trần Thanh Nhã bị đề nghị truy tố tội Đưa hối lộ.

Hồi cuối tháng 7/2023, TAND TP Hà Nội tuyên phạt ông Phạm Trung Kiên mức án tù chung thân vì tội Nhận hối lộ. Cuối tháng 12/2023, TAND Cấp cao tại Hà Nội không chấp nhận kháng cáo của ông Kiên và tuyên y án sơ thẩm đối với bị cáo.

Vì sao hai cựu cán bộ Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia được đề nghị án treo?

Sáng 26/12, trình bày quan điểm giải quyết kháng cáo của các bị cáo trong phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án "chuyến bay giải cứu", đại diện Viện KSND cấp cao tại Hà Nội thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm TAND cấp cao tại Hà Nội chuyển từ tù giam sang tù cho hưởng án treo đối với hai bị cáo là cựu cán bộ Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia.

Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Hoàng Linh (cựu Bí thư thứ hai, Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia) bị tuyên phạt 30 tháng tù về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Cùng tội danh trên, bị cáo Đặng Minh Phương (cựu cán bộ Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia) bị tuyên phạt 18 tháng tù.

Sau phiên tòa sơ thẩm, hai bị cáo Linh và Phương có đơn kháng xin giảm nhẹ hình phạt. Quá trình xét xử phúc thẩm, hai bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đại diện Viện kiểm sát xét thấy, hai bị cáo Linh và Phương có tình tiết mới tại phiên tòa phúc thẩm là đã nộp tiền phạt bổ sung, gia đình có công với cách mạng, có thành tích trong công tác...

Đại diện Viện KSND cấp cao tại Hà Nội thực hành quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm.

Do đó, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận đơn kháng cáo của hai bị cáo Linh và Phương, đồng thời đề nghị chuyển từ hình phạt tù giam sang tù cho hưởng án treo về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" đối với hai bị cáo Linh và Phương.

Đối với những bị cáo là doanh nghiệp kháng cáo về tội "Đưa hối lộ", theo đại diện Viện kiểm sát, họ đã sai phạm do có hành vi đưa tiền cho những cán bộ Nhà nước để được cấp phép chuyến bay. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo là doanh nghiệp đã bổ sung thêm những tình tiết mới có căn cứ để xem xét. Do đó, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo là doanh nghiệp từ 6 đến 18 tháng tù.

Riêng bị cáo Hoàng Diệu Mơ (Tổng Giám đốc Công ty An Bình) bị tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt 7 năm tù về tội "Đưa hối lộ" với số tiền hơn 34 tỷ đồng, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận đơn kháng cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm. Lý do là tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Mơ đã được xem xét hết các tình tiết giảm nhẹ.

Bằng chứng nào khiến Hoàng Văn Hưng khai có nhận chiếc cặp bí ẩn? "Bị cáo Hưng từng là điều tra viên, được Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát hỏi cung, nhưng ra tòa lại nói không được hỏi cung là tráo trở, gian dối. Tại tòa, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn và bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng cũng nói bị cáo Hưng tráo trở, dựng chuyện là có lý do, hoàn toàn đúng",...