Nhân vật “bí ẩn” trong vụ Trịnh Xuân Thanh bị khởi tố

Mai Hoàng Minh22:33 17/03/2017

Trong phiên xử phúc thẩm tại TAND cấp cao tại Hà Nội vụ án lừa đảo tài sản và lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, thẩm phán – chủ tọa phiên toà Nguyễn Văn Sơn đã công bố quyết định khởi tố vụ án hình sự đối với Trịnh Xuân Thanh – nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) cùng 6 người khác về tội Tham ô tài sản.

Trong số 6 người này, có Nguyễn Ngọc Sinh – nguyên Tổng giám đốc Công ty cổ phần Bất động sản điện lực dầu khí Việt Nam (PVP Land).

Theo bản án sơ thẩm của TAND TP.Hà Nội, PVP Land có 4 cổ đông sáng lập là Tổng công ty CP Xây lắp dầu khí VN (PVC); Tổng công ty Tài chính cổ phần Dầu khí Việt Nam; Tổng công ty Phong Phú và Công ty CP Đầu tư phát triển đô thị và khu công nghiệp Sông Đà.

Đào Duy Phong – Chủ tịch HĐQT và Nguyễn Ngọc Sinh – Tổng giám đốc PVP Land là người đại diện PVC quản lý phần vốn tại PVP Land.

Thời điểm năm 2010, vì khó khăn tài chính, PVP Land muốn thoái vốn góp và tìm người để nhượng lại toàn bộ 50,5% cổ phần vốn góp của PVP Land tại Công ty CP dịch vụ Xuyên Thái Bình Dương.

Thông qua sự môi giới của Huỳnh Nguyễn Quốc Duy, “siêu lừa” Lê Hòa Bình đã gặp gỡ đại diện các cổ đông sáng lập của công ty và thống nhất ký hợp đồng đặt cọc mua toàn bộ 24 triệu cổ phần của 5 cổ đông sáng lập với đơn giá trung bình là 20.756,34 đồng/cổ phần; tổng giá trị là hơn 498 tỷ đồng.

Các bị cáo trong phiên tòa phúc thẩm.

Đại diện cho PVP Land tham dự buổi gặp này và ký hợp đồng đặt cọc là người có tên Đặng Sỹ Hùng, theo giấy ủy quyền của Tổng giám đốc Nguyễn Ngọc Sinh.

Video đang HOT

Trong việc ký hợp đồng chuyển nhượng cổ phần của PVP Land với giá thấp hơn, Đào Duy Phong khai nhận được Trịnh Xuân Thanh chỉ đạo bán giá cao, nhưng thể hiện trong hợp đồng thấp hơn vài giá để chia nhau phần chênh lệch. Và Phong đã thông báo lại cho Nguyễn Ngọc Sinh để triển khai thực hiện.

Sau đó Sinh đề nghị rút thêm 1 giá để lấy tiền chia nhau và Phong đã đồng ý.

Trên cơ sở đó, khi Nguyễn Ngọc Sinh ký tờ trình xin phê duyệt phương án bán cổ phần. Phong đã ký phiếu gửi các thành viên HĐQT của PVP Land chuyển nhượng toàn bộ hơn 12.120.000 cổ phần sở hữu.

Khoảng 2 ngày trước khi vụ án được khởi tố, Đào Duy Phong nhận được điện của Huỳnh Quốc Duy (kẻ môi giới để PVP Land bán cổ phiếu cho “siêu lừa”) nói sang văn phòng của Duy để nhận tiền.

Tại văn phòng của Duy, lái xe của PVP Land là ông Trần Ngọc Long đã nhận 10 tỷ đồng, mang về chuyển lại cho Phong.

Phong khai đã sử dụng 8 tỷ đồng để trả nợ các khoản vay và chi tiêu cá nhân hết. Còn 2 tỷ đồng Phong bảo lái xe chuyển cho Sinh.

Bị khởi tố sau hơn 4 năm được đình chỉ vụ án

Về phía Nguyễn Ngọc Sinh, ông ta không thừa nhận lời khai của bị cáo Phong về việc ông ta đề nghị Đào Duy Phong “rút bớt thêm 1 triệu đồng/m2 để lấy tiền chi phí”, cũng không thừa nhận việc ký ủy quyền cho Đặng Sỹ Hùng đại diện tham gia cùng các cổ đông đàm phán việc chuyển nhượng cổ phần tại Công ty CP dịch vụ Xuyên Thái Bình Dương…

Bản án sơ thẩm cho rằng, Nguyễn Ngọc Sinh là người ký hợp đồng chuyển nhượng cổ phần ngày 2.4.2010, chứng cứ xác định việc thông đồng với Đào Duy Phong để ký hợp đồng với giá thấp hơn nhằm rút số tiền chênh lệch chia nhau chỉ trên cơ sở lời khai của Phong, Sinh không thừa nhận.

Cơ quan điều tra đã cho đối chất nhưng không làm rõ được nên cho rằng chưa đủ cơ sở kết luận.

Cơ quan điều tra cũng tiến hành xác minh tài liệu, giấy tờ lưu tại văn thư và sổ theo dõi số công văn đi tại PVP Land và không thấy có giấy ủy quyền của Nguyễn Ngọc Sinh và cũng không thu được giấy ủy quyền này nên cũng chưa có căn cứ xác định Sinh ký giấy ủy quyền cho Đặng Sỹ Hùng để thực hiện thảo luận, thống nhất ký hợp đồng đặt cọc mua cổ phần ngày 27.3.2010.

Kết quả điều tra cũng không chứng minh được trong việc ký hợp đồng chuyển nhượng cổ phần với giá thấp hơn, Sinh được hưởng lợi về vật chất hoặc có động cơ gì khác. Do vậy, thấy chưa đủ chứng cử để truy tố Sinh về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

VKSND Tối cao đã ra quyết định đình chỉ vụ án số 05/VKSNDTC-V1 ngày 6.6.2012 đối với bị can Nguyễn Ngọc Sinh.

Tại phiên tòa sơ thẩm, luật sư bào chữa cho bị cáo Đào Duy Phong từng cho rằng, cơ quan điều tra không khởi tố Sinh, làm rõ số tiền 2 tỷ đồng khiến vụ án có vi phạm tố tụng.

Nhiều người không ngờ rằng, đến phiên tòa phúc thẩm, Nguyễn Ngọc Sinh lại bị khởi tố tội Tham ô cùng với Trịnh Xuân Thanh và 5 người khác.

Theo T.Nhung (VNN)

Trịnh Xuân Thanh có được hưởng tình tiết giảm nhẹ?

Đó là câu hỏi của cử tri quận 10 (TP.HCM) trong buổi tiếp xúc với Viện trưởng VKSND Tối cao Lê Minh Trí, sáng 6.10.

Sáng 6.10, Viện trưởng VKSND Tối cao Lê Minh Trí đã có buổi tiếp xúc với cử tri quận 10 (TP.HCM). Tham nhũng là vấn đề được người dân quận này quan tâm đặc biệt.

Cử tri Nguyễn Gia Tâm (phường 2) nói khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nói về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong đó quy định người phạm tội được hưởng các tình tiết giảm nhẹ như điểm v, điểm x (người phạm tội là người có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác; người phạm tội là cha, mẹ, vợ, chồng, con của liệt sĩ, người có công với cách mạng). Tuy nhiên với tội tham nhũng, ông Tâm cho rằng nếu áp dụng như vậy là bất hợp lý, gây nên bức xúc cho người dân.

Theo đó, tham ô, tham nhũng là tội nặng hàng đầu liên quan đến nhiều thủ đoạn nguy hiểm, gây tác động rất lớn đến nền kinh tế, đời sống người dân và ảnh hưởng đến sự tồn vong của đất nước.

"Người cán bộ được đào tạo, gánh trọng trách nhưng lại tham nhũng mà dám đứng trước tòa xin tòa xem xét tình tiết giảm nhẹ tội vì cha mẹ, gia đình có nhiều cống hiến cho cách mạng... thì rất ngược ngạo. Chính cha mẹ bị cáo đó sẽ tức giận, thậm chí có thể phản ứng lại rằng không được áp dụng Điều 51 để giảm nhẹ tội, mà còn phải áp dụng Điều 52 tăng nặng trách nhiệm hình sự" - ông Tâm nói.

"Trịnh Xuân Thanh đã phạm tội trốn ra nước ngoài và có cha mẹ tham gia cách mạng, khi bắt được đưa ra xét xử liệu có được đưa vào diện có tình tiết giảm nhẹ hay không?" - ông Tâm thắc mắc và đề xuất phải điều chỉnh quy định này theo hướng không áp dụng điểm v, điểm x ở Điều 51 cho tội tham nhũng.

Viện trưởng VKSND Tối cao Lê Minh Trí trả lời cử tri quận 10 sáng 6.10. Ảnh: Tá Lâm

Cử tri Hoàng Ngọc Thắng (phường 12) đề nghị Quốc hội khi sửa Luật Phòng, chống tham nhũng cần lưu ý đến việc cán bộ tham nhũng tẩu tán tài sản, cho vợ con, người thân đứng tên. Việc thu hồi tài sản lâu nay chưa làm tốt, Quốc hội cần có những quyết sách mạnh mẽ hơn.

Trả lời, Viện trưởng Trí cho biết sẽ tiếp thu nghiêm túc ý và sẽ nêu ý kiến của cử tri trong các cuộc thảo luận trên nghị trường Quốc hội.

"Hiện nay, Bộ luật Hình sự năm 2015 chưa có hiệu lực thi hành nhưng khi xem xét lại trước khi thi hành vào 1.7.2015, Ủy ban Thường vụ Quốc hội và các cơ quan liên quan cho rằng cần kiến nghị sửa đổi.

Quan điểm là có công thì thưởng, có tội thì trừng trị. Tuy nhiên, lấy cái công trừ đi cái tội lại khiến nảy sinh nhiều ý kiến trái chiều gay gắt. Qua kiến nghị của ông Tâm, chúng tôi sẽ tiếp thu nghiêm túc để phản ánh lại" - ông Trí nói.

Theo Tá Lâm (Pháp luật TP.HCM)

Trịnh Xuân Thanh bị khởi tố tại toà về tội "Tham ô tài sản"Chiều 15/3, sau quá trình xét xử vụ án lừa đảo tại dự án Thanh Hà - Cienco 5 Land, Hội đồng xét xử TAND Cấp cao tại Hà Nội đã công bố quyết định khởi tố vụ án hình sự đối với Trịnh Xuân Thanh - nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng công ty Cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC)...