Nhận t.iền của nhà thầu JTC: Cựu ’sếp’ đường sắt nhận mức án 12 năm tù
“Bị cáo rất đau lòng, bao nhiêu nỗ lực nhưng chỉ một bước đi sai là sai toàn bộ”, Phạm Văn Bằng nói trước giờ tuyên án của TAND TP Hà Nội sáng nay.
Các bị cáo nói lời sau cùng trước khi Tòa tuyên án – Hà An
Đúng 11 giờ 15 phút sáng nay 27.10, TAND TP Hà Nội tuyên án đối với 6 bị cáo trong vụ nhận 11 tỉ đồng từ Công ty tư vấn giao thông Nhật Bản (JTC).
6 bị cáo gồm: Phạm Hải Bằng (46 t.uổi, nguyên Phó giám đốc Ban quản lý các dự án đường sắt – RPMU thuộc Tổng công ty Đường sắt VN), Nguyễn Nam Thái (38 t.uổi, nguyên Trưởng phòng thực hiện Dự án 3 thuộc RPMU), Trần Văn Lục (57 t.uổi, nguyên Giám đốc RPMU), Trần Quốc Đông (51 t.uổi, nguyên Phó tổng giám đốc Tổng công ty Đường sắt VN), Nguyễn Văn Hiếu (53 t.uổi, nguyên Giám đốc RPMU) và Phạm Quang Duy (40 t.uổi, nguyên Phó giám đốc RPMU).
6 bị cáo bị đưa ra xét xử về tội “ Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo khoản 3, điều 281, bộ luật Hình sự.
Bị cáo Bằng bị tuyên án 12 năm tù, bị cáo Thái nhận mức án 11 năm tù, bị cáo Lục nhận mức án 5 năm 6 tháng tù, bị cáo Đông và bị cáo Hiếu đều nhận mức án 7 năm 6 tháng tù, bị cáo Duy nhận mức án 8 năm 6 tháng tù.
Trước đó, được nói lời cuối cùng trước khi Tòa tuyên án, bị cáo Trần Văn Lục cho biết, bản thân là người có gần 30 năm cống hiến cho ngành đường sắt. “57 t.uổi, không ngờ rơi vào tình cảnh này, bị cáo thấy không đáng”, nguyên Giám đốc RPMU dằn vặt.
Liên quan đến hợp đồng ký kết, bị cáo Lục cho rằng trong quản lý dự án có rất nhiều vụ việc là công, nhưng nhìn nhận ở góc độ khác lại khác nhau. “Thời kỳ tổ dự án nhận khoản t.iền 11 tỉ đồng, bị cáo không còn làm việc ở đó. Sao bị cáo biết mà không chỉ đạo chấm dứt, thực sự quá tội cho bị cáo. Số t.iền 100 triệu cũng thế thôi, bị cáo cũng vô tình. Bị cáo cảm thấy có sự áp đặt, chụp mũ trong vụ việc này. Mong Hội đồng xét xử cân nhắc thấu tình đạt lý để minh oan cho bị cáo”, bị cáo Lục nói.
Còn bị cáo Bằng, giọng đầy đau khổ: “Bị cáo luôn cố gắng hoàn thành nhiệm vụ được giao. Trong lòng bị cáo không biết là đúng hay sai. Bị cáo rất đau lòng, bao nhiêu nỗ lực nhưng chỉ một bước đi sai là sai toàn bộ. Bị cáo xin nói là xuất phát từ tâm lý cùng tư vấn hoàn thành nhiệm vụ chung được giao, pháp luật quy là có tội, bị cáo đành chịu. Mong Hội đồng xét xử xem xét toàn bộ bản chất vấn đề để phán quyết công minh, khách quan”.
Video đang HOT
“Tòa xét xử thực sự là đau xót cho bị cáo, lúc bị cáo làm việc, bị cáo nhận được trách nhiệm của mình, bản thân bị cáo có quá trình công tác 28 năm và luôn hoàn thành công việc được giao, cũng như đã cố gắng hết mực, sự việc xảy ra bị cáo không kiểm soát được. Bản thân và gia đình hoàn cảnh, có 2 con nuôi ăn học, mong Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh giảm nhẹ cho bị cáo được đoàn tụ cùng gia đình”, bị cáo Hiếu tha thiết.
Được nói lời cuối trước khi tuyên án, bị cáo Duy nói: “Trong những ngày làm việc vừa qua, bị cáo có nhận thức rất sâu sắc có phần trách nhiệm của bị cáo. Bị cáo có lỗi sai khi tiếp nhận khoản t.iền, không tìm hiểu rõ tính hợp pháp, khi sử dụng không theo chế độ tài chính. Cũng vì công việc chung tập thể, không có vụ lợi cá nhân. Bị cáo đã khai báo rất thành khẩn, khắc phục khoản t.iền hưởng lợi”.
Bị cáo này cũng dẫn hoàn cảnh nhân thân tốt: sinh ra trong gia đình truyền thống cách mạnh, ông ngoại là người có công trong kháng chiến, được nhà nước tặng thưởng, bố mẹ là công chức mẫn cán, bản thân luôn hoàn thành tốt công việc… và mong được “Hội đồng xét xử giảm nhẹ tội”.
Là người trẻ nhất trong số các bị cáo, Nguyễn Nam Thái thừa nhận không dành thời gian tìm hiểu kỹ, dẫn đến sai phạm này. “Hoàn cảnh gia đình mẹ già bệnh tật, gia cảnh khó khăn, con cái còn nhỏ. Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình. Bị cáo không còn trẻ, chỉ mong bị cách ly khỏi xã hội thời gian ngắn để sớm trở về đóng góp công sức t.uổi trẻ của mình cho xã hội”, bị cáo Thái đề nghị.
Bị cáo Trần Quốc Đông cũng mong muốn Hội đồng xét xử hết sức công minh để ra những phán quyết công bằng. “Bị cáo mong Hội đồng xét xử cân nhắc những yếu tố về nhân thân và những đóng góp của bị cáo trong công tác để có những quyết định công bằng cho bị cáo. Nếu bị cáo có tội, bị cáo cố gắng rèn luyện không vấp phải những lỗi trong tương lai”, Trần Quốc Đông hứa.
Hà An – Nam Anh
Theo Thanhnien
Xử 6 cựu quan chức đường sắt: Đề nghị 11 - 13 năm tù
Nhận t.iền "lót tay" lên tới 11 tỉ đồng trong quá trình thực hiện dư an đương săt đô thi Ha Nôi (tuyên sô 1), 6 cựu quan chức ngành đường sắt đã ra hầu tòa vào sáng nay (26/10). Trong đó, "sếp" BQL dự án bị đề nghị mức án cao nhất là 11 - 13 năm tù.
Theo tin từ báo Thanh niên, sáu bị cáo bị đưa ra xét xử ngày hôm nay gồm: Phạm Hải Bằng (46 t.uổi, cựu Phó giám đốc RPMU - Ban quản lý các dự án đường sắt, Tổng công ty Đường sắt Việt Nam), Nguyễn Nam Thái (38 t.uổi, nguyên Trưởng phòng thực hiện Dự án 3 thuộc RPMU), Trần Văn Lục (57 t.uổi, nguyên Giám đốc RPMU), Trần Quốc Đông (51 t.uổi, nguyên Phó tổng giám đốc Tổng công ty Đường sắt Việt Nam, nguyên Giám đốc RPMU), Nguyễn Văn Hiếu (53 t.uổi, nguyên Giám đốc RPMU) và Phạm Quang Duy (40 t.uổi, nguyên Phó giám đốc RPMU).
Theo đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, bị cáo Phạm Hải Bằng đã nêu khó khăn trong thực thi dự án và hứa sẽ tạo điều kiện cho Công ty tư vấn giao thông Nhật Bản (JTC) nên được phía nhà thầu này đồng ý chi t.iền hỗ trợ 11 tỷ đồng.
Phạm Hải Bằng chỉ đạo cho các bị cáo Nguyễn Nam Thái, Phạm Quang Duy nhiều lần nhận t.iền hỗ trợ ngoài hợp đồng tại văn phòng của JTC, RPMU. Bằng trực tiếp sử dụng 4,8 tỉ đồng, Trần Văn Lục hưởng 100 triệu đồng, Trần Quốc Đông 30 triệu đồng, Nguyễn Văn Hiếu 50 triệu đồng. Các bị cáo đã thực hiện trái công vụ để hưởng lợi số t.iền. Trên thực tế, sản phẩm của nhà thầu không thực hiện đúng kế hoạch về chất lượng, cũng như tiến độ thi công.
Hành vi của các bị cáo vi phạm quy chế cán bộ công chức, luật Kế toán, gây thiệt hại kinh tế, làm đình trệ tiến độ thực hiện dự án, ảnh hưởng đến quan hệ tốt đẹp giữa hai nước Việt Nam - Nhật Bản và nguồn vốn ODA. Hành vi vi phạm của nhà thầu JTC cũng đã bị nước sở tại tuyên phạt 90 triệu yên, buộc không được đầu tư ra nước ngoài trong vòng 3 năm.
Bị cáo Bằng được xác định là chủ mưu, là người đã chỉ đạo các bị cáo Duy, Thái và tham gia trực tiếp, nên phải chịu trách nhiệm trực tiếp về số t.iền đã hưởng lợi. Do vậy, cần phải cách ly bị cáo trong một thời gian dài nhưng xem xét giảm trách nhiệm hình sự vì có lời khai thành khẩn, khắc phục một phần hậu quả.
Bị cáo Duy giữ vai trò đồng phạm, nhận t.iền từ nhà thầu và qua Bằng. Bị cáo đã sử dụng số t.iền v.ào các khoản chung tại RPMU. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt vì bị cáo Duy vì có thái độ thành khẩn, bản thân có nhiều thành tích trong công tác.
Tương tự, bị cáo Thái có vai trò đồng phạm tích cực, đã làm trái quy định kiểm tra đối chiếu, không xác định rõ nhân công trong dự án để trình lãnh đạo giải ngân. Bị cáo là người nhận 4,4 tỉ đồng chi vào các khoản thăm quan, tết... Viện kiểm sát nhìn nhận cần có mức án thích đáng nhưng có xem xét thái độ thành khẩn, nhân thân tốt của bị cáo Thái.
Bị cáo Lục với tư cách là lãnh đạo RPMU biết rõ hành vi trái pháp luật của cấp dưới nhưng không ngăn cản. Bị cáo là người tham gia ký kết hợp đồng giữa RPMU với JTC và biết bị cáo Duy nhận t.iền từ nhà thầu này. Cơ quan công tố đề nghị Tòa xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm cho bị cáo.
Bị cáo Đông là người ký vào các quyết định giải ngân cho nhà thầu JTC. Khi bị cáo Bằng báo cáo có sự hỗ trợ từ phía JTC, bị cáo Đông đã chỉ đạo tự chi tiêu vào các hoạt động của cơ quan. Bản thân bị cáo Đông cũng hưởng lợi 30 triệu đồng từ nguồn t.iền hỗ trợ của nhà thầu.
Bị cáo Hiếu bỏ qua các quy trình, kiểm tra việc giải ngân cho nhà thầu JTC.
Các bị cáo trước vành móng ngựa - Ảnh: VOV
Liên quan đến vụ việc, nguồn tin từ báo VOV cũng cho biết, VKS cho rằng hành vi của các bị cáo rất nghiêm trọng, làm đình trệ tiến độ của dự án, xâm phạm lợi ích quốc gia, làm xấu hình ảnh Việt Nam trên trường quốc tế, làm xấu quan hệ Việt Nam - Nhật Bản
Đồng thời khẳng định, cáo trạng đã truy tố cáo bị cáo là đúng người đúng tội, đúng pháp luật các bị cáo đã phạm vào tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ", đến nay vẫn chưa bồi thường hết số t.iền đã hưởng lợi. VKS đề nghị mức án đối với các bị cáo:
Phạm Hải Bằng bị đề nghị từ 11-13 năm tù giam. Bằng phải nộp hơn 3,6 tỷ đồng t.iền thu lợi bất chính
Nguyễn Nam Thái bị đề nghị từ 10-12 năm tù giam. Thái phải nộp hơn 2,8 tỷ đồng t.iền thu lợi bất chính.
Phạm Quang Duy bị đề nghị mức án từ 8-10 năm tù giam. Duy phải nộp hơn 2,3 tỷ đồng t.iền thu lợi bất chính.
Trần Văn Lục bị đề nghị mức án từ 6-8 năm tù giam. Số t.iền 100 triệu đồng bị cáo nộp vào tài khoản của cơ quan điều tra, VKS đề nghị bổ sung công quỹ.
Trần Quốc Đông bị đề nghị mức án từ 7-9 năm tù giam. Số t.iền 30 triệu đã nộp, VKS đề nghị bổ sung công quỹ.
Đối với bị cáo Nguyễn Văn Hiếu, VKS đề nghị mức án từ 7-9 năm tù giam, buộc bị cáo phải nộp 50 triệu đồng t.iền thu lợi bất chính.
Ngoài ra, VKS đề nghị tòa kê biên tài sản của Phạm Hải Bằng, Nguyễn Nam Thái và Phạm Quan Duy để đảm bảo công tác thi hành án.
HẠNH VŨ (Tổng hợp)
Theo_Đời Sống Pháp Luật
Trực tiếp: Xét xử vụ 6 quan chức đường sắt nhận hối lộ Sáng 26/10, TAND Hà Nội đưa vụ án 6 cựu quan chức đường sắt lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ ra xét xử. 14:24 ngày 26/10/2015 Chiều nay, các luật sư bắt đầu tham gia phần thẩm vấn. Trả lời thẩm vấn của luật sư, bị cáo Phạm Hải Bằng cho rằng mình không làm sai với...
