Nhận hối lộ, 3 cán bộ quản lý thị trường lĩnh án

Kiểm tra hai bao tải của người đi xe máy, tổ tuần tra đội QLTT số 4 Nghệ An phát hiện bên trong chứa cá thể rùa, các bộ phận động vật hoang dã. Tuy nhiên, tổ công tác đã không lập biên bản bắt giữ mà “ra giá” cho chủ hàng chuộc lại.

Những ngày cuối tháng 5/2013, Tòa án nhân dân (TAND) huyện Quỳnh Lưu (Nghệ An) đã mở phiên sơ thẩm xét xử Nguyễn Quốc Hùng (SN 1976) trú tại thị trấn Diễn Châu – nguyên Tổ trưởng Tổ tuần tra Đội Quản lý thị trường (QLTT) Số 4 thuộc Chi cục QLTT tỉnh Nghệ An và đồng bọn về tội “nhận hối lộ”.

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Quỳnh Lưu, vào khoảng 8h ngày 4/10/2012, tổ công tác Đội QLTT số 4 gồm Nguyễn Quốc Hùng và Trịnh Xuân Nam (SN 1960), trú ở khối Tân Phúc, phường Hưng Phúc, TP Vinh; Nguyễn Đức Anh (SN 1978), trú ở khối Liên Cơ, phường Hưng Bình, TP Vinh và Lê Xuân Hải (SN 1979) trú ở xã Nghi Phú, TP Vinh do Hùng làm Tổ trưởng thực hiện nhiệm vụ kiểm tra một số hộ kinh doanh trên địa bàn xã Quỳnh Châu.

Nhận hối lộ, 3 cán bộ quản lý thị trường Nghệ An lĩnh án.

Khi cả tổ đang đi ôtô trên Quốc lộ 48 đến địa bàn xã Diễn Đoài, huyện Diễn Châu thì phát hiện một người đàn ông chở theo hai bao tải.Thấy khả nghi, tổ công tác quay xe đuổi theo và bắt giữ. Qua kiểm tra sơ bộ, trong hai bao hàng là cá thể rùa và các bộ phận của động vật hoang dã nên tổ công tác đã đưa hai bao hàng lên xe ôtô và yêu cầu lái xe là Bùi Tiến Thi (trú tại Yên Thành) theo về đội để xử lý.

Tuy nhiên, tổ công tác đã không lập biên bản bắt giữ hàng cũng như không hỏi tên, tuổi, địa chỉ của chủ hàng. Đến chiều, anh Thi liên lạc lại với các cán bộ quản lí thị trường này và được “ra giá” 35 triệu đồng. Sau khi nhận tiền của ông Thi, cả 3 cán bộ này đều bị Phòng cảnh sát kinh tế Công an Nghệ An bắt giữ.

Tại phiên tòa, các đối tượng đều khai nhận hành vi của mình nhưng đều tố cáo đội trưởng Hoàng Văn Dũng đã trực tiếp chỉ đạo việc “làm giá” và nhận tiền từ Bùi Tiến Thi.

Theo các bị cáo, ngay sau khi bắt được số hàng đã trực tiếp báo cáo với đội trưởng, khi Thi xin chuộc số hàng trên cũng đã báo cáo với Dũng và được Dũng chỉ đạo đòi 40 triệu đồng; Thi xin giảm xuống 25 triệu đồng, rồi 30 triệu đồng đến 35 triệu đồng Hùng đều gọi điện xin ý kiến Dũng.

Tuy nhiên, khi làm việc với cơ quan công an, Dũng hoàn toàn phủ nhận lời khai của Hùng, Nam, Hải và khai mình không hề biết vụ việc trên, các cuộc điện thoại đi, đến cho Hùng, Hải, Nam đơn thuần là công việc nên cơ quan công an không đủ căn cứ kết tội Dũng.

Đức Anh cũng khai nhận, không hề biết việc giao nhận tiền của Hùng, Nam, Hải và không tham gia vào việc giao hàng nhận tiền nên cũng không đủ căn cứ khởi tố hình sự Đức Anh. Do nội dung cáo trạng có liên quan đến Hoàng Văn Dũng nên TAND huyện Quỳnh Lưu đã hai lần mời Dũng tham dự phiên tòa để đối chất nhưng Dũng đều vắng mặt khiến tòa phải hoãn 1 lần.

Kết thúc phiên tòa, TAND huyện Quỳnh Lưu đã tuyên phạt Nguyễn Quốc Hùng 4 năm tù giam, Trịnh Xuân Nam 3 năm tù giam, Lê Xuân Hải 2 năm tù giam.

Theo Dantri