Nhận học phí bằng Bitcoin, Đại học FPT có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự?
Trước thông tin Trường Đại học FPT nhận t.iền học phí bằng Bitcoin, Ngân hàng Nhà nước (NHNN) khẳng định bitcoin và các loại t.iền ảo tương tự khác không phải là phương tiện thanh toán hợp pháp tại Việt Nam.
“Việc phát hành, cung ứng, sử dụng bitcoin và các loại t.iền ảo tương tự khác làm phương tiện thanh toán là hành vi bị cấm tại Việt Nam”, NHNN nhấn mạnh.
NHNN cho biết thêm, từ ngày 1.1.2018, những hành vi phát hành, cung ứng, sử dụng các phương tiện thanh toán không hợp pháp (bao gồm cả bitcoin và các loại t.iền ảo tương tự khác) có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Thời gian qua, thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, NHNN đã xây dựng, hoàn thiện khuôn khổ pháp lý điều chỉnh t.iền ảo với tư cách là t.iền tệ, phương tiện thanh toán. Cụ thể, cơ quan này đã trình Chính phủ ban hành Nghị định 80/2016/NĐ-CP về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 101/2014/NĐ-CP về thanh toán không dùng t.iền mặt.
NHNN cũng đã trình Chính phủ ban hành Nghị định 96/2014/NĐ-CP về xử phạt hành chính trong lĩnh vực t.iền tệ và hoạt động ngân hàng. Cơ quan này cũng đã phối hợp bổ sung chế tài xử lý hình sự đối với hành vi phát hành, cung ứng và sử dụng phương tiện thanh toán không hợp pháp vào Bộ luật Hình sự.
Theo đó, tại Khoản 6, 7 Điều 4 Nghị định 101/2012/NĐ-CP ngày 12.11.2012 của Chính phủ về thanh toán không dùng t.iền mặt (đã được sửa đổi, bổ sung theo Nghị định 80/2016/NĐ-CP) quy định về phương tiện thanh toán như sau:
Video đang HOT
Khoản 6: “Phương tiện thanh toán không dùng t.iền mặt sử dụng trong giao dịch thanh toán (sau đây gọi là phương tiện thanh toán), bao gồm: Séc, lệnh chi, ủy nhiệm chi, nhờ thu, ủy nhiệm thu, thẻ ngân hàng và các phương tiện thanh toán khác theo quy định của NHNN”.
Khoản 7: “Phương tiện thanh toán không hợp pháp là các phương tiện không thuộc quy định tại khoản 6 Điều này”.
Khoản 6 Điều 6 Nghị định 101/2012/NĐ-CP ngày 12.11.2012 của Chính phủ về thanh toán không dùng t.iền mặt (đã được sửa đổi, bổ sung theo Nghị định 80/2016/NĐ-CP) quy định về hành vi bị cấm: “Phát hành, cung ứng và sử dụng các phương tiện thanh toán không hợp pháp”.
“Như vậy, theo các quy định của pháp luật đã dẫn, bitcoin và các loại t.iền ảo tương tự khác không phải là phương tiện thanh toán hợp pháp tại Việt Nam. Việc phát hành, cung ứng, sử dụng bitcoin và các loại t.iền ảo tương tự khác làm phương tiện thanh toán là hành vi bị cấm tại Việt Nam”, NHNN khẳng định.
Với những quy định như vậy, NHNN cho biết những cá nhân, tổ chức tiếp tay cũng đã có chế tài xử lý nếu vi phạm. Theo quy định tại khoản 6 Điều 27 Nghị định 96/2014/NĐ-CP về xử phạt hành chính trong lĩnh vực t.iền tệ và hoạt động ngân hàng, hành vi phát hành, cung ứng, sử dụng các phương tiện thanh toán không hợp pháp (bao gồm cả bitcoin và các loại t.iền ảo tương tự khác) sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính ở mức phạt t.iền từ 150 triệu đến 200 triệu đồng.
Đồng thời, từ ngày 1.1.2018, hành vi phát hành, cung ứng, sử dụng các phương tiện thanh toán không hợp pháp (bao gồm cả bitcoin và các loại t.iền ảo tương tự khác) có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 206 Bộ luật Hình sự 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Trước đó, Chủ tịch HĐQT Đại học FPT Lê Trường Tùng tuyên bố: “Đại học FPT chấp nhận cho các đối tượng đang là sinh viên hoặc chuẩn bị là sinh viên của trường nộp học phí bằng bitcoin. Trước mắt áp dụng cho sinh viên ngoại”.Trao đổi với báo chí, ông Tùng cho biết, trường sẽ bắt đầu thử nghiệm thu học phí bằng bitcoin vì đây là giải pháp khả thi đối với rất nhiều sinh viên nước ngoài đang học tập tại ĐH FPT. Đó là những sinh viên Châu Phi, đặc biệt là từ Nigeria, họ rất khó khăn trong việc chuyển t.iền ra nước ngoài để đóng học phí.Ông Tùng chia sẻ, bitcoin thực tế là một công cụ hỗ trợ cho việc nộp học phí của sinh viên. Sinh viên dùng bitcoin để chuyển t.iền sang Việt Nam, sau đó có thể đổi từ bitcoin sang t.iền mặt để nộp cho trường.
Theo Danviet
Vụ Giám đốc doanh nghiệp h.ành h.ung bác sỹ: Không khởi tố hình sự
Cơ quan điều tra xác định không có căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự của ông Nguyễn Đình Hoàng Thắng về hành vi "Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác"; không đủ yếu tố cấu thành tội "Gây rối trật tự công cộng" nên không khởi tố vụ án hình sự đối với vụ việc xảy ra tại Bệnh viện 115 Nghệ An.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An vừa có kết luận điều tra về vụ việc bác sỹ Bệnh viện 115 Nghệ An bị đ.ánh trong quá trình tiếp nhận, xử lý bệnh nhân cấp cứu, xảy ra vào tối ngày 18/8/2017.
Ông Nguyễn Đình Hoàng Thắng đ.ánh vào mặt bác sỹ Minh vì cho rằng ê kíp trực cấp cứu chậm trễ trong việc xử lý nhân viên của ông bị tai nạn
Như Dân trí đã thông tin, vào tối ngày 18/8/2017, trong quá trình tiếp nhận, cấp cứu bệnh nhân bị tai nạn giao thông, bác sỹ Nguyễn Thị Minh - Khoa cấp cứu Bệnh viện 115 Nghệ An và điều dưỡng Lê Quang Hòa đã bị ông Nguyễn Đình Hoàng Thắng - Giám đốc doanh nghiệp nơi người bị nạn công tác đe dọa và đ.ánh.
Trong clip do camera bệnh viện ghi lại còn có sự xuất hiện của ông Nguyễn Xuân Huân - Chủ tịch UBND phường Trung Đô (Tp Vinh). Ông Huân có hành động cầm ghế chạy theo ông Thắng khi người này xông vào phòng trực tiếp tục h.ành h.ung bác sỹ Minh và điều dưỡng Hòa.
Kết luận của cơ quan cảnh sát điều tra khẳng định hoạt động tiếp nhận, thăm khám, chẩn đoán, điều trị của ê kíp y, bác sỹ Bệnh viện 115 Nghệ An tối ngày 18/8 được diễn ra liên tục, đúng chức năng, nhiệm vụ, không phải bỏ mặc "cả tiếng đồng hồ" như lời của ông Nguyễn Đình Hoàng Thắng.
Ông Nguyễn Đình Hoàng Thắng có hành vi đ.ánh bác sỹ Minh và điều dưỡng Hòa nhưng gây thương tích không lớn. Sau khi bị đ.ánh, bác sỹ Minh và điều dưỡng Hòa không đi khám, không phải điều trị, không đề nghị giám định tỷ lệ thương tật. Do đó không có căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Đình Hoàng Thắng về hành vi "Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác".
Hình ảnh ông Nguyễn Xuân Huân (khoanh màu đỏ) xuất hiện trong clip do camera của bệnh viện tối ngày 18/8/2017
Hành vi của ông Thắng diễn ra trong phòng trực cấp cứu diễn ra trong khoảng thời gian 2,5 phút, không gây hậu quả làm ngưng trệ hoạt động của Bệnh viện nên không đủ yếu tố cấu thành tội "Gây rối trật tự công cộng"; hành vi của Nguyễn Đình Hoàng Thắng không đủ yếu tố cấu thành tội "Chống người thi hành công vụ".
Tuy nhiên, trong vụ việc này, ông Thắng có hành vi vi phạm pháp luật hành chính gồm "có lời nói xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác", "gây mất trật tự ở bệnh viện", "xâm hại đến sức khỏe của người khác".
Cơ quan điều tra cũng xác định ông Nguyễn Xuân Huân có hành vi vi phạm pháp luật hành chính "gây mất trật tự ở bệnh viện". Ngoài ra, chiếu theo quy định về ứng xử của Đảng viên, công chức, ông Nguyễn Xuân Huân đã có hành vi "thiếu văn hóa làm mất an ninh, trật tự".
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với vụ việc xảy ra tại Bệnh viện đa khoa 115 Nghệ An vào ngày 18/8; chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc đến Công an Tp Vinh để xử lý vi phạm hành chính đối với ông Nguyễn Đình Hoàng Thắng và ông Nguyễn Xuân Huân.
Theo Dân Trí
“300 ngày oan sai, t.iền bạc và danh dự bị vùi lấp” Khi đươc Viên KSND TP Biên Hoa tô chưc xin lôi công khai, ông Phu (phu lai tau trong vụ tai nạn đường sắt ở cầu Ghềnh) nghen ngao chia sẻ: "Thời gian gần 300 ngày tôi bị oan sai, t.iền bạc, danh dự của tôi và gia đình bị vùi lấp". Ngày 7/9, Viện KSND TP Biên Hòa tổ chức buổi xin...