Nhâ.n chứn.g mới vụ án oan ông Chấn có thể bị xử lý vì tội vu khống
Trước thời điểm vụ án oan của ông Nguyễn Thanh Chấn được đưa ra xét xử thì bất ngờ xuất hiện một nhâ.n chứn.g mới cung cấp thông tin mơ hồ, kiến nghị “lật kèo” vụ án, cho rằng ông Chấn mới là hun.g th.ủ. Những thông tin làm cho vụ án thêm phần rắc rối theo các luật sư, “nhân tố bí ẩn” này còn có thể bị xử lý hình sự về tội vu khống…
Kiến nghị “lật kèo” vụ án
Theo lịch, ngày 21/7 tới,TAND tỉnh Bắc Giang sẽ đưa ra xét xử vụ án Lý Nguyễn Chung (28 tuổ.i, quê Lạng Sơn) nghi phạm sá.t hạ.i chị Nguyễn Thị Hoan xảy ra tại thôn Me (xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang) vào ngày 15/8/2003. Chung bị truy tố 2 tội “Giế.t ngườ.i” và “Cướp tài sản”. Tuy nhiên trước phiên tòa lần này lại bất ngờ xuất hiện “nhân tố” bí ẩn là bà Nguyễn Thị Thu Hà (53 tuổ.i, ngụ tại đường Hoàng Hoa Thám, phường Song Mai, TP.Bắc Giang).
Trước đó, bà Hà đã làm đơn gửi đến các cơ quan tố tụng tỉnh Bắc Giang, VKSND Tối cao, TAND Tối cao, Bộ Công an và các cơ quan liên quan kiến nghị làm rõ việc Lý Nguyễn Chung có phải là hun.g th.ủ sát hại chị Nguyễn Thị Hoan hay không. Bà Hà còn đề nghị các cơ quan báo chí lên tiếng để tạm hoãn việc chi trả 7,2 tỷ đồng bồi thường oan sai cho ông Nguyễn Thanh Chấn.
Theo cáo trạng, Chung sống cùng bố là Lý Văn Chúc và mẹ kế là bà Nguyễn Thị Lành ở thôn Me. Tối hôm xảy ra vụ án, Chung đến quán tạp hóa của chị Hoan để mua dầu gội đầu. Thấy trong tủ kính bán hàng tạp hóa có một chiếc hộp đựng tiề.n nên Chung nảy sinh ý định giế.t chị Hoan. Chung đã dùng dao bấm để đâ.m và sá.t hạ.i nạn nhân tới cùng rồi cướp tài sản và bỏ trốn vào Tây Nguyên.
Sau đó, ông Nguyễn Thanh Chấn đã bị bắt giam, xét xử chung thân về tội giế.t nạ.n nhâ.n Hoan, cướp tài sản. Sau khi ông Chấn đi tù hơn 10 năm, đến tháng 10/2013 thì Chung ra đầu thú, sau đó ông Chấn mới được tha tù, minh oan, xin lỗi công khai và chuẩn bị được bồi thường 7,2 tỷ đồng.
Trở lại với “nhâ.n chứn.g mới” là bà Hà, sở dĩ bà này làm đơn kiến nghị vì nghi ngờ rằng Chung vô tội và được thuê để chịu tội thay nên muốn vụ án được xét xử đúng người, đúng tội. Lý do bà Hà đưa ra nghi ngờ là vì trong phiên tòa trước có tình tiết Chung cướp 2 chỉ vàng của nạ.n nhâ.n Hoan. Theo bà Hà cho biết, trước khi vụ án xảy ra bà có quen nạ.n nhâ.n qua quan hệ buôn bán và bà có nhận cầm cố của chị Hoan 2 chỉ vàng với số tiề.n 2 triệu đồng nên không thể diễn ra việc Chung cướp vàng như đã khai được.
Video đang HOT
Một chi tiết khác, bà Hà trình bày rằng bà từng bị đi tù về tội “Chứa mại dâm”, bà này cho rằng mình cũng bị oan nên khi nghe tin ông Chấn được giải oan, bà tìm đến bà Thân Thị Hải (người họ hàng đã tích cực đi kêu oan cho ông Chấn) để nhờ giúp đỡ và vô tình “nghe lỏm”được câu chuyện “chạy án”cho ông Chấn, trong câu chuyện đó thì Chung là người được thuê để nhận tội thay ông Chấn. Từ mối quan hệ buôn bán trước kia, bà Hà cũng được nạ.n nhâ.n kể lại từng có quan hệ tình cảm với ông Chấn.
Vì vậy, bà Hà theo cảm tính chủ quan đã tự xâu chuỗi sự việc và suy luận rằng chính ông Chấn mới là thủ phạm sá.t hạ.i chị Hoan để cướp tài sản. Bản thân bà Hà vốn không có quan hệ với ông Chấn và Chung. Nhân thân ở địa phương có tiếng là người “thích” kiện tụng, không từ cả người thân trong gia đình. Lập luận của bà Hà kiến nghị tới cơ quan chức năng rất mơ hồ và thiếu cơ sở. Tuy vậy, đây cũng là 1 tình tiết mới, có thể làm vụ án thêm phức tạp.
Bà Nguyễn Thị Thu Hà nhâ.n chứn.g mới của vụ án Nguyễn Thanh Chấn.
Trả lời về nội dung đơn kiến nghị của bà Hà, Thẩm phán Ngô Quang Dũng, (người được phân công làm chủ tọa phiên tòa xét xử Lý Nguyễn Chung) không đưa ra bình luận gì về nội dung đơn và cho biết, sẽ xem xét tại phiên toà sắp tới trên cơ sở chứng cứ mà bà Hà cung cấp theo đúng quy định pháp luật.Nhân chứng có thể bị xử lý vì tội vu khống
Liên quan đến sự việc, Luật sư Hoàng Minh Hiển (người bào chữa cho Lý Nguyễn Chung) đã làm việc với TAND tỉnh Bắc Giang về việc bà Nguyễn Thị Thu Hà kiến nghị điều tra lại vụ án theo hướng ông Nguyễn Thanh Chấn (người được giải oan) là hun.g th.ủ chứ không phải Lý Nguyễn Chung, ông Hiển cho hay thông tin bà Hà cung cấp có rất ít cơ sở pháp lý vì chỉ là… “nghe nói”. Do vậy, ông tin rằng phiên xử Lý Nguyễn Chung mở ngày 21/7 tới đây nhiều khả năng vẫn diễn ra bình thường và nội dung bà Hà kiến nghị khó có thể làm thay đổi vụ án. Theo luật sư, HĐXX có thể không cần mời bà Hà đến phiên xử với tư cách nhâ.n chứn.g.
Cũng trong sáng 2/7, lãnh đạo TAND tỉnh Bắc Giang cho hay việc xét xử vẫn theo dự kiến. “Không thể chỉ dựa vào một lá đơn mà thay đổi kế hoạch xét xử”, ông Thân Văn Quang (Chánh án TAND tỉnh Bắc Giang) nói ông Quang cũng cho biết tòa đang nghiên cứu và đối chiếu nội dung kiến nghị với các tình tiết khác của vụ án.
Bình luận về sự việc này, một luật sư nhận định, quá trình đưa Lý Nguyễn Chung ra xét xử, nếu xuất hiện nhâ.n chứn.g mới thì để bảo đảm tính khách quan, TAND tỉnh Bắc Giang buộc phải tiến hành các thủ tục tố tụng đối với nhâ.n chứn.g này. Cụ thể, tòa án phải thẩm tra, xác minh lờ.i kha.i đồng thời sức khỏe của người làm chứng để xác định rõ xem họ có tư cách tham gia tố tụng được quy định đối với người làm chứng hay không.
Liên quan đến quá trình chi trả bồi thường số tiề.n 7,2 tỷ đồng cho ông Chấn, không thể vì cái đơn mà hoãn chi trả bồi thường. Việc ông Chấn bị oan sai đã được các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền xác định và các quyết định thi hành liên quan đến oan sai của ông cũng đã được từng bước tiến hành (phóng thích, xin lỗi công khai, định mức đền bù…). Do đó, việc tạm hoãn chi trả bồi thường cho ông Chấn chỉ được xem xét khi các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền yêu cầu.
Còn đối với nhâ.n chứn.g Nguyễn Thị Thu Hà, TAND Bắc Giang đã làm đúng chức năng và thẩm quyển thì mời bà tới phiên tòa diễn ra sắp tới. Trong trường hợp này, tòa án cần triệu tập bà Hà để tiến hành lấy lờ.i kha.i, nếu không chứng minh được những lập luận của mình là có cơ sở và trung thực với lờ.i kha.i, bà Hà rất có thể sẽ bị xử lý vì hành vi vu khống.
Theo Câu chuyện Pháp luật
455 bị cáo được Toà cấp sơ thẩm cho hưởng án treo sai luật
Trong 3 năm (2011-2014), công tác xét xử còn để xảy ra những thiếu sót, sai phạm trong áp dụng, quyết định hình phạt, cho bị cáo hưởng án treo; xảy ra 01 trường hợp kết án oan người vô tội...
Theo kết quả giám sát về "Tình hình oan, sai trong việc áp dụng pháp luật về hình sự, tố tụng hình sự (TTHS) và việc bồi thường thiệt hại cho người bị oan trong hoạt động TTHS theo quy định của pháp luật" của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH), trong 3 năm (2011 - 2014), có 1.653 bị cáo bị cấp phúc thẩm hủy án để điều tra, xét xử lại, trong đó, chưa đủ căn cứ kết tội 629 bị cáo, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm hoặc người phạm tội 186 bị cáo, sai tội danh 110 bị cáo, áp dụng hình phạt không đúng 190 bị cáo.
Có một số trường hợp có đủ căn cứ kết tội bị cáo, nhưng Toà án (TA) cấp sơ thẩm lại tuyên bị cáo không phạm tội. Trong kỳ, có 11 bị cáo, TA cấp sơ thẩm tuyên bị cáo không phạm tội, nhưng TA cấp phúc thẩm, giám đốc thẩm xét xử theo hướng có tội. Trong số 47 bị cáo TA sơ thẩm tuyên không phạm tội thì 43 trường hợp bị kháng nghị phúc thẩm, trong đó 32 trường hợp TA cấp phúc thẩm hủy án để điều tra, xét xử lại và tuyên 14 bị cáo có tội. TA cấp phúc thẩm sửa tội danh 228 bị cáo; một số địa phương tỷ lệ này khá cao. Điển hình như: Tại Bình Phước, có 41 vụ bị TA cấp phúc thẩm hủy để điều tra, xét xử lại, trong đó cấp tỉnh 04 vụ, cấp huyện 37 vụ; 06 vụ sai tội danh, 24 vụ vi phạm tố tụng...; chưa đủ căn cứ để kết tội bị cáo 04 vụ. VKS kháng nghị phúc thẩm 100 vụ/163 bị cáo, đã xét xử 78 vụ/115 bị cáo, trong đó TA cấp phúc thẩm đã chấp nhận 58 vụ/ 89 bị cáo.
Một số bản án, quyết định của TA còn xác định sai khung hình phạt, áp dụng không đúng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự tại Điều 46 và Điều 48 Bộ luật Hình sự (BLHS) về các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Có trường hợp TA áp dụng hình phạt quá nặng, không phù hợp với chính sách hình sự trong BLHS. Điển hình như vụ Vũ Văn Thành cùng đồng phạm (ở Tiên Lãng, Hải Phòng) đều là học sinh, cướp giật tài sản giá trị nhỏ nhặt (01 chiếc mũ trị giá 30.000 đồng, 01 chiếc nón lá trị giá 60.000 đồng) bị TA hai cấp ở Hải Phòng tuyên phạt tù các bị cáo tổng cộng 92 tháng về tội cướp giật tài sản. Vụ án này đã bị TA cấp giám đốc thẩm hủy án để xét xử lại và sau đó, hầu hết các bị cáo được hưởng án treo. Ngược lại, có những trường hợp quyết định hình phạt quá nhẹ hoặc cho hưởng án treo không đúng pháp luật đối với bị cáo phạm tội về kinh tế, chức vụ, tham nhũng (như vụ Nguyễn Đại Tuyên ở Quảng Bình tham ô gần 96 triệu đồng và gây thất thoát 212 triệu đồng được hưởng án treo).
Đáng chú ý, có 455 bị cáo được TA cấp sơ thẩm cho hưởng án treo, sau đó bị TA cấp phúc thẩm chuyển sang hình phạt tù do vi phạm các điều kiện về án treo quy định tại Điều 60 BLHS quy định về án treo; ấn định thời gian thử thách trái với hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/06/11/2013 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC; không giao bị cáo được hưởng án treo cho chính quyền địa phương nào giám sát giáo dục... Một số trường hợp, cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm để giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo hưởng án treo thiếu căn cứ, nhất là đối với các vụ án về kinh tế, chức vụ, tham nhũng.
Bên cạnh đó, việc xem xét, giải quyết đơn giám đốc thẩm còn chậm, trong đó có phần trách nhiệm của VKS. Đáng lưu ý, có những trường hợp để quá lâu như: Vụ Nguyễn Thanh Chấn (Bắc Giang) bị oan xảy ra cách đây 10 năm. Mặc dù trong nhiều năm,Nguyễn Thanh Chấn và gia đình liên tục gửi đơn kêu oan nhưng chỉ khi hun.g th.ủ Lý Nguyễn Chung ra đầu thú năm 2014 thì vụ án này mới được xem xét theo trình tự tái thẩm (thực chất là giám đốc thẩm), hủy bản án đã có hiệu lực pháp luật để điều tra lại.
Theo đán.h giá của UBTVQH, nguyên nhân dẫn đến các trường hợp oan, sai thuộc trách nhiệm TA chủ yếu do trình độ, năng lực của một bộ phận Thẩm phán còn hạn chế. Quá trình chuẩn bị xét xử, một số Thẩm phán không nghiên cứu kỹ hồ sơ, thiếu phân tích, đán.h giá các chứng cứ vụ án một cách khách quan, toàn diện; chất lượng tranh tụng tại nhiều phiên tòa còn hạn chế, hình thức; Thẩm phán còn quá tin vào tài liệu hồ sơ, chưa chủ động làm rõ các tình tiết mới phát sinh; chưa coi trọng ý kiến bào chữa của bị cáo và luật sư; năng lực áp dụng pháp luật và trách nhiệm trong xét xử của một số Thẩm phán còn yếu; có trường hợp còn tiêu cực, cố ý ra bản án, quyết định hình sự trái pháp luật.
Trong kỳ, số bản án, quyết định phúc thẩm bị kháng nghị và đã xét xử giám đốc thẩm 125 vụ/210 bị cáo. TA cấp giám đốc thẩm hủy án để điều tra, xét xử lại 184 bị cáo, trong đó sửa tội danh 16 bị cáo, áp dụng hình phạt không đúng 95 bị cáo, chưa đủ căn cứ kết tội 25 bị cáo, dấu hiệu bỏ lọt tội phạm 10 bị cáo, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hình sự, sai về phần dân sự 38 bị cáo. 58 bị cáo TA cấp phúc thẩm cho hưởng án treo bị TA cấp giám đốc thẩm hủy án để điều tra xét xử lại, chiếm tỷ lệ 0,87%. Trong số 06 bị cáo được TA phúc thẩm tuyên không phạm tội thì có đến 05 trường hợp bị xem xét theo trình tự giám đốc thẩm, hủy án phúc thẩm để điều tra, xét xử lại với cả 05 trường hợp.
Theo Thu Hằng
Báo Đảng Cộng sản Việt Nam
Bị can trong án oan Nguyễn Thanh Chấn không có đồng phạm Liên quan tới vụ trọng án xảy ra tại thôn Me, xã Nghĩa Trung (H.Việt Yên, tỉnh Bắc Giang) khiến ông Nguyễn Thanh Chấn (54 tuổ.i) phải ngồi tù oan hơn 10 năm, ngày 18.5, Cơ quan CSĐT Bộ Công an cho biết vừa hoàn tất kết luận điều tra bổ sung. Lý Nguyễn Chung tại trại tạm giam - Ảnh: Nam Anh...