Nhận 1,3 tỷ đồng nâng điểm cho 3 thí sinh vào trường công an
Bị can Lê Văn Huynh là Phó ban chấm thi, phụ trách chấm thi môn Ngữ văn nhận số tiền 1,3 tỷ đồng để nâng điểm cho 3 thí sinh vào trường công an.
Mới đây, VKSND tỉnh Sơn La hoàn thành bản cáo trạng vụ án gian lận thi cử THPT quốc gia 2018, bổ sung thêm 2 tội danh và 4 bị can.
Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Sơn La, tổng số tiền mà các bị can đưa, nhận hối lộ để nâng điểm thi cho các thí sinh trong kỳ thi THPT quốc gia 2018 lên đến gần 3 tỷ đồng.
Cụ thể, bị can Nguyễn Thị Hồng Nga là thành viên Tổ xử lý bài thi trắc nghiệm, được phân công nhiệm vụ cùng Đặng Hữu Thủy thực hiện việc quét (scan) chấm điểm bài thi.
Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga được cán bộ trại giam đưa đến phiên tòa xét xử vụ án gian lận thi cử hồi giữa tháng 10/2019.
Trong khi thực hiện nhiệm vụ, Nga thỏa thuận với Điện nhận thông tin, sửa điểm cho 4 thí sinh với số tiền là 1,04 tỷ đồng. Ngoài ra, Nga còn cùng các bị can khác rút bài, sửa nâng điểm các môn thi trắc nghiệm cho 40 thí sinh (trong đó có 4 thí sinh Nga nhận tiền của Điện).
Quá trình điều tra, Trần Văn Điện khai nhận chỉ đưa thông tin 4 thí sinh để nhờ Nga xem điểm thi trước cho các thí sinh trên, Điện không được thỏa thuận và đưa tiền cho Nga.
Tuy nhiên, căn cứ vào tài liệu, chứng cứ thu thập được có đủ cơ sở xác định Trần Văn Điện đã thỏa thuận và đưa cho Nga 1,04 tỷ đồng để Nga sửa bài thi nâng điểm thi cho 4 thí sinh.
Cơ quan An ninh điều tra xác định, hành vi của Nguyễn Thị Hồng Nga phạm tội “Nhận hối lộ” và hành vi của Trần Văn Điện phạm vào tội “Đưa hối lộ”.
Bị can Lê Văn Huynh là Phó ban chấm thi, phụ trách chấm thi môn Ngữ văn, Huynh nhận số tiền 1,3 tỷ đồng để nâng điểm cho 3 thí sinh vào trường công an. Trong đó nhận của Nguyễn Minh Khoa 1 tỷ đồng, của Lò Thị Trường 300 triệu đồng.
Huynh cũng bị cáo buộc cùng với các bị can khác rút bài thi trắc nghiệm để sửa nâng điểm cho 32 thí sinh và tác động nâng điểm môn Ngữ văn cho 12 thí sinh (trong đó 3 thí sinh Huynh nhận giúp).
Bị cáo Lò Văn Huynh tại phiên tòa xét xử vụ gian lận thi cử hồi tháng 10/2019.
Sau khi bị khởi tố bổ sung về tội “Nhận hối lộ”, Huynh thay đổi lời khai là không được nhận 1 tỷ đồng của Khoa. Số tiền 1 tỷ đồng đã giao nộp là tiền bán đất và tiền tiết kiệm của gia đình.
Tuy nhiên, với tài liệu, chứng cứ tại hồ sơ, Cơ quan An ninh điều tra có đủ căn cứ xác định nội dung bị can Lò Văn Huynh giải thích về việc thay đổi lời khai là không có cơ sở. Hành vi của Huynh phạm tội tội “Nhận hối lộ”.
Cùng với đó, quá trình điều tra, Nguyễn Minh Khoa khai nhận chỉ thông tin 3 thí sinh và chuyển cho bị can Huynh nhờ xem điểm trước. Khoa không thừa nhận đã trao đổi, thỏa thuận với bị can Huynh, không đưa 1 tỷ đồng cho Huynh để giúp nâng điểm thi cho 2 thí sinh.
Tuy nhiên, Cơ quan An ninh điều tra xác định Nguyễn Minh Khoa đưa cho Huynh 1 tỷ đồng để giúp nâng điểm thi cho 2 thí sinh. Hành vi trên của bị can Nguyễn Minh Khoa phạm vào tội “Đưa hối lộ”.
Cũng theo cáo trạng, bị can Cầm Thị Bun Sọn là thành viên Tổ xử lý bài thi trắc nghiệm, trước khi chấm thi Sọn trực tiếp thỏa thuận và nhận 440 triệu đồng của Hoàng Thị Thành để nâng điểm thi con trai Thành.
Cầm Thị Bun Sọn còn cùng các bị can khác mang bài thi của thí sinh về nhà Thủy sửa, nâng điểm và cũng tham gia sửa bài cho 43 thí sinh khác.
Bị can Cầm Thị Bun Sọn tự nguyện giao nộp cho cơ quan điều tra 440 triệu đồng. Hành vi của Sọn phạm vào tội “Nhận hối lộ”.
Bị cáo Cầm Thị Bun Sọn.
Dự kiến, TAND tỉnh Sơn La sẽ khai mạc phiên tòa xét xử sơ thẩm 12 bị can vào ngày 21/5, do thẩm phán Quản Hữu Chiến làm chủ toạ.
Trong 12 bị can, 8 người bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ”, gồm: Trần Xuân Yến (cựu phó giám đốc Sở GD&ĐT), Đỗ Khắc Hưng (cựu trung tá, cán bộ Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La), Lò Văn Huynh (cựu phó trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở GD&ĐT), Cầm Thị Bun Sọn (cựu phó trưởng phòng Chính trị Tư tưởng), Nguyễn Thanh Nhàn (cựu phó trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục), Đinh Hải Sơn (cựu thiếu tá, nguyên đội phó đội giáo dục, Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La), Nguyễn Thị Hồng Nga (cựu chuyên viên phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng), Đặng Hữu Thuỷ (cựu Hiệu phó trường THPT Tô Hiệu).
Các bị can Lò Văn Huynh, Nguyễn Thị Hồng Nga, Cầm Thị Bun Sọn bị đề nghị truy tố thêm về tội “Nhận hối lộ”.
4 bị cáo bị truy tố về tội “Đưa hối lộ” là Nguyễn Minh Khoa (cựu cán bộ Công an tỉnh Sơn La); Hoàng Thị Thành (cựu Chủ tịch Hội nông dân huyện Quỳnh Nhai, Sơn La); Trần Văn Điện, Lò Thị Trường (trú tại thành phố Sơn La).
Video: Con của nhiều lãnh đạo, quan chức tỉnh Sơn La được nâng điểm
Vụ gian lận điểm thi ở Hoà Bình: "Ai cũng gù, nếu mình thẳng lưng sẽ thành khuyết tật"
Các bị cáo là Tổ trưởng Tổ chấm thi và một số giám khảo là giáo viên chấm thi đều khẳng định, họ không muốn nâng điểm cho thí sinh, nhưng bị sức ép từ một số thành viên trực tiếp tham gia Ban chỉ đạo kỳ thi tốt nghiệp THPT quốc gia năm 2018 tại tỉnh Hoà Bình,
Sáng 13/5, HĐXX TAND tỉnh Hòa Bình tiếp tục điều hành phần thẩm vấn phiên toà sơ thẩm xét xử 15 bị cáo trong vụ án gian lận điểm thi THPT quốc gia năm 2018 tại tỉnh Hoà Bình.
Trả lời HĐXX, bị cáo Nguyễn Khắc Tuấn (SN 1981, cựu chuyên viên Phòng Khảo thí Sở GĐ&ĐT tỉnh Hoà Bình) cho biết, bản thân rất ăn năn, hối hận vì nâng điểm bài thi trắc nghiệm.
Bị cáo Nguyễn Khắc Tuấn khai, được bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn (SN 1979, cựu Phó Hiệu trưởng Trường Phổ thông dân tộc nội trú THCS huyện Lạc Thủy, Uỷ viên Tổ chấm bài thi trắc nghiệm) nhờ nâng điểm bài thi cho thí sinh. Và do nể nang nên bị cáo đã nhận lời.
"Bị cáo đã nói không giúp được, nhưng anh Đỗ Mạnh Tuấn vẫn nhờ và đưa bị cáo xem danh sách thành phần liên quan rồi bảo, có chống lưng rồi, lo gì? Bị cáo nể nang tình cảm nên đã giúp đỡ anh Đỗ Mạnh Tuấn và phạm tội", bị cáo Nguyễn Khắc Tuấn trình bày.
Sau khi sự việc bại lộ, bị cáo bị triệu tập đến cơ quan điều tra khai báo, anh Đỗ Mạnh Tuấn nhắc bị cáo khai sai về số thí sinh nhờ và khai cùng cầm chìa khóa vào phòng thi.
Trả lời HĐXX, bị cáo Diệp Thị Hồng Liên (SN 1974, cựu Phó trưởng Phòng Khảo thí Sở GĐ&ĐT tỉnh Hoà Bình, Phó trưởng Ban chấm thi) khẳng định, lý do bị cáo yêu cầu các giám khảo phải chấm theo hướng nâng điểm cho thí sinh vì nể nang. Bị cáo Liên bị truy tố vì đã chỉ đạo 3 nữ giáo viên là Tổ trưởng Tổ chấm thi và các giáo viên là giám khảo chấm thi tự luận môn Ngữ Văn nâng điểm cho 20 thí sinh.
Theo lời khai của bị cáo Liên, bị cáo đã đề nghị các Tổ trưởng chấm thi và giám khảo chấm theo hướng có lợi cho thí sinh, nhưng không hề ép buộc cấp dưới chấm theo yêu cầu. "Về chuyên môn, chấm thế nào do các giáo viên. Bị cáo không có chỉ đạo chấm riêng theo hướng nâng điểm đối với một trường hợp cụ thể nào. Cáo trạng nêu bị cáo có động cơ vụ lợi cá nhân nhưng động cơ của bị cáo là do nể nang", bị cáo Liên trình bày.
Kết thúc phần trả lời thẩm vấn, bị cáo Liên cho rằng "Kỳ thi tốt nghiệp năm đó có có nhiều trường hợp được nâng điểm. Bị cáo không làm theo sẽ khó vì, ai cũng gù nếu mình thẳng lưng sẽ thành khuyết tật".
Tham gia phần thẩm vấn, nhiều luật sư đặt câu hỏi với bị cáo Nguyễn Quang Vinh (SN 1966, cựu Trưởng phòng Khảo thí, Sở GD&ĐT tỉnh Hoà Bình Phó trưởng Ban chấm thi, phụ trách tổ chấm bài thi trắc nghiệm) và bị cáo Khương Ngọc Chất (SN 1975, cựu Trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Hoà Bình, Ủy viên Ban chỉ đạo kỳ thi) về việc có thoả thuận nào trong việc nâng điểm cho thí sinh?
Cả hai bị cáo Vinh và Chất đều phủ cho rằng, cả hai không có sự bàn bạc về việc nâng điểm cho thí sinh. Cả hai bị cáo Vinh và Chất chỉ thừa nhận, do được một số phụ huynh nhờ... xem điểm giúp cho con em họ nên họ mới nhờ lại một số người là bị cáo trong vụ án này xem giúp điểm thi.
Trả lời câu hỏi của một số luật sư bào chữa, các bị cáo nữ là Tổ trưởng Tổ chấm thi và một số giám khảo là giáo viên chấm thi đều khẳng định, họ không muốn nâng điểm cho thí sinh, nhưng bị sức ép từ một số thành viên trực tiếp tham gia Ban chỉ đạo kỳ thi tốt nghiệp THPT quốc gia năm 2018 tại tỉnh Hoà Bình, trong đó có bị cáo Diệp Thị Hồng Liên nên họ buộc phải thực hiện vì là cấp dưới.
Cán bộ nâng điểm ở Hòa Bình: 'Có Trưởng phòng PA83 chống lưng, lo gì' Nguyễn Khắc Tuấn khai nhìn danh sách có cả Trưởng phòng PA83 "chống lưng" nên yên tâm nhận lời nâng điểm cho thí sinh. Ngày 13/5, TAND tỉnh Hòa Bình tiếp tục phiên xét xử 15 bị cáo trong vụ án gian lận điểm thi THPT Quốc gia các năm 2017 - 2018. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Khắc Tuấn - chuyên...