Nhắm mắt 5 giây… ở tù 9 tháng!
Bị vật lạ bay vào mắt, thay vì giảm tốc độ và dừng xe, Phạm Anh Tuấn (SN 1995- ngụ ấp Mỹ Trung B, xã Mỹ Thuận- Bình Tân) lại… nhắm mắt điều khiển xe chạy tiếp, dẫn đến gây ta.i nạ.n chế.t người.
Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm.
Khoảng 17 giờ ngày 7/10/2013, Phạm Anh Tuấn điều khiển xe gắn máy 64HA- 00229 chạy trên đường liên xã từ hướng Thuận An (TX Bình Minh) về nhà ở xã Mỹ Thuận (Bình Tân). Đến đoạn ấp Thuận Phú (xã Thuận An), bất ngờ có vật lạ bay vào mắt trái của Tuấn.
Thay vì giảm tốc độ và dừng xe, Tuấn vẫn cho xe chạy tiếp. Được một đoạn thì mắt đau và cay nên Tuấn vừa nhắm mắt, vừa chạy xe dẫn đến xe do Tuấn điều khiển chạy lấn sang phần đường bên trái và đụng liên tiếp vào 2 xe gắn máy chạy hướng ngược lại, làm một người chế.t, 2 người bị thương.
Tại phiên tòa lưu động xét xử hành vi “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” gây hậu quả nghiêm trọng của Phạm Anh Tuấn, chủ tọa hỏi: “Bị cáo có học Luật Giao thông đường bộ chưa?”
Tuấn cho biết: “Bị cáo bận làm thuê ở Sài Gòn, không có thời gian đi học”. “Vậy bị cáo có biết khi tham gia lưu thông trên đường gặp chướng ngại vật, người điều khiển xe phải xử lý như thế nào không?”
Tuấn trả lời: “Chỉ được chạy bên trái, gặp chướng ngại vật phải giảm tốc độ và dừng xe để tránh nguy hiểm”. “Bị cáo biết thế, sao lại nhắm mắt chạy xe khi có vật lạ bay vào mắt?”- chủ tọa chất vấn.
Tuấn ngập ngừng, thừa nhận: “Lúc đó, bị cáo nhắm mắt theo quán tính, không kịp nghĩ đến hậu quả. Bị cáo nhắm mắt khoảng 5 giây rồi mở ra thì xe đã chạy lấn sang phần đường bên trái, đụng vào xe gắn máy 64K7- 0290 và xe 64U1- 0603″.
Video đang HOT
Thực tế, rất nhiều vụ ta.i nạ.n cho thấy người điều khiển xe trên đường “mở mắt” nhưng lơ là, chủ quan đôi khi còn gặp bắt trắc huống chi là nhắm mắt… chạy xe như Tuấn.
Do đó, sau khi ta.i nạ.n xảy ra, dư luận rất bức xúc mong cơ quan chức năng xử nghiêm hành vi xe.m thườn.g luật pháp và tính mạng người khác của Tuấn để răn đe và ngăn ngừa số vụ ta.i nạ.n giao thông đang xảy ra ngày càng nhiều, nhất là trên các tuyến đường nông thôn.
Được biết, gia đình nạ.n nhâ.n Nguyễn Thanh Hồng (SN 1964- ngụ ấp Thuận Tiến A, xã Thuận An) thuộc thành phần lao động nghèo. Hôm xảy ra ta.i nạ.n, anh Hồng điều khiển xe 64K7- 0290 chở Ngô Trí Dũng đến đoạn đường nêu trên thì bị xe của Tuấn đụng vào làm người và xe đều ngã.
Sau đó, xe do Tuấn điều khiển tiếp tục va chạm nhẹ vào xe gắn máy 64U1- 0603 do anh Phạm Văn Tiề.n (SN 1979- ngụ ấp Mỹ Khánh 2, xã Mỹ Hòa- TX Bình Minh) điều khiển chạy phía cùng chiều với anh Hồng.
Ta.i nạ.n xảy ra làm anh Hồng bị thương nặng ở đầu được nhân dân đưa đến bệnh viện cấp cứu. Đến ngày 12/10/2013, anh Hồng t.ử von.g tại Bệnh viện Chợ Rẫy (TP Hồ Chí Minh) do chấn thương sọ não nặng. Tuấn và anh Tiề.n, anh Dũng cũng bị thương nhưng chỉ xây xát nhẹ.
Hiện gia đình anh Hồng yêu cầu Tuấn bồi thường các khoản viện phí, đám tang, tổn thất tinh thần,… là 120 triệu đồng nhưng “do nhà nghèo nên Tuấn mới khắc phục được 12 triệu đồng”.
Xét hành vi của Tuấn là nguy hiểm cho xã hội đã làm thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe người khác nên Tuấn phải chịu trách nhiệm hình sự trước những sai phạm đã gây ra. Theo đó, HĐXX của TAND TX Bình Minh đã tuyên án sơ thẩm phạt Tuấn 9 tháng tù giam tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” (ảnh).
Riêng việc Tuấn không có giấy phép lái xe nhưng khi gây ta.i nạ.n, Tuấn điều khiển xe có dung tích xi lanh 49cm3 là phù hợp với độ tuổ.i của Tuấn, được Luật Giao thông đường bộ cho phép nên HĐXX không đặt ra xem xét.
Tại khoản 1, Điều 202 Bộ luật Hình sự quy định tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” như sau: Người nào điều khiển phương tiện giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khỏe, tài sản người khác thì bị phạt tiề.n từ 5 triệu đồng đến 50 triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 5 năm.
Theo DIỄM PHƯỢNG
Báo Vĩnh Long
Xem xét trách nhiệm lãnh đạo tòa án tối cao vì làm chậm luật
Chuẩn bị dự thảo Pháp lệnh xử lý các hành vi cản trở hoạt động tố tụng của Tòa án cả năm qua, 2 lần trình UB Thường vụ QH vẫn chưa đạt, các Phó Chủ tịch QH đề nghị xem xét trách nhiệm của lãnh đạo TAND tối cao trong việc chậm trễ này.
Sáng 14/3, UB Thường vụ Quốc hội cho ý kiến vào dự án Pháp lệnh xử lý các hành vi cản trở hoạt động tố tụng của Tòa án. Pháp lệnh này để đồng bộ hóa với Luật xử lý vi phạm hành chính (có hiệu lực từ 1/7/2013). Điều 48 luật này quy định thẩm quyền của Tòa án nhân dân được xử phạt hành chính. Tuy nhiên, các hành vi vi phạm hành chính cản trở hoạt động tố tụng của tòa án mà Tòa án nhân dân được xử phạt lại chưa được quy định cụ thể.
Vì vậy, Quốc hội giao UB Thường vụ, TAND tối cao xây dựng Pháp lệnh này. 6 tháng trước, dự thảo Pháp lệnh đã được trình một lần nhưng chưa "thông". Lần này, do khoảng trống pháp luật, các hành vi can trơ hoat đông tô tung của Tòa án xảy ra nhiều, có xu hướng gia tăng cả trước, trong và sau phiên tòa, gây khó khăn cho việc giải quyết án mà không xử lý được nên UB Thường vụ Quốc hội gắt gao đốc thúc.
Theo dự kiến, khi Thường vụ thông qua Pháp lệnh trong ngày hôm nay, sáng thứ 2 tuần tới, 17/3, Văn phòng Chủ tịch nước cũng tổ chức họp báo công bố Pháp lệnh của Chủ tịch nước để đưa ngay các quy định vào cuộc sống.
Các Phó Chủ tịch Quốc hội Huỳnh Ngọc Sơn, Tòng Thị Phóng, Uông Chu Lưu đều bất bình với việc dự thảo pháp lệnh lần thứ 2 trình lại vẫn sao y bản cũ.
Tuy nhiên, cho đến lần cho ý kiến chốt lại sáng nay, dự thảo Pháp lệnh do TAND tối cao trình vẫn bị "phê" nhiều mặt. Cơ quan thẩm tra - UB Tư pháp của Quốc hội không tán thành với nhiều quy định trong Dự thảo. UB Tư pháp cho rằng Dự thảo có nhiều điều khoản trùng lặp; chưa phù hợp với các quy định tại Luật Xử lý vi phạm hành chính hiện hành.
Theo Chủ nhiệm UB Tư pháp Nguyễn Văn Hiện, dự thảo Pháp lệnh trình Thường vụ lần này không có nội dung nào mới so với bản dự thảo cũ đã được thẩm tra tại phiên họp toàn thể của UB này 6 tháng trước. TAND TC cũng không có báo cáo giải trình lý do giữ nguyên dự thảo Pháp lệnh đã trình lần 1.
UB Tư pháp cũng nhận thấy một số nội dung trong Dự thảo chưa phù hợp với quy định trong Hiến pháp 2013 cũng như chưa đảm bảo tính thống nhất với nhiều bộ luật khác.
Cụ thể, Hiến pháp 2013 quy định: "Quyền con người, quyền công dân chỉ có thể bị hạn chế theo quy định của luật". Tuy nhiên, một số quy định cụ thể của Dự thảo Pháp lệnh đã hạn chế quyền cơ bản của công dân (như quy định về hành vi bị xử lý, người bị xử lý... mở rộng hơn so với quy định của các đạo luật tố tụng, hạn chế quyền khởi kiện vụ án hành chính của người bị xử phạt...) nên cần được xem xét lại.
Nhiều quy định của Dự thảo Pháp lệnh cũng không phù hợp với các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật Tố tụng hành chính, Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Phá sản, Luật Thi hành án dân sự, Luật Báo chí, Luật Khiếu nại. Ví dụ: Quy định về thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính và áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả; về thẩm quyền tạm giữ người có hành vi cản trở hoạt động tố tụng của Tòa án theo thủ tục hành chính; về thi hành quyết định xử lý bằng phạt tiề.n...
Bức xúc về việc làm luật chậm trễ, thiếu trách nhiệm này, Chủ nhiệm UB Pháp luật Phan Trung Lý cho biết, đã nhiều lần có ý kiến với UB Tư pháp để đốc thúc cơ quan soạn thảo nhưng phía TAND tối cao vẫn quá chậm. Yêu cầu rút kinh nghiệm vì khó chấp nhận chuyện "tắc trách" như này, ông Lý băn khoăn hướng xử lý tiếp theo là tiếp tục hoãn pháp lệnh này hay quyết hoàn thành gấp cho đúng kế hoạch đã định.
Phó Chủ tich Quốc hội Huỳnh Ngọc Sơn cho rằng việc "ép tiến độ" không khả thi vì nếu chỉ một vài điều khoản có vấn đề còn bàn bạc, chỉnh kịp nhưng ở đây ngay cả quan điểm xây dựng dự thảo cũng... trái khoáy.
"Ai lại để dự thảo 6 tháng trước và 6 tháng sau vẫn trình lại y nguyên, không có giải trình gì. Tôi cũng nghĩ phải xem xét cả người phụ trách việc này đã để tình trạng đến vậy" - ông Sơn phê phán thẳng.
Tán thành hướng dừng một lần nữa việc cho ý kiến với Pháp lệnh để TAND tối cao chuẩn bị lại, Phó Chủ tịch Quốc hội Tòng Thị Phóng cũng cho rằng cần xem xét trách nhiệm cơ quan soạn thảo và các bên liên quan trong việc chậm trễ này.
P.Thảo
Theo Dantri
Hiến pháp mới yêu cầu khắc phục những oan sai như của ông Chấn "Các đạo luật để cụ thể hóa Hiến pháp sắp tới đây sẽ có những quy định cụ thể bảo vệ cho những người chẳng may rơi vào vòng lao lý, để làm sao khắc phục được những oan sai như trường hợp của ông Chấn vừa qua" - Bộ trưởng Hà Hùng Cường nói. Đăng đàn trong chương trình Dân hỏi -...