Nhà tù nào đáng sợ nhất cho ông già 77 t.uổi phạm tội “ấ.u d.âm”?
Với ông già 77 t.uổi phạm tội d.âm ô t.rẻ e.m ở Vũng Tàu, chắc chắn sự nguyền rủa, khinh miệt của người đời còn đáng sợ hơn rất nhiều so với 4 bức vách lạnh lẽo sau song sắt nhà tù.
Ngày 11.5, ngay sau khi Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu kết luận mức án cuối cùng dành cho bị cáo Nguyễn Khắc Thủy (77 t.uổi) với hành vi d.âm ô t.rẻ e.m là 18 tháng tù treo thay vì 3 năm tù giam ở phiên tòa sơ thẩm trước đó, tôi đã cảm nhận được một làn sóng dư luận đầy phẫn uất, ức chế đang sẵn sàng bùng nổ.
Bị cáo Nguyễn Khắc Thủy tại phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: N.A.
Trên timeline facebook cá nhân của tôi bắt đầu tràn ngập những lời c.hửi rủa, những nghi vấn, những câu hỏi đầy bức xúc về bản án cuối cùng này. Các câu hỏi không chỉ đến từ những nhà báo đã theo đuổi vụ việc khi có đơn thư t.ố c.áo đầu tiên mà n.ạn n.hân và bố mẹ họ phải run rẩy, sợ sệt khi viết ra nó; nó cũng không chỉ đến từ những chuyên gia tâm lý đã từng dành cả đời của mình tìm cách xoa dịu những nỗi đ.ớn đ.au, ám ảnh, hoang mang tột độ của biết bao nhiêu đ.ứa t.rẻ bị xâm hại, d.âm ô; nó cũng không chỉ đến từ những những luật sư chân chính đã từng phải “bất lực” khi phải “mò kim đáy biển” tìm kiếm bằng chứng trong các vụ xâm hại, d.âm ô tình dục cho thân chủ để đưa kẻ tội đồ ra ánh sáng…
…nó còn đến từ những bà nội trợ, những mẹ “ bỉm sữa”, những gia đình có con nhỏ đang ngày đêm sống trong nỗi lo lắng rằng: con cái họ lúc nào cũng có nguy cơ bị “g.iết c.hết” t.uổi thơ trong bàn tay nhơ nhuốc của những kẻ d.âm ô bẩn thỉu núp bóng người thân, bô lão, giáo viên, cán bộ… và rất rất nhiều những chức danh danh giá và đầy uy tín khác.
“Vì sao ông Thủy lại được giảm án? T.uổi cao đâu phải “tấm kim bài” miễn tử? Là cán bộ ngành nọ ngành kia thì được ưu tiên à? Ai sẽ bảo vệ con cái chúng tôi? Tại sao an toàn của trẻ lại bị coi rẻ như vậy?…”
Tôi lần giở lại tất cả những thời điểm quan trọng của vụ việc này, cố gắng tìm kiếm một một lời lý giải “thuận tình, đúng lý” nhất cho những hoài nghi của dư luận:
Tháng 7.2016, chị T (37 t.uổi) t.ố c.áo ông Thủy về hành vi ông d.âm ô với con gái 8 t.uổi của mình. Chị T cũng t.ố c.áo rằng, ông Thủy đã xâm hại t.ình d.ục nhiều b.é g.ái khác. Qua điều tra, Công an TP.Vũng Tàu xác định ông Thủy d.âm ô với 4 b.é g.ái. Trong đó, 2 bé có đủ chứng cứ b.uộc t.ội ông Thủy, 2 trường hợp còn lại đang được điều tra.
Tháng 11.2017, tòa án nhân dân TP. Vũng Tàu mở phiên sơ thẩm xét xử và tuyên phạt ông Thủy 3 năm tù về tội D.âm ô với t.rẻ e.m. Bị cáo 77 t.uổi cho rằng ông bị oan nên khi phiên toà kết thúc, ông đã làm đơn kháng cáo. Trong khi đó, đại diện viện kiểm sát nói rằng l.ời k.hai của người bị hại, n.hân c.hứng đều phù hợp và không có sự mâu thuẫn. Cơ quan điều tra đã thu thập chứng cứ theo đúng quy định của pháp luật.
Tuy nhiên, mới đây nhất, ngày 11.5.2018, Hội đồng xét xử lại nhận định các bằng chứng cho thấy ông Thủy có hành vi d.âm ô với 1 b.é g.ái, bé còn lại không có đủ căn cứ nên tòa chấp nhận một phần bản kháng cáo của bị cáo. Ngoài ra, xét thấy ông Thủy “t.uổi cao, sức khỏe yếu, lại từng là cán bộ ngân hàng, có 51 t.uổi Đảng”, hội đồng xét xử đã tuyên giảm án cho ông già 77 t.uổi từ 3 năm tù xuống 18 tháng tù treo, thời gian thử thách là 36 tháng, tính từ ngày tuyên án.
Như vậy, có 2 lý do giúp bị cáo Thủy được giảm án đó là: Bằng chứng và hoàn cảnh cá nhân
Video đang HOT
Nếu chiếu theo Bộ Luật hình sự tại khoản 2 điều 142, với hành vi d.âm ô t.rẻ e.m, người phạm tội bị phạt từ 6 tháng đến 3 năm tù giam. Nếu n.ạn n.hân là “người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh” thì khung hình phạt là 3 năm đến 7 năm. Tuy nhiên, có một bất cập vô cùng lớn khiến nhiều vụ án về xâm hại, d.âm ô tình dục đi vào “ngõ cụt” là việc thu thập bằng chứng.
Theo các luật sư, n.ạn n.hân nếu không vì bị đe dọa đến quá sợ hãi thì cũng vì muốn bảo vệ danh dự của bản thân, gia đình mà im lặng. Ở những vụ mà n.ạn n.hân là t.rẻ e.m thì còn khó hơn nữa khi các em chưa đủ nhận thức để hiểu hết sự nghiêm trọng trong h.ành v.i t.hú t.ính của kẻ ác. Nếu n.ạn n.hân dám lên tiếng thì việc có được bằng chứng cũng rất “mong manh”, việc xâm hại có thể xét nghiệm qua y học và phải làm luôn nếu không muốn… mất dấu vết. Nhưng trong khi còn quá hoảng loạn, liệu có bao nhiêu n.ạn n.hân, người thân đủ tỉnh táo để làm việc này?
Còn hành vi d.âm ô thì khó khăn hơn gấp bội, ngoài lời kể 1 chiều từ n.ạn n.hân (nếu n.ạn n.hân là t.rẻ e.m thì ai tin?) thì vô cùng hiếm hoi mới có được các n.hân c.hứng. Bởi lẽ, hầu hết các vụ việc đều diễn ra trong bóng tối, ở chỗ vắng người.
Cơ hội được pháp luật bảo vệ của những đ.ứa t.rẻ bị xâm hại, d.âm ô thật quá mong manh!
Tôi cũng nhận ra rằng, suốt 2 năm trời đằng đẵng khi vụ việc bắt đầu bị đưa ra ánh sáng, chưa bao giờ dư luận “rời mắt” khỏi từng diễn biến của vụ án. Không ít người đã từng phẫn nộ khi thấy bị cáo Thủy, 77 t.uổi “dư sức” thực hiện h.ành v.i t.hú t.ính với hàng loạt b.é g.ái nhưng lại trở nên “yếu đuối, run rẩy” khi đứng trước vành móng ngựa vì… t.uổi cao, phải cậy nhờ bác sỹ trợ giúp giữa phiên tòa.
Khi bị tuyên 3 năm tù giam ở phiên tòa sơ thẩm, bị cáo “t.uổi cao, sức yếu” này đã dõng dạc hô lớn “phản đối, đả đảo”, rồi lấy bật lửa tuyên bố đốt thẻ Đảng viên và t.ự t.hiêu sau phiên tòa. Run sợ trước bản án, vị “cán bộ” trong ngành ngân hàng này cũng phải lôi “chức tước”, “uy tín” và cả tính mạng của mình ra để uy h.iếp.
Chắc nhiều người cũng sẽ giống tôi tự thấy m.ỉa m.ai thay với cách mà bị cáo này đấu tranh để không phải ngồi tù. Một người t.uổi càng cao lẽ ra phải sống càng chuẩn mực, đạo đức để con cháu noi gương? Một cán bộ từng có cống hiến nhiều năm trong một ngành danh giá lẽ ra ngoài năng lực chuyên môn còn phải có uy tín, danh dự và sự tôn trọng con người, tôn trọng pháp luật chứ? Và rằng ông ta có là gì, t.uổi cao bao nhiêu đi chăng nữa thì cũng không bao giờ được phép chà đạp lên một con người bình thường, chưa nói gì là một đ.ứa t.rẻ.
Sau cùng, tôi không AQ nhưng dám khẳng định rằng, sự c.hửi rủa, khinh miệt của người đời sẽ là bản án nặng nề và đ.au đ.ớn nhất cho bị cáo này suốt quãng đời còn lại. Chắc chắn, điều đó sẽ đáng sợ hơn rất nhiều so với 4 bức vách lạnh lẽo sau song sắt nhà tù.
Theo Danviet
Cuộc trở về ngoạn mục của người phụ nữ mang án mua b.án n.gười
Cái c.hết của người chồng và thua lỗ trong làm ăn khiến chị Pay Thị Huyền mất phương hướng. Túng quẫn và thiếu hiểu biết pháp luật, chị Huyền sa chân vào đường dây mua b.án n.gười và phải ngồi tù. Cởi tấm áo tù nhân, người phụ nữ này đã mạnh mẽ đứng dậy, làm giàu ngay trên ở bản làng của mình.
"Đây là một trong những mô hình kinh tế hiệu quả nhất của hội viên Hội LHPN xã. Điều đáng quý là người chủ trang trại này đã vượt qua được mặc cảm bản thân và dị nghị của người đời để dũng cảm đứng dậy, làm lại cuộc đời", chị Lô Thị Hoa - Chủ tịch Hội LHPN xã Yên Na (Tương Dương, Nghệ An) nói khi dẫn chúng tôi tới thăm trang trại của chị Pay Thị Huyền (SN 1976, trú bản Bón, xã Yên Na).
Sa chân vào vũng lầy
Chị Huyền kể về những biến cố của mình
Tiếp chúng tôi trong căn chòi dựng giữa trang trại gà, chị Huyền chậm rãi kể về những biến cố của cuộc đời mình. Chị lấy chồng, chồng chị là người miền Bắc, vào đây làm thợ mộc. Hai đứa con trai lần lượt ra đời. Cứ ngỡ cuộc sống của cô sơn nữ này sẽ êm đềm trôi qua như thế cho đến một ngày...
"Năm 1992, anh phát hiện bị suy thận, đã nặng lắm rồi. Thận mất khả năng hoạt động, phải lọc m.áu hàng tuần, kéo theo bao nhiêu biến chứng khác nữa. Chồng đau, con nhỏ dại, chị phải đưa chồng về quê nương nhờ bên nội, tháng tháng lên Hà Nội chạy chữa mong kéo dài sự sống cho anh nhưng rồi cũng không thắng được số mệnh...", chị kể.
Sau 12 năm chống chọi với bệnh tật, chồng chị qua đời, để lại người vợ trẻ chống chọi với cuộc sống thiếu thốn và hai đứa con đang t.uổi ăn t.uổi lớn. Để chồng yên nghỉ tại quê nội theo nguyện vọng của anh, chị đưa con về quê, bắt đầu gây dựng cuộc sống từ hai bàn tay trắng.
Chị Huyền hiện là chủ trang trại chăn nuôi gà có quy mô vào loại lớn nhất xã Yên Na (Tương Dương, Nghệ An)
Năm 2008, chị nhận 50 con gà từ dự án tài trợ của Lucxembua để phát triển kinh tế theo hướng chăn nuôi. Quy mô trạng trại được mở rộng dần. Năm 2012, chị Huyền đã có trong tay 2.000 con gà đẻ. Hàng trăm triệu đồng chưa kịp thu về thì đợt dịch cúm H5N1 tràn qua. Chỉ trong phút chốc, người phụ nữ góa bụa này trắng tay, gánh một khoản nợ lớn từ ngân hàng.
Cú sốc lớn khiến chị không thể gượng dậy. Lúc này, theo lời dụ dỗ của người quen, chị giới thiệu một số phụ nữ sang Trung Quốc làm thuê mà không biết rằng đây là một đường dây mua b.án p.hụ n.ữ. Đường dây mua b.án n.gười này bị phát giác, chị Huyền bị bắt với vai trò là đồng phạm giúp sức, bị tuyên phạt 30 tháng tù. Ngày xử án, nhìn hai đứa con trai ngơ ngác tại tòa, chị khóc hết nước mắt...
Làm lại cuộc đời
"Thời gian đầu bị bắt giam, bị tuyên phạt tù, tôi hoang mang, sợ hãi đến tột độ. Vừa thương, vừa lo hai đứa con trai ở nhà, đã không còn bố, giờ lại vắng mẹ, không ai quản lý, bảo ban, sợ sẽ theo chúng bạn hư hỏng... Tôi trả án ở Trại giam số 6, cán bộ quản giáo, Ban giám thị biết hoàn cảnh của tôi nên cũng quan tâm, động viên nhiều.
Tôi được bố trí vào đội chăn nuôi, làm việc tại trang trại chăn nuôi lợn ở Nam Đàn. Tôi vừa lao động cải tạo, vừa tranh thủ học hỏi thêm kinh nghiệm trong chăn nuôi, phòng, điều trị bệnh cho vật nuôi. Nhờ cải tạo tốt, tôi được giảm án 2 lần, ra tù vào tháng 9/2015, trước thời hạn 6 tháng", chị Huyền kể.
Chị Huyền giới thiệu với Chủ tịch Hội LHPN xã Yên Na về mô hình chăn nuôi gà thương phẩm của mình
Mặc dù đã chuẩn bị tinh thần rất kỹ nhưng khi trở về, chị Huyền không tránh khỏi mặc cảm. Chị dấu mình trong nhà, không dám tiếp xúc với ai. Nhưng rồi, chính chị tự động viên mình thoát ra khỏi chiếc kén tự tạo ra để làm lại cuộc đời, dù biết rằng chặng đường phía trước cực kỳ khó khăn.
Với kiến thức chăn nuôi học được từ những tháng ngày trả án, chị quyết định vực dậy bằng hướng đi cũ. Được Hội LHPN xã động viên, đứng ra bảo lãnh vay vốn, chị Huyền bắt đầu gây dựng lại đàn gà. Lứa đầu tiên thắng lớn với 800 con gà thịt, trừ các khoản chi phí và nợ ngân hàng, chị lãi 30 triệu đồng.
Thừa thắng xông lên, với sự hỗ trợ của vợ chồng người con trai cả và cậu con trai thứ, chị Huyền mở rộng quy mô trang trại lên gần 1.500 con gà thịt và gà đẻ. Ngoài giống gà thịt chủ yếu phục vụ Tết nguyên đán và gà đẻ, chị Huyền mua thêm 2 con bò, 28 con lợn thịt, trồng 1 ha cây keo. Vụ Tết năm 2016, bà chủ trang trại lãi ròng 120 triệu đồng.
Vượt qua những mặc cảm bản thân và dị nghị của người đời chị Huyền đã mạnh mẽ đứng dậy làm lại cuộc đời ngay trên bản làng của mình
"Chăn nuôi trong thời điểm khó khăn, dịch bệnh, giá thức ăn tăng cao cũng khá rủi ro. Nhiều lúc cũng như đ.ánh b.ạc với trời, mình phải chú trọng khâu phòng dịch, chủ động nguồn thức ăn tại chỗ để giảm chi phí. Làm ăn giờ phải tính toán kỹ lưỡng, mà cũng chỉ có làm ăn lương thiện mới bền được", chị Huyền tâm sự.
Cách trung tâm huyện hơn 40 cây số, sóng điện thoại cũng đang phập phù nhưng người phụ nữ dân tộc Thái này đã biết tiếp thu công nghệ, quảng bá sản phẩm trên Facebook cá nhân. Nhờ vậy, khách hàng vào tận nơi để mua, không còn phải lo đầu ra như trước, lại giảm được một khoản chi phí vận chuyển. Vụ Tết này trang trại chị Huyền xuất bán 1.400 con gà thịt với giá gà trung bình 90 nghìn đồng/kg, sau khi trừ đi các chi phí lãi ròng khoảng 180 triệu đồng.
Hoàng Lam
Theo Dantri
Vụ án có 241 người liên quan: Mức án cao nhất chỉ 3 năm tù treo Chiều tối ngày 19/12, HĐXX đã tuyên phạt các bị cáo nguyên là cán bộ huyện Sơn Tây bị truy tố về tội "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" tại dự án thủy điện Đắkdrinh với mức án cao nhất là 3 năm tù treo. Trước đó, đại diện VKSND...