“Nhà ngoại cảm l.ừa đ.ảo có thể bị xử lý theo pháp luật”
“Nếu chứng minh được nhà ngoại cảm lợi dụng lòng tin của người dân để l.ừa đ.ảo kiếm lời trong quá trình tìm mộ thì có thể xem xét xử lý trước pháp luật” – Giáo sư Đào Trọng Thi, Chủ nhiệm Ủy ban Thanh thiếu niên nhi đồng Quốc hội nói.
Chủ nhiệm Ủy ban Thanh thiếu niên nhi đồng Quốc hội Đào Trọng Thi trao đổi xung quanh việc những ngày qua, dư luận, báo chí liên tiếp phơi bày thông tin về sự thật nhiều cuộc tìm kiếm, cất bốc h.ài c.ốt liệt sỹ bằng cách nhờ nhà ngoại cảm.
Ông nhìn nhận thế nào về tình trạng các nhà ngoại cảm hoạt động tràn lan trong thời gian qua?
Vài năm trước đây tình trạng ngoại cảm tìm mộ rất phổ biến. Có những lúc nhà ngoại cảm được tin tưởng cao hơn mức bình thường. Thế nhưng thời gian gần đây tôi thấy họ bộc lộ sai sót, kể cả trường hợp không cố tình l.ừa đ.ảo.
Chủ nhiệm Ủy ban Thanh thiếu niên nhi đồng Quốc hội Đào Trọng Thi
Thời gian qua xảy ra một số vụ việc là do người dân quá tin tưởng, không kiểm tra lại tính chính xác của nhà ngoại cảm. Tôi phải nói thật cũng có những người tìm đến nhà ngoại cảm để giải quyết tâm lý. Khi nhà ngoại cảm tìm ra bộ h.ài c.ốt dù chưa tin tưởng chính xác 100% nhưng rút cuộc lại vẫn muốn tin nó vì muốn kết thúc vấn đề tâm linh để lòng mình thảnh thơi.
Video đang HOT
Như ông nói nhà ngoại cảm đã bộ lộ sai sót, vậy có cách nào xử lý những người cố tình lợi dụng lòng tin của người dân để trục lợi không?
Muốn quy kết trách nhiệm của nhà ngoại cảm, giữa hai bên phải có những giao kết hợp đồng thì mới xem xét được. Tuy nhiên, nếu chứng minh được những hành vi cố tình l.ừa đ.ảo kiếm lời thì vẫn có thể xử lý theo quy định của pháp luật.
Ở góc độ quản lý nhà nước cần có biện pháp như thế nào để siết chặt hoạt động này?
Vấn đề ngoại cảm chúng ta không thể phủ nhận vì nó là hiện tượng có thật và được cả thế giới công nhận. Thế nhưng anh dùng nó như thế nào để phù hợp với khả năng, hiêu quả thực tế của nó mới là vấn đề. Nếu bản thân họ phát huy năng lực ngoại cảm để nghiên cứu một vài dự án trong khuôn khổ nhất định thì không có gì là vị phạm pháp luật.
Thế nhưng nhiều người đã lợi dụng lòng tin đó của người dân ra ngoài xã hội làm dịch vụ để k.iếm t.iền thì sao?
Khi họ đã dùng năng lực ngoại cảm để hành nghề như tìm mộ thì Nhà nước mới áp dụng những quy định để quản lý. Ngoại cảm chỉ dính đến pháp luật khi làm những hoạt động liên quan đến dịch vụ. Từ đó, chúng ta mới đưa được ra trách nhiệm cụ thể để xử lý những nhà ngoại cảm. Ví dụ như nhà ngoại cảm đi tuyên truyền những thứ vượt khả năng của mình, cam kết trong hợp đồng nhưng lại không hoàn thành, tìm h.ài c.ốt nhưng lại không đúng hoặc là đưa ra h.ài c.ốt giả.
Xin cảm ơn ông!
Quang Phong (ghi)
Theo Dantri
Phải xin phép trước khi ghi hình CSGT: Dung túng tiêu cực?
"Văn bản mà Cục CSGT đường bộ-đường sắt gửi các cơ sở là văn bản trái pháp luật. Chỉ có thể hiểu đây là hành động bao che, dung túng cho những vi phạm, tiêu cực của cán bộ chiến sĩ, đặc biệt là lực lượng tuân tra kiêm soát và xử lý vi phạm".
Đó là nhận định của GS.TS Nguyễn Minh Thuyết - nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hoá, Giáo dục, Thanh niên,Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội - về văn bản số 1042/C67/P3 của Cục Cảnh sát giao thông đường bộ - đường sắt (C67), Bộ Công an.
GS.TS Nguyễn Minh Thuyết (ảnh: Việt Hưng)
Ông Thuyết nói rõ: "Quy định người dân, nhà báo muốn chụp ảnh cảnh sát giao thông (CSGT) đang làm việc phải xin phép là hoàn toàn trái nguyên tắc dân chủ, công khai, minh bạch trong xã hội. Đặc biệt, quy định này trái với Luật Báo chí, thể hiện mong muốn hạn chế quyền giám sát và quyền tự do ngôn luận của báo chí, của người dân".
Sau khi nội dung văn bản được đăng tải trên các phương tiện thông tin đại chúng, dư luận xã hội đã có phản ứng gay gắt, không đồng tình với quy định C67 đưa ra. Giải thích về văn bản đã ban hành, C67 cho biết đó chỉ là văn bản nội bộ và không có ý nói cấm.
Về việc này, ông Thuyết cho biết: "Cấp Cục ban hành quy định trái luật bằng công văn là sai cả về hình thức văn bản lẫn thẩm quyền ban hành văn bản. Ở nước ta, chỉ có một cơ quan có quyền sửa đổi luật là Quốc hội. Chính phủ cũng không thể ban hành quy định như vậy được, đừng nói là cấp Cục của một Bộ".
Vì vậy, theo ông Thuyết, văn bản này không có tính "chính danh". Điều đó có thể hiểu như lực lượng CSGT đang thỏa thuận ngầm với nhau. Lãnh đạo Cục CSGT đang có hành động bao che, dung túng cho những vi phạm và tiếp tay cho tiêu cực của cán bộ chiến sĩ, đặc biệt là lực lượng tuần tra kiểm soát và xử lý vi phạm. Nguyên Phó Chủ nhiệm UB Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng cho rằng sự việc dù giải thích cách nào cũng không thể chấp nhận được.
Theo ông Thuyết, C67 phải công bố thu hồi ngay văn bản và nhận khuyết điểm của mình, không tiếp tục cho ra những văn bản kiểu này.
GS.TS Nguyên Minh Thuyết cũng nhắc lại chuyện trước kia đã có lãnh đạo C67 phát biểu "anh em CSGT chỉ lấy 50.000 hay vài trăm nghìn đồng thì không phải là tham nhũng, mà chỉ là tiêu cực; phải từ 2 triệu đồng trở lên mới gọi là tham nhũng". Theo ông Thuyết, phát ngôn như vậy chứng tỏ các vị đó không hiểu luật, bởi nhận t.iền từ 2 triệu đồng trở lên là phạm tội tham nhũng, phải chịu trách nhiệm hình sự, còn dưới 2 triệu đồng vẫn là hành vi tham nhũng tuy chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng vẫn bị xử lý kỷ luật.
"Tôi rất thông cảm với nỗi vất vả của anh chị em CSGT và đ.ánh giá cao đóng góp của lực lượng này trong việc đảm bảo an toàn giao thông. Nhưng tôi cũng rất ngạc nhiên với C67 khi ban hành văn bản và có những lời giải thích không thể tưởng tượng được. Muốn xây dựng lực lượng trong sạch, vững mạnh, làm thay đổi cái nhìn của người dân về những hành vi tiêu cực thì phải tăng cường giáo dục cán bộ, chiến sĩ và tôn trọng nguyên tắc công khai, minh bạch, đảm bảo quyền giám sát của báo chí và người dân" - ông Thuyết nhấn mạnh.
Giải thích về văn bản quy định do mình ký, Đại tá Trần Sơn Hà - Phó Cục trưởng Cục CSGT đường bộ-đường sắt - cho hay: "Mục đích ban hành văn bản số 1042 chính xác là để xây dựng lực lượng CSGT cho trong sạch vững mạnh, cảnh giác với những người lợi dụng báo chí để làm bậy, ngăn chặn các hành vi giả danh báo chí. Quy định này không phải cấm người dân quay phim, chụp ảnh". Ông Hà quả quyết, trong văn bản "không có chỗ nào ghi cấm". Khi phóng viên đến quay phim, chụp ảnh thì nên trao đổi với nhau (với CSGT - PV) để hướng tới mục đích xây dựng. Còn cảnh sát, công an vẫn làm theo pháp luật và chịu sự giám sát của nhân dân, mọi thứ đều công khai minh bạch. Về quyền giám sát của người dân, theo ông Hà khi người dân đến quay phim, chụp ảnh thì phải cộng tác giữa 2 bên. Cảnh sát cũng phải hỏi người quay có phải là nhà báo không? Nếu là công dân thì anh có giấy tờ gì không? Anh quay với mục đích gì? "Sợ quay xong cứ đưa lên facebook, đưa lung tung hết cả lên thì cũng mệt" - ông Hà diễn giải lí do.
Quỳnh Anh
Theo Dantri
Xác định người báo cháy nhầm gây náo loạn BV Nhi đồng Cần Thơ Ngày 28/5, nguồn tin từ Sở Cảnh sát PCCC TP Cần Thơ cho biết, đã xác minh làm rõ 4 cuộc điện thoại báo cháy giả, gây náo loạn bệnh viện Nhi đồng đêm 20/5. Theo nguồn tin này, khoảng 20h45' đêm 20/5, do một số người dân sống gần Bệnh viện Nhi Đông Cân Thơ nghi có cháy nên đã tri hô....
