Nhà báo nổi tiếng nêu điểm lạ khi bố bé 8 tuổi bị bạo hành không mang trọng tội: Chưa công bằng

Công an giữ nguyên quan điểm đề nghị truy tố Nguyễn Kim Trung Thái (36 tuổi, là cha ruột của bé V.A) về tội “hành hạ người khác” và “che giấu tội phạm”. Được biết, quá trình điều tra bổ sung, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã tiến hành kỹ lưỡng từng bước theo quy định pháp luật .

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM vừa hoàn tất kết luận điều tra bổ sung vụ án bé gái 8 tuổi bị bạo hành đến chết tại chung cư ở quận Bình Thạnh. Theo đó, Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ vụ án và kết luận bổ sung đến viện kiểm sát cùng cấp và tiếp tục đề nghị truy tố bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang (27 tuổi, quê Gia Lai) về tội giết người và hành hạ người khác. Giữ nguyên quan điểm đề nghị truy tố Bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái (37 tuổi, cha bé gái) bị đề nghị truy tố về tội hành hạ người khác và che giấu tội phạm.

Cơ quan điều tra cũng đã trưng cầu Phân viện khoa học hình sự tại TP.HCM giám định tỉ lệ tổn thương cơ thể của bé gái. Đối với các thương tích bị gây ra vào các ngày 7, 10, 11 và 12/12/2021. Tuy nhiên phân viện này chối thực hiện giám định theo nội dung trên. Lý do, hồ sơ bệnh án của bé gái không thể hiện các thương tích bị gây ra vào các ngày trên.

Trước diễn biến mới của vụ việc, nhà báo Hoàng Nguyên Vũ cho rằng: “Vụ bé Vân An: Phân viện khoa học hình sự từ chối giám định, vậy có trả được công bằng cho bé so với những đau đớn bé phải chịu đựng?

Hôm qua, các báo đồng loạt đưa tin: Cơ quan CSĐT CA TP.HCM vừa hoàn tất kết luận điều tra bổ sung vụ án bé gái 8 tuổi bị bạo hành đến chết tại chung cư ở quận Bình Thạnh. Vậy là sau khi VKS trả hồ sơ yêu cầu điều tra lại theo yêu cầu phía luật sư, vụ án đã được điều tra lại nhằm xác định lại tội danh của Nguyễn Kim Trung Thái.

Những bằng chứng cho thấy Thái không thể không là đồng phạm tội ‘Giết người’ với tình nhân của hắn. Tuy nhiên, kết luận điều tra bổ sung thì mọi thứ vẫn như cũ.

Nghĩa là, Nguyễn Võ Quỳnh Trang (27 tuổi, quê Gia Lai) bị truy tố về tội giết người và hành hạ người khác. Còn Nguyễn Kim Trung Thái bị truy tố về tội hành hạ người khác và che giấu tội phạm.

Vậy là không có gì mới mẻ cả. Lý do: Cơ quan điều tra đã trưng cầu Phân viện khoa học hình sự tại TP.HCM giám định tỉ lệ tổn thương cơ thể của bé Vân An đối với các thương tích bị gây ra vào các ngày 7, 10, 11 và 12/12/2021 nhưng phân viện này trả lời từ chối thực hiện giám định theo nội dung trên.

Vì, hồ sơ bệnh án của cháu A. không thể hiện các thương tích bị gây ra vào các ngày trên. Đây là một lý do rất nhiều người lấy làm lạ. Bệnh án không thể hiện thương tích cụ thể những ngày này nhưng camera ghi lại hành vi dã man của Nguyễn Kim Trung Thái đối với con đẻ của mình những ngày này không thể là bằng chứng?

Bệnh án không ghi thương tích những ngày này thì mới cần điều tra lại để xác định đúng người đúng tội. Mà giờ, điều tra lại lại căn cứ trên bệnh án cũ thì xem như từ đầu đã thế và đã thế từ đầu, dữ liệu camera không có ý nghĩa gì đối với việc giám định lại hay không.

Thực sự với tội ác của Nguyễn Kim Trung Thái, mà y chỉ phải chịu án với hai tội danh như trên thì thấy bé Vân An chưa thực sự có được công bằng sau những gì bé đã phải chịu!”

Trước đó, tại phiên xét xử sơ thẩm trung tuần tháng 7 vừa qua, Toà Gia đình và Người chưa thành niên thuộc TAND TP.HCM đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Bởi lẽ, các luật sư bảo vệ cho người bị hại đề nghị HĐXX xác định tỷ lệ thương tích của bé gái vào các ngày 7, 10, 11 và 12/12/2021, nhằm xem xét xử lý các bị cáo hành vi “cố ý gây thương tích”. Bên cạnh đó, các luật sư đề nghị HĐXX xem xét và xác định Thái đồng phạm tội danh “giết người” với bị cáo Trang. Các luật sư cũng kiến nghị thay đổi thẩm quyền xét xử sang toà hình sự.

Sau khi hội ý, HĐXX đánh giá, việc chuyển thẩm quyền xét xử sang toà hình sự là không đúng, bởi nạn nhân trong vụ án là bé 8 tuổi, nạn nhân bạo hành, là thuộc thẩm quyền xét xử Toà gia đình và Người chưa thành niên. Tuy nhiên, HĐXX nhận định, việc giám định thương tích của bị hại trong các ngày 7-10 và 12/12/2021 chưa được thực hiện. Các yêu cầu của luật sư là chính đáng.