Nguyên Tổng Giám đốc Vifon khẳng định làm đúng thẩm quyền
Ngày thứ 2 xét xử phúc thẩm vụ tham nhũng xảy ra tại Công ty Vifon, nguyên Tổng Giám đốc Nguyễn Bi cho rằng mình làm đúng thẩm quyền, còn “phó tướng” Nguyễn Thanh Huyền liên tục kêu oan.
Theo hồ sơ vụ án, bị cáo Nguyễn Bi (65 t.uổi) nguyên Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng Giám đốc công ty Cổ phần kỹ nghệ thực phẩm Việt Nam (gọi tắt công ty Vifon) có hành vi cố ý làm trái khi ký chia thưởng số t.iền 290.000 USD là số t.iền từ quỹ khen thưởng của công ty cho bản thân và một số cán bộ lãnh đạo của công ty; ký quyết định chi thưởng khống 2 khoản t.iền. Tổng số t.iền Nguyễn Bi gây thiệt hại cho nhà nước là 8,2 tỷ đồng.
Bị cáo Nguyễn Bi khẳng định mình làm đúng
Về hành vi cố ý làm trái trong việc chi thưởng số t.iền 290.000 USD từ nguồn t.iền chuyển nhượng vốn liên doanh của công ty, Nguyễn Bi cho rằng mình không làm sai. Bị cáo này cho rằng việc mình chi thưởng cho 7 cán bộ chủ chốt là đột xuất, những người này có công tạo dựng thương hiệu Vifon.
Bị cáo làm theo điều lệ công ty cổ phần và dựa vào văn bản của nhà nước nhưng không nhớ rõ. Bi lý giải rằng, số t.iền 7,9 tỷ đồng là tài sản của tập thể Vifon, đây là t.iền quỹ phúc lợi chứ không phải là phần vốn kinh doanh. Bị cáo có quyền chi thưởng sau khi công ty hoàn tất nghĩa vụ thuế với nhà nước. Nên việc trích khoản t.iền từ nguồn 7,9 tỷ đồng này để thưởng đột xuất là hoàn toàn đúng thẩm quyền của tổng giám đốc công ty.
Nguyễn Bi bị cáo buộc có hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn trong việc chỉ đạo Nguyễn Thanh Huyền chuyển số t.iền 2,283 tỷ đồng chuyển vào tài khoản cá nhân để chiếm đoạt.
Video đang HOT
Tại phiên tòa, Nguyễn Bi trước sau như một đều khẳng định: “Số t.iền 2,2 tỷ đồng là Huyền gửi lại t.iền huy động vốn còn sót. Bản thân tôi và công ty Vifon chưa đối chiếu công nợ nên không biết còn thừa thiếu thế nào. Sau khi biết đó là t.iền hoàn thuế thì tôi đã lại nộp lại cho cơ quan điều tra”.
“Phó tướng” Thanh Huyền tiếp tục kêu oan
Phó Tổng Giám đốc Nguyễn Thanh Huyền bị cáo buộc lợi dụng chức trách, nhiệm vụ của mình để chỉ đạo thực hiện hạch toán sai tài khoản, sai nguồn gốc nguồn vốn để chiếm đoạt tổng số t.iền gần 9,893 tỷ đồng ( vốn nhà nước), chiếm đoạt hơn 1,3 tỷ đồng (vốn tư nhân).
Cũng như trong phiên tòa sơ thẩm, Huyền thừa nhận việc lập chứng từ khống để lấy t.iền công ty nhưng tất cả là làm theo sự chỉ đạo của tổng giám đốc Nguyễn Bi. Toàn bộ số t.iền sau đó đã đưa lại cho ông Bi. Huyền cũng khẳng định, việc Bộ Công thương từ chối tư cách nguyên đơn dân sự trong vụ án này, càng thể hiện không có bị hại, nghĩa là mình hoàn toàn bị oan.
Về số t.iền 400.000 USD của công ty TNHH Xay lúa mì Việt Nam hỗ trợ chuyển nhượng cho công ty Vifon, Huyền lập chứng từ khống chiếm đoạt 4,8 tỷ đồng. Tuy nhiên, Huyền cho rằng đây không phải là t.iền nhà nước mà là t.iền hỗ trợ kinh doanh nước ngoài. “Số t.iền hỗ trợ kinh doanh không thuộc tài sản nhà nước. Bị cáo bị buộc tội tham ô là oan ức!”, bị cáo Huyền phân trần.
Khoản t.iền 7,9 tỷ đồng mà công ty Vifon được phép đưa vào quỹ phúc lợi, quỹ khen thưởng dành được nhiều sự quan tâm từ các luật sư. Trả lời câu hỏi của luật sư bào chữa cho mình, Huyền khẳng định số t.iền 7,9 tỷ đồng là t.iền công ty có quyền quyết định, sau khi hoàn thành nộp t.iền nghĩa vụ liên doanh. Nguyễn Bi cũng xác định là tổng giám đốc công ty thì ông có quyền quyết định chi thưởng.
Có mặt tại phiên tòa, đại diện công ty Vifon cũng cho rằng, số t.iền 7,9 tỷ đồng nếu thất thoát là thất thoát t.iền công ty chứ không phải t.iền nhà nước. Trước phiên tòa phúc thẩm, phía công ty Vifon có làm đơn kháng cáo yêu cầu các bị cáo trả lãi suất số t.iền chiếm đoạt của công ty nhưng tại phiên tòa vị đại diện của đơn vị này xin rút kháng cáo.
Ngày mai, 14/5 phiên tòa tiếp tục xét xử.
Quốc Anh – Công Quang
Theo Dantri
Nguyên Tổng giám đốc Vifon lãnh 22 năm tù
Ngày 27.11, Hội đồng xét xử sơ thẩm của TAND TP.HCM đã tuyên phạt Nguyễn Bi (nguyên Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng giám đốc Vifon) 22 năm tù về tội "lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" và "cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng".
Các bị cáo tại tòa hôm qua - Ảnh: Lê Nga
Nguyễn Thanh Huyền (nguyên Phó tổng giám đốc Vifon) 30 năm tù về tội "tham ô tài sản" và "lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản". Các bị cáo: Đàm Tú Liên (nguyên kế toán trưởng) 8 năm tù; bị cáo Dương Thị Mẫn (nguyên kế toán thanh toán) 7 năm tù và bị cáo Ka Thị Thu Hồng (nguyên thủ quỹ Vifon) 7 năm tù, cùng về tội "cố ý làm trái...". Ngoài ra, HĐXX tuyên buộc Huyền phải bồi thường cho Bộ Công thương 9,8 tỉ đồng và bồi thường cho Công ty Vifon 1,37 tỉ đồng. Bị cáo Bi bồi thường cho Vifon 2,3 tỉ đồng.
Theo HĐXX, Công ty Vifon t.iền thân là doanh nghiệp nhà nước, sau đó bán 49% cổ phần cho tư nhân và tiến hành cổ phần hóa. Hành vi "tham ô" của Huyền và "cố ý làm trái..." của các bị cáo trong vụ án bị cáo trạng cáo buộc là đúng người đúng tội vì xảy ra vào thời điểm Vifon có 100% và 51% vốn nhà nước. Trong phần bào chữa, các luật sư băn khoăn về nguyên đơn dân sự trong vụ án từ chối yêu cầu bồi thường và vấn đề giám định thiệt hại, nhưng theo HĐXX, Bộ Công thương là cơ quan chủ quản của Vifon và là chủ sở hữu tài sản trong Công ty Vifon thời kỳ còn vốn nhà nước. Vì vậy, theo quy định của pháp luật Bộ Công thương là nguyên đơn dân sự. Đồng thời, Bộ Tài chính không phải là nguyên đơn dân sự nên việc bộ này cử người làm giám định vụ án không vi phạm tố tụng.
HĐXX nhận định, Huyền có vai trò là người chủ mưu, bị cáo đã lợi dụng chức vụ quyền hạn nhiều lần chỉ đạo cho cấp dưới lập các chứng từ giả thu, giả chi, tráo tài khoản, hạch toán sai tài khoản, sai nguồn vốn, mạo danh người nhận t.iền ở 4 khoản t.iền khác nhau từ năm 2003 đến 2004, để chiếm đoạt 9,893 tỉ đồng khi công ty này còn vốn nhà nước. Với thủ đoạn tương tự, khi Vifon được cổ phần hóa, Huyền đã nhiều lần chỉ đạo phòng kế toán lập thủ tục chiếm đoạt 3,5 tỉ đồng, trong đó chuyển cho Bi gần 2,3 tỉ đồng vào tài khoản của con rể Bi.
Đối với bị cáo Nguyễn Bi, HĐXX kết luận, bị cáo chỉ đạo Huyền chia thưởng trái phép 290.000 USD (hơn 4,7 tỉ đồng) là số t.iền từ quỹ khen thưởng của công ty cho bản thân và 6 cán bộ lãnh đạo trong khi số t.iền này là của tập thể cán bộ nhân viên toàn công ty. Bi cũng ký quyết định chi thưởng khống hơn 3,5 tỉ đồng, gây thiệt hại cho nhà nước tổng cộng hơn 8,2 tỉ đồng.
Riêng ông Nguyễn Văn Bên (nguyên Phó tổng giám đốc công ty, sau này là Tổng giám đốc) đã có hành vi ký các chứng từ chi t.iền mua cổ phần cho Bi, ký các chứng từ giả thu t.iền huy động vốn, ký phiếu thu khống 200.000 USD, được chia thưởng trái nguyên tắc 50.000 USD... đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Mặc dù ông Bên là người làm đơn tố giác, tích cực cung cấp tài liệu cho cơ quan điều tra nhưng HĐXX nhận định đây chỉ là tình tiết giảm nhẹ, không phải là tình tiết để miễn truy cứu trách nhiệm hình sự nên kiến nghị Viện KSND tối cao tiếp tục xem xét xử lý.
Theo TNO
Án nặng cho các quan tham nhũng ở Công ty Vifon Sáng hôm nay (27.11), phiên xử vụ án tham nhũng tại Vifon đã khép lại bằng bản án rất nghiêm khắc được Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên. Các bị cáo tại toà Bị cáo Nguyễn Thanh Huyền không đứng vững sau khi nghe mức án dành cho mình, còn bị cáo Dương Thị Mẫn không thể đứng nổi. HĐXX phải yêu cầu...
