Nguyễn Thanh Hoài nói ‘lời gan ruột’ vụ gian lận điểm thi Hà Giang

Mai Hoàng Minh11:50 19/10/2019

Liên quan đến vụ xét xử vụ gian lận thi cử Hà Giang, lời nói sau cùng của bị cáo Nguyễn Thanh Hoài gây bất ngờ.

Tờ Infonet đưa tin, chiều 18/10, phiên tòa xét xử vụ gian lận thi cử tại Hà Giang kết thúc phần tranh luận, các bị cáo được phép nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án.

Bị cáo Nguyễn Thanh Hoài tại phiên tòa sáng 15/10. Ảnh VTC

Bị cáo Nguyễn Thanh Hoài, nguyên Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục – sở GD&ĐT Hà Giang, là người đầu tiên bước lên bục nói lời sau cùng. Bị cáo nói:

“Bản thân tôi cũng đã có tuổi, với hành vi phạm tội của mình, tôi đã nhận thức rõ. Trong quá trình công tác tôi đã có những đóng góp cho xã hội và ngành giáo dục. Tôi chỉ mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm về lại cộng đồng.

Tôi xin phép trong máy tính của tôi có chứa nhiều đề thi và gia phả của dòng họ. Tôi xin phép được copy lại đề thi để cho con tôi dùng và gia phả để con tôi được biết”.

Bên cạnh đó, theo báo TTXVN, bị cáo Triệu Thị Chính (51 tuổi, nguyên Phó Giám đốc sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang) nói khi có kết quả 107 thí sinh được nâng điểm, với cương vị Phó Giám đốc sở, Trưởng ban chấm thi, bị cáo đã có hàng chục phiên kiểm kiểm, nhận trách nhiệm với Tỉnh ủy Hà Giang, sở GD&ĐT. Bị cáo gửi lời xin lỗi sâu sắc nhất tới Đảng, Nhà nước, lãnh đạo và nhân dân tỉnh Hà Giang; kính mong Hội đồng xét xử xem xét thấu tình, đạt lý, đảm bảo công bằng cho bị cáo.

Còn bị cáo Phạm Văn Khuông (60 tuổi, nguyên Phó Giám đốc sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang) chia sẻ, bị cáo không nghĩ gần 40 năm công tác trong ngành Giáo dục nay lại nhận cái kết cay đắng như thế. Bị cáo Khuông cũng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội, điều kiện sống bên gia đình, bạn bè những năm tháng tuổi già; đồng thời xin giảm hình phạt với các bị cáo khác để sớm được hòa nhập cuộc sống, chuộc lại lỗi lầm.

Tới lượt bị cáo Lê Thị Dung (nguyên Phó đội trưởng thuộc Phòng An ninh Chính trị nội bộ – Công an tỉnh Hà Giang), bị cáo cho biết khi bị phát hiện đã chủ động gặp và báo cáo cấp trên về hành vi trái pháp luật của mình, chủ động hợp tác với cơ quan điều tra. Bị cáo cũng xin được giảm án tù để có thời gian sửa sai, tiếp tục điều trị bệnh.

Thay mặt Hội đồng xét xử, bà Vương Thị Thu Hà, Phó Chánh án Tòa hình sự, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang, thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa công bố, Hội đồng xét xử nghỉ nghị án từ ngày 21/10 và sẽ tuyên án vào ngày 25/10 tới.

Các bị cáo trong vụ gian lận thi cử Hà Giang tại tòa. Ảnh: Infonet

Trước đó, trong phiên tòa ngày 17/10, Viện Kiểm sát đã đề nghị tòa tuyên bị cáo Nguyễn Thanh Hoài 8-9 năm tù; Vũ Trọng Lương 7-8 năm tù; các bị cáo Triệu Thị Chính và Lê Thị Dung cùng mức án 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù; bị cáo Phạm Văn Khuông 1 năm đến 1 năm 6 tháng tù, cho hưởng án treo.

Video đang HOT

Như Dân Việt đã thông tin: HĐXX TAND tỉnh Hà Giang xét xử vụ gian lận điểm thi THPT Quốc gia năm 2018 tại Hà Giang. 5 bị cáo gồm: Nguyễn Thanh Hoài (SN 1969, nguyên Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hà Giang, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Giang); Vũ Trọng Lương (SN 1978, nguyên Phó trưởng Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Giang); Triệu Thị Chính (SN 1968, nguyên Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo, hiện đang bị cấm đi khỏi nơi cư trú); Phạm Văn Khuông (SN 1959, Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo, hiện bị cấm đi khỏi nơi cư trú); Lê Thị Dung (SN 1969, Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Hà Giang, hiện bị cấm đi khỏi nơi cư trú).

Theo cao trang, trong kỳ thi THPT quốc gia 2018 tại Hà Giang, bị can Hoài đã bàn bạc và thống nhất với Lương việc sửa bài thi, nâng điểm cho các thí sinh. Mặc dù ông Hoài không trực tiếp can thiệp sửa kết quả bài thi của thí sinh nhưng đã đưa danh sách 93 thí sinh cho bi can Lương để sửa chữa, nâng điểm. Lương trực tiếp nhận giúp nâng điểm 14 thí sinh. Lương cũng là người thực hiện thao tác trên máy tính can thiệp, sửa kết quả 309 bài thi các môn trên 249 ảnh gốc bài thi (phiếu trả lời trắc nghiệm) của 107 thí sinh để nâng điểm.

Con bi can Phạm Văn Khuông đã nhờ Hoài nâng điểm cho con trai để đăng ký xét tuyển Đại học Y Thái Bình. Kết quả là con trai bi can Khuông được nâng 13,3 điểm 3 môn thi trắc nghiệm.

Bi can Triệu Thị Chính được xác định đã không thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ của trưởng ban chấm thi, vi phạm quy chế thi, đưa danh sách 13 thí sinh nhờ Nguyễn Thanh Hoài nâng điểm môn ngữ văn cho 12 thí sinh và xem điểm cho 1 thí sinh.

Cơ quan điều tra xác định giữa 2 bị can đã thống nhất số điểm cần nâng, nhưng vì lý do khách quan nên Hoài chưa thực hiện can thiệp nâng điểm. Ngoai ra, bi can Lê Thị Dung đã nhờ bi can Hoài nâng điểm cho 20 thí sinh.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nêu rõ: “Hành vi phạm tội của các bị can nói trên đã xâm hại đến hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước, gian lận trong thi cử không chỉ để lại hậu quả trước mắt mà còn về lâu dài sẽ đào tạo ra một nguồn nhân lực chất lượng thấp và yếu kém, tác động đến đạo đức xã hội, không còn sự công bằng trong xã hội…”.

Trong đó, thí sinh được nâng điểm cao nhất là 29,95 điểm vơi 4 môn trắc nghiệm gồm toán, ngoại ngữ, hóa và lý. Thí sinh được nâng ít nhất 2,2 điểm vơi 1 môn.

Cơ quan điều tra cung lấy lời khai của phụ huynh, người liên quan đến 99/107 thí sinh, có 41 người khẳng định đã nhờ Nguyên Thanh Hoài và ông Vu Trong Lương nâng điểm cho con, cháu họ.

Đáng chú ý, cáo trạng cũng xác định không có gia đình thí sinh nào khai nhận có đưa tiền hoặc lợi ích vật chất khác có giá trị để nhờ nâng điểm. Nguyễn Thanh Hoài và Vũ Trọng Lương đều khai chỉ giúp nâng điểm do mối quan hệ quen biết, bạn bè, người thân.

Theo danviet

Tòa trả hồ sơ là thận trọng, "giặc nội xâm" hãy coi chừng

Việc Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung cũng có thể coi là những bước đi thận trọng đảm bảo thắng lợi chống giặc nội xâm.

Như Báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã đưa, qua quá trình nghiên cứu hồ sơ vụ án xét thấy cần thêm những chứng cứ mà không thể bổ sung tại phiên tòa công khai, bởi vậy ngày 15/7, Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa đã ra quyết định trả hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh yêu cầu điều tra bổ sung theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 277; điểm a khoản 1 Điều 280 Bộ Luật Tố tụng hình sự.

Tòa án Hà Giang trả hồ sơ vụ gian lận điểm thi Quốc gia năm 2018

Việc Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung theo quy định của pháp luật đã thu hút sự chú ý của dư luận của cả nước.

Trước đó, theo dự kiến trong tháng 7/2019, vụ án Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ xảy ra tại Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Giang sẽ được Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang xét xử.

Có ý kiến cho rằng việc Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung theo quy định của pháp luật là một bước đi thận trọng trong việc xử lý vụ tiêu cực trấn động dư luận của cả nước nhằm đảm báo đúng người, đúng tội và không bỏ lọt tội phạm.

Bên cạnh đó, cũng có ý kiến nêu quan điểm hi vọng rằng việc điều tra bổ sung sẽ không có hiện tượng né tránh điều gì đó, bởi điều đáng chú ý trong danh sách phụ huynh có con được nâng điểm có ông Triệu Tài Vinh, Phó Ban kinh tế Trung ương và từng là Bí thư tỉnh này khi xảy ra sai phạm.

Công an đọc lệnh khởi tố bị can đối với Triệu Thị Chính, nguyên Phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Giang. (Ảnh: Công an nhân dân)

Trước tin Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung vụ án gian lận điểm thi năm 2018, bày tỏ với Báo điện tử Giáo dục Việt Nam, ông Vũ Quốc Hùng, Nguyên Phó chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Trung ương cho rằng:

"Chúng ta có thể gọi đó là một sự thận trọng cần thiết. Việc làm của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang được thực hiện trên các cơ sở pháp luật có thể cho rằng đó là những bước đi cần thiết để xét xử sao cho đúng người đúng tội, đảm bảo không bỏ lọt".

Bí ẩn con lợn nhựa màu xanh vỡ lưng trong vụ nâng điểm thi ở Hà Giang

Ông Vũ Quốc Hùng cho rằng: "Ở đây ta có thể thấy có 2 chiều hướng. Chiều hướng thứ nhất không loại trừ khả năng sẽ có sự bỏ qua những người có liên quan và có thể trong quá trình điều tra bổ sung sẽ xuất hiện những tình tiết mới, những nhân vật mới mà ở những phần điều tra trước chưa có.

Chính vì vậy việc này có thể nói là không thể vội và cần thiết.

Ví dụ như chuyển anh Đinh La Thăng về làm Phó ban kinh tế Trung ương thì không ít người đã nói rằng ông ấy đã bị kỷ luật như thế rồi còn đưa về làm gì.

Nhưng dư luận chưa thể biết rằng đó là những chặng đường xử lý rất cần thiết.

Nếu cứ xử lý theo kiểu thôi anh về nghỉ đi, khi nào cần thì chúng tôi gọi lên thì không được, cứ phải đưa vào cuộc".

Bên cạnh đó, ông Vũ Quốc Hùng cũng đánh giá: "Theo tôi, đây cũng là một cách xử lý hợp lý, nhưng bước đi thận trọng sẽ đảm bảo thắng lợi trong cuộc chiến chống nội xâm.

Bởi cuộc chiến nội xâm chiến tuyến nó không rõ ràng. Về mặt chiến tuyến quan điểm thì rõ ràng nhưng chiến tuyến về danh giới ta địch không rõ ràng.

Cho nên bây giờ không loại trừ là Triệu Tài Vinh đã đi khỏi Hà Giang người ta sẽ làm mạnh hơn".

Ông Vũ Quốc Hùng hi vọng đây là những bước đi thận trọng để làm tốt hơn trong công tác chống nội xâm chứ không phải những bước đi né tránh.

Lộ kẽ hở chết người khiến điểm thi năm 2018 tại Hà Giang dễ dàng bị chỉnh sửa

Đây chính là cuộc đấu tranh tìm ra công lý với chính những người đã từng là đồng chí của mình nên thận trọng là cần thiết, tuy nhiên, đừng để chuyện vị nể, nể nang để rồi né tránh điều gì đó.

Bởi vì đồng chí Tổng Bí thư có nói đến việc không có vùng cấm và cũng chính quyền và người dân Hà Giang cũng mong muốn không có vùng cấm rồi.

Nếu để lấy lại uy tín cho Đảng thì những sự việc xấu xa trong Giáo dục nước nhà như vậy cần phải làm triệt để và cần thiết".

Ngày 28/05/2019, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang đã ban hành Cáo trạng số 09/KSĐT truy tố ra trước Toà án nhân dân tỉnh Hà Giang để xét xử đối với các bị can:

- Nguyễn Thanh Hoài, Vũ Trọng Lương về tội: Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo điểm a khoản 2 điều 356 Bộ luật hình sự năm 2015.

- Triệu Thị Chính về tội: Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi, quy định tại điểm b khoản 1 điều 358 Bộ luật hình sự 2015.

- Phạm Văn Khuông, Lê Thị Dung về tội: Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi, quy định tại điểm b khoản 1 điều 366 Bộ luật hình sự 2015.

Cùng ngày hồ sơ vụ án đã được Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang chuyển sang Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang để xét xử theo thẩm quyền.

Trần Phương

Theo giaoduc

iều tra bổ sung vụ gian lận điểm thi tại Hà Giang Ngày 16/7, TAND tỉnh Hà Giang ra quyết định trả hồ sơ vụ án gian lận điểm thi THPT Quốc gia năm 2018 tại tỉnh này. Lý do, có một số tài liệu, chứng cứ không thể làm rõ trong quá trình làm việc tại tòa nên Hội đồng xét xử vụ án đã trả hồ sơ cho VKSND cùng cấp để yêu...