Nguyễn Thanh Hóa: “Tôi chẳng có lý do gì để treo biển, giải quyết khâu oai”

Mai Hoàng Minh17:16 20/11/2018

Trả lời HĐXX, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa khẳng định: “Tôi chẳng có lý do gì để bảo Nguyễn Văn Dương treo biển tại trụ sở của CNC, giải quyết khâu oai”.

Nguyễn Thanh Hóa nói chẳng có lý do gì để treo biển chức danh ở CNC để giải quyết khâu “oai”. (Ảnh: Phan Anh)

Chiều 20.11, Hội đồng xét xử (HĐXX) Tòa án Nhân dân tỉnh Phú Thọ tiếp tục xét xử cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Phan Văn Vĩnh và 91 bị cáo trong đường dây đánh bạc nghìn tỷ. HĐXX tiến hành xét hỏi bị cáo Nguyễn Thanh Hóa. Trong phiên buổi chiều, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa tiếp tục thay đổi lời khai so với cáo trạng của Viện Kiểm sát đã công bố trước đó.

Xuất hiện mâu thuẫn lời khai

Tại phiên buổi sáng, chủ tọa phiên tòa, thẩm phán Nguyễn Thị Thùy Hương hỏi: “Khi CNC thuê địa chỉ ở ở số 10 Hồ Giám, quận Đống Đa, TP.Hà Nội, bị cáo có biết không?”. Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa cho biết: “Vấn đề này tôi rất biết. Vì trước đó, Cục Chính trị hậu cần có báo với tôi là cần phòng làm việc ở số 10 Hồ Giám, trên cơ sở người ta cho tôi 1 tầng để sử dụng, tôi nghĩ sử dụng để làm nhà kỹ thuật cao, nơi giao lưu về công nghệ. Tôi giao cho Cục Phó phối hợp với C43, khi đó công ty của anh Nguyễn Văn Dương cũng chỉ là một công ty bình thường. Nhưng sau đó, C43 yêu cầu tôi phải trực tiếp ký cho lãnh đạo Tổng cục để xin tầng 5, với danh nghĩa xin tầng để gặp gỡ các hacker nên tôi đã ký”, Nguyễn Thanh Hóa khai.

Chủ tọa phiên tòa hỏi tiếp: “Bị cáo Nguyễn Văn Dương chiều qua có khai tại trụ sở này có một phòng làm việc treo biển của bị cáo Nguyễn Thanh Hóa, bị cáo có biết việc này không?”.

Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa trả lời: “Tôi chỉ ra Công ty CNC 1-2 lần để mua một số thiết bị mới, tôi rất quan tâm thiết bị này. Tôi ra xem và chưa thấy bảng treo biển tên tôi ở đó”.

Chủ tọa tiếp tục gọi bị cáo Nguyễn Văn Dương lên đối chất.

Nguyễn Văn Dương khẳng định: “Tôi có treo biển tên anh Hóa, sau đó anh Hóa yêu cầu tháo dỡ biển để đảm bảo bí mật”. Chủ tọa hỏi: “Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa khai không có mâu thuẫn gì với Nguyễn Văn Dương thì bị cáo lý giải thế nào về việc này?”.

Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa cho biết: “Đây là căn hộ nhỏ, tôi chẳng có lý do gì bảo Nguyễn Văn Dương treo biển để giải quyết khâu oai. Tôi khẳng định không biết về việc treo biển. Lời khai báo của tôi vẫn như cũ, không thay đổi. Tôi không hề biết có treo biển tôi ở đó”.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát, ngày 14.5.2012, Nguyễn Văn Dương ký tờ trình số 27/CNC-TCHC gửi Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao và Cục Chính trị hậu cần, Tổng cục Cảnh sát phòng chống tội phạm, đề xuất sử dụng trụ sở tại số 10 Hồ Giám, Đống Đa, Hà Nội.

Nguyễn Thanh Hoá giao ông Phan Quang Phương – Phó Cục trưởng. Ông Phương giao cho Phòng Tham mưu đề xuất. Ông Dũng giao ông Cường soạn thảo để ông Phương ký công văn số 613/C50-P1 gửi Cục Chính trị hậu cần, đề nghị tạo điều kiện thuận lợi để Công ty CNC được hợp tác sử dụng trụ sở số 10 Hồ Giám, Đống Đa, Hà Nội.

Được sự đồng ý của Phan Văn Vĩnh, Cục Chính trị hậu cần và Công ty CNC đã ký hợp đồng khai thác dịch vụ số 1510 ngày 1.10.2012. Công ty CNC được sử dụng trụ sở tại toà nhà số 10 Hồ Giám từ tháng 10.2012 đến hết tháng 3.2017 và đã trả cho Tổng cục Cảnh sát số tiền là 1.810.000.000 đồng.

Trước đó, ngày 19.11, trả lời HĐXX, Nguyễn Văn Dương khai thuê trụ sở ở số 10 Hồ Giám, trong đó có một phòng làm việc của Nguyễn Thanh Hóa ở tầng 2 được treo biển khoảng 1 tháng. Tuy nhiên, sau đó do không sử dụng và Nguyễn Thanh Hóa nói bỏ đi vì sợ lộ bí mật. Tuy nhiên, Nguyễn Thanh Hóa khai ngược lại và mâu thuẫn với lời khai của Nguyễn Văn Dương.

Vì sao thay đổi lời khai?

Mở đầu phiên buổi chiều, chủ tọa phiên tòa hỏi: “Sáng nay, bị cáo không thừa nhận Công ty CNC là công ty nghiệp vụ của Bộ Công an, bị cáo có thay đổi lời khai không?”. Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa nói “không thay đổi”.

Chủ tọa phiên tòa hỏi tiếp: “Trong quá trình điều tra, bị cáo có bị bức cung, dùng nhục hình gì không?”. Bị cáo Hóa cho biết, không có nhục hình gì. Chủ tọa phiên tòa hỏi: “Trong quá trình điều tra, bản thân bị cáo có thừa nhận Công ty CNC là công ty bình phong của C50, vì sao sáng nay lời khai lại thay đổi?”.

Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa cho biết: “Lúc đó tôi nằm viện, sức khỏe không ổn định, cơ quan điều tra hỏi có làm việc được không. Tôi nói làm việc được và có cả luật sư cùng ngồi ghi lại nhưng thực tế đầu óc tôi không tỉnh táo. Tôi khẳng định không bao giờ có chuyện Công ty CNC là công ty bình phong của C50 từ 2011 đến 2015. Vì chỉ có biên bản ghi nhớ thì không thể cho đó là công ty bình phong được”.

Đại diện Viện kiểm sát hỏi: “Nếu không phải công ty bình phong thì CNC có được vào thuê trụ sở của Tổng cục Cảnh sát không?”.

Bị cáo cho biết: “CNC theo bản ghi nhớ, nếu có điều kiện sẽ thành lập công ty bình phong, tức là nếu có tiền và có người, nhưng thực tế không có hoạt động nào cả. Còn C43 có nói là C50 phải thực hiện sử dụng 2 tầng ở tòa nhà này thì Tổng cục Hậu cần mới cho CNC thuê”.

Đại diện Viện Kiểm sát nhận định, nếu bị cáo khai báo thành khẩn thì sẽ được xem xét giảm nhẹ tội và hỏi tiếp: “Công văn đề nghị cho CNC thuê trụ sở ở số 10 Hồ Giám có phải bị cáo ký không?”. Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa nói: “Trao đổi đi trao đổi lại với C43 nhiều lần, sau đó bị cáo mới ký”.

Theo Danviet

Cựu tướng Phan Văn Vĩnh cảm thấy "day dứt, hối hận"

Chiều nay (19.11), Hội đồng xét xử (HĐXX) Tòa án Nhân dân tỉnh Phú Thọ tiếp tục xét xử cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Phan Văn Vĩnh và 91 bị cáo trong đường dây đánh bạc nghìn tỷ. Phần được nhiều người quan tâm nhất chính là việc xét hỏi bị cáo Phan Văn Vĩnh.

Mở đầu phần xét hỏi, chủ tọa - thẩm phán Nguyễn Thị Thùy Hương nói bị cáo Phan Văn Vĩnh có sức khỏe không tốt, bị cáo có cần ngồi ghế không? Bị cáo Phan Văn Vinh cho biết, tạm thời phần xét hỏi ban đầu bị cáo xin được đứng vì tính nghiêm minh của pháp luật.

Bị cáo Phan Văn Vĩnh trả lời xét hỏi tại tòa. Ảnh: Phan Anh

Trả lời HĐXX, bị cáo Phan Văn Vĩnh cho biết: "6 ngày rưỡi vừa qua, tôi ngồi trên ghế bị cáo, lắng nghe 90 phiên thẩm vấn với các bị cáo, trong lòng cảm thấy rất day dứt, hối hận. Đã có 92 bị cáo là 92 gia đình phải vướng vòng lao lý. Nghiêm trọng hơn, hàng triệu công dân, gia đình khác cũng lâm vào liên lụy của vụ án nên chắc chắn giờ này họ đã và đang rất đau khổ. Đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng cho xã hội, tôi hết sức ân hận với vị trí Tổng cục trưởng, người chỉ huy trong cơ quan chỉ huy phòng và chống tội phạm".

Chủ tọa phiên tòa hỏi bị cáo Vĩnh có quan hệ gì với Nguyễn Thanh Hóa, bị cáo Vĩnh cho biết: "Tôi là Tổng cục trưởng, chỉ huy của bị cáo Nguyễn Thanh Hóa". Chủ tọa hỏi tiếp, giữa bị cáo với bị cáo Hóa có mâu thuẫn gì với nhau không, bị cáo Vĩnh trả lời: "Tôi và Nguyễn Thanh Hóa chưa có mâu thuẫn gì. Tôi cũng không có mâu thuẫn gì với Nguyễn Văn Dương. Bị cáo Nguyễn Văn Dương là giám đốc công ty nghiệp vụ của C50, là đối tác thực hiện nghiệp vụ do C50 điều hành".

Bị cáo Phan Văn Vĩnh cũng cho biết từ năm 2011 đã biết bị cáo Dương, thời điểm khi nhận nhiệm vụ từ địa phương về Tổng cục Cảnh sát. Trong một cuộc chia tay ở Nam Định, bị cáo có biết Dương khi đó cũng về Nam Định.

Trả lời câu hỏi của chủ tọa, chủ trương thành lập công ty của Bộ Công an phục vụ cho phòng chống tội phạm công nghệ cao thời điểm nào, bị cáo Phan Văn Vĩnh cho biết, khi bị cáo chuyển công tác về Tổng cục Cảnh sát đã có quy định Cục C50 được thành lập công ty nghiệp vụ cho việc thực hiện đấu tranh với tội phạm sử dụng công nghệ cao.

"Theo hồ sơ đăng ký, Công ty CNC thực hiện nhiệm vụ vừa phòng ngừa, vừa thực hiện đấu tranh với tội phạm công nghệ cao", bị cáo Vinh nói.

Chủ tọa hỏi lý do gì để lựa chọn Nguyễn Văn Dương vào làm ở CNC, bị cáo Vĩnh cho biết: "Ban Thường vụ C50 lựa chọn đi đến thống nhất, xét điều kiện hiện hành đã quyết định cho C50 thành lập công ty nghiệp vụ sau đó báo cáo với Bộ Công an thành lập công ty bình phong. Công ty này ban đầu là Công ty TNHH, C50 cử người góp vốn cho hoạt động của công ty này".

Chủ tọa hỏi, sau khi ký hợp tác giữa C50 và Nguyễn Văn Dương, bị cáo có biết không? Bị cáo Phan Văn Vĩnh cho biết, có biết do Nguyễn Thanh Hóa gọi điện báo chứ không có văn bản.

Chủ tọa hỏi, trong quá trình điều tra có bị bức cung hay đánh đập không? Bị cáo Phan Văn Vĩnh trả lời là không.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát, tại Cơ quan điều tra, Phan Văn Vĩnh thừa nhận những hành vi vi phạm pháp luật trong việc chỉ đạo, tạo điều kiện thuận lợi cho Nguyễn Văn Dương và đồng phạm thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc trực tuyến trên mạng Internet. Trong thời gian cho Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao hợp tác với Công ty CNC, bị cáo Vĩnh thừa nhận được Dương cho 1 chiếc áo sơ mi, 1 lọ thuốc bổ gan, hỗ trợ cho Tổng cục Cảnh sát trong các chương trình giao lưu, làm từ thiện 1,1 tỷ đồng và một số bữa tiếp khách tại Tổng cục Cảnh sát, Dương có mặt (theo Dương khai các bữa ăn có mặt đều mang rượu đến, tổng trị giá khoảng hơn 10 tỷ đồng).

Bị cáo Phan Văn Vĩnh không thừa nhận lời khai của Dương đã cho Vĩnh 27 tỷ đồng và 1.750.000USD. Ngoài ra, Dương còn khai tặng Vĩnh 1 đồng hồ đeo tay trị giá 7.000USD, nhưng Vĩnh lại khai đã trả tiền mua đồng hồ cho Dương 1,1 tỷ đồng, sau đó đã làm mất đồng hồ. Do có sự mâu thuẫn trong lời khai giữa Nguyễn Văn Dương với Phan Văn Vĩnh về việc cho, nhận tài sản, trong khi không thu được vật chứng nên Cơ quan An ninh tách hành vi này của Phan Văn Vĩnh ra, khi nào làm rõ được sẽ xử lý sau, còn ghi nhận lời tự thú của Nguyễn Văn Dương và xử lý ngay trong vụ án này.

Về động cơ, mục đích phạm tội, bị cáo Phan Văn Vĩnh cho rằng, bản thân tạo điều kiện cho Công ty CNC tổ chức đánh bạc là để: "Tạo nguồn thu từ hoạt động thí điểm này dùng để đầu tư, xây dựng hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm mạng. Đây là một nhiệm vụ chiến lược của Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao". Nhưng thực tế hơn 2 năm Công ty CNC tổ chức đánh bạc trên mạng Internet thu lợi bất chính hàng nghìn tỷ đồng và không có một khoản tiền nào từ hoạt động cờ bạc này được đầu tư cho hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm mạng mà chỉ có một khoản rất nhỏ so với tổng doanh thu (700 triệu đồng và một bộ phần mềm diệt virus Symantec trị giá 30.000USD cho Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao).

Xét hành vi khách quan nêu trên của Phan Văn Vĩnh đã đầy đủ dấu hiệu đồng phạm giúp sức cho Nguyễn Văn Dương cùng đồng phạm khác tổ chức đánh bạc trái phép. Song về chủ thể thì Phan Văn Vĩnh là người có chức vụ quyền hạn với đầy đủ công cụ, phương tiện, lực lượng được Nhà nước giao để thực hiện việc phòng ngừa, trấn áp, có ý nghĩa quyết định việc sống còn của game bài do Nguyễn Văn Dương cùng đồng phạm vận hành, nhưng Phan Văn Vĩnh không làm mà để tồn tại, phát triển gây ra hậu quả đặc biệt nguy hiểm cho xã hội.

Do vậy, xét về bản chất thì hành vi của Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa có dấu hiệu "bảo kê", nhận hối lộ, trong đó Phan Văn Vĩnh là người chỉ huy, còn Nguyễn Thanh hóa là người thực hành tích cực. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ để xác định Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa hưởng lợi cá nhân. Do vậy, việc xem xét xử lý hành vi của Phan Văn Vĩnh mới dừng lại ở mức độ đủ yếu tố cấu thành tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" được quy định tại khoản 3 Điều 281 Bộ luật Hình sự năm 1999, nhưng áp dụng tình tiết có lợi cho bị can được quy định tại Điều 7 Bộ luật Hình sự thì hành vi phạm tội của Phan Văn Vĩnh được áp dụng xử lý theo điểm a khoản 2 Điều 356 - Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi năm 2017.

Theo Danviet

Xét xử đường dây đánh bạc nghìn tỷ đồng: 'Sau khi bán nhà trả nợ, vợ con bỏ đi đâu không rõ' Bị cáo Phạm Quang Minh cho biết sau khi bán nhà để trả nợ, vợ bị cáo đã bỏ đi đâu không rõ, bị cáo đã nhận thấy hậu quả và rất hối hận. Ngày 15/11, Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Nguyễn Thị Thuỳ Hương - Chánh toà kinh tế (TAND tỉnh Phú Thọ) tiếp tục gọi các bị cáo liên...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không

Tin liên quan

Xem thêm Share

Xem nhiều

Khởi tố TikToker Nam 'Birthday'02:13

3 người đánh shipper ở Đà Nẵng tử vong bị khởi tố tội 'cố ý gây thương tích'03:01

Thông tin mới nhất vụ cô gái bị bắt cóc đòi chuộc 150 triệu đồng02:01

Đường dây lừa đảo 13.000 người: Biệt danh ACE của 3 quản lý cấp cao02:36

Lái xe tải đi ngược chiều bị người dân quay clip, tài xế bị phạt 19 triệu đồng01:13

Vụ Trương Mỹ Lan: Cục Thi hành án dân sự thông tin về tổ chức thi hành án10:31

'Trấn lột' 2 tỉ đồng của người bán đào, quất01:32

Campuchia giải cứu một công dân Mỹ bị bắt cóc ở Thái Lan09:24

Rộ tin Ấn Độ sắp bán gói tên lửa BrahMos 450 triệu USD cho Indonesia01:30

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Bị xử lý hình sự vì đi bộ sang đường thiếu quan sát gây tai nạn

09:03:34 29/01/2025

Bị cáo D khi đi bộ sang đường đã thiếu chú ý quan sát các xe đang đi tới, không đảm bảo quy định về an toàn giao thông đường bộ nên đã xảy ra va chạm...

Giám đốc tổ chức tiệc tất niên cho công nhân bằng ma túy

08:28:20 29/01/2025

Đỗ Xuân Phương, Giám đốc Công ty TNHH P.A. (ở Khoái Châu, Hưng Yên), đã chỉ đạo công nhân mua ma túy về công ty để tổ chức tiệc tất niên.

Hình ảnh cuối cùng của á khôi bị giết và chiếc thùng xốp ám ảnh

08:21:56 29/01/2025

Sau khi xác định được danh tính nạn nhân là một á khôi, ban chuyên án ghi nhận được hình ảnh cuối cùng của chị N. là tại một chung cư cao cấp ở huyện Gia Lâm (Hà Nội).

Rao bán số lô, số đề trúng 100% để lừa tiền

08:16:30 29/01/2025

Dù không phải là nhân viên công ty xổ số và không biết trước kết quả xổ số nhưng Đ đăng bài viết liên quan đến việc cho số lô, số đề để chiếm đoạt tiền.

Tây Ninh: Đề nghị truy tố nguyên Trưởng công an huyện và nguyên Viện trưởng VKSND huyện Tân Biên

08:16:26 29/01/2025

Theo kết luận điều tra, nguyên trưởng công an huyện Tân Biên, nguyên Viện trưởng VKSND huyện Tân Biên đã trả tự do cho ba đối tượng buôn lậu.

Người phụ nữ ở Gia Lai khóa cửa, nhốt công an

04:08:36 29/01/2025

Thấy lực lượng chức năng đến giải quyết việc tranh chấp đất, bà Tâm đã khóa cổng nhốt 2 cán bộ công an, cán bộ tổ dân phố trong nhiều giờ.

Công an TPHCM không để tội phạm đường phố "có đất sống" dịp Tết Ất Tỵ

04:06:50 29/01/2025

Liên tiếp bắt giữ các băng cướp, cướp giật manh động, Công an TPHCM thể hiện quyết tâm không để tội phạm đường phố có đất sống , đồng thời gìn giữ bình yên cho người dân vui xuân, đón Tết Ất Tỵ 2025.

Nhóm "Vỡ nợ làm liều" lên kế hoạch kiếm tiền tiêu Tết ở TPHCM

03:59:20 29/01/2025

Để kiếm tiền tiêu Tết, các nghi phạm lên nhóm Vỡ nợ làm liều kết bạn, lôi kéo nhau thực hiện vụ cướp tài sản ở TPHCM.

Đường dây lừa đảo 13.000 người: Biệt danh ACE của 3 quản lý cấp cao

18:46:21 28/01/2025

Theo VKS, các đối tượng tham gia đường dây giả danh cán bộ, lừa đảo chiếm đoạt tài sản được các đối tượng quản lý chia làm 3 nhóm gồm: Cào 1, Cào 2, Cào 3 và được phân công nhiệm vụ cụ thể.

Một bị can được đình chỉ điều tra sau 6,5 tháng tạm giam

15:54:21 28/01/2025

Ngày 16.4.2024, TAND H.U Minh đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm. Tuy nhiên, HĐXX đã trả hồ sơ điều tra bổ sung do phát sinh vấn đề liên quan đến định giá tài sản thiệt hại.

Phá án ngày 30 Tết

15:10:36 28/01/2025

Qua công tác rà soát, truy tìm và phát động phong trào quần chúng, đến tối cùng ngày, cơ quan Công an đã phát hiện thêm phần cẳng chân phải cùng các phần nội tạng.

Nhìn lại những vụ án tham nhũng gây nhức nhối dư luận

06:38:52 28/01/2025

Khi có cơ hội, nhiều quan chức như cựu Bộ trưởng Bộ y tế, cựu bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ, cựu Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ đã để tiếp tay cho hành vi trái pháp luật.