Nguyễn Thanh Hóa: “Tôi chẳng có lý do gì để treo biển, giải quyết khâu oai”

Trả lời HĐXX, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa khẳng định: “Tôi chẳng có lý do gì để bảo Nguyễn Văn Dương treo biển tại trụ sở của CNC, giải quyết khâu oai”.

Nguyễn Thanh Hóa nói chẳng có lý do gì để treo biển chức danh ở CNC để giải quyết khâu “oai”. (Ảnh: Phan Anh)

Chiều 20.11, Hội đồng xét xử (HĐXX) Tòa án Nhân dân tỉnh Phú Thọ tiếp tục xét xử cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Phan Văn Vĩnh và 91 bị cáo trong đường dây đánh bạc nghìn tỷ. HĐXX tiến hành xét hỏi bị cáo Nguyễn Thanh Hóa. Trong phiên buổi chiều, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa tiếp tục thay đổi lời khai so với cáo trạng của Viện Kiểm sát đã công bố trước đó.

Xuất hiện mâu thuẫn lời khai

Tại phiên buổi sáng, chủ tọa phiên tòa, thẩm phán Nguyễn Thị Thùy Hương hỏi: “Khi CNC thuê địa chỉ ở ở số 10 Hồ Giám, quận Đống Đa, TP.Hà Nội, bị cáo có biết không?”. Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa cho biết: “Vấn đề này tôi rất biết. Vì trước đó, Cục Chính trị hậu cần có báo với tôi là cần phòng làm việc ở số 10 Hồ Giám, trên cơ sở người ta cho tôi 1 tầng để sử dụng, tôi nghĩ sử dụng để làm nhà kỹ thuật cao, nơi giao lưu về công nghệ. Tôi giao cho Cục Phó phối hợp với C43, khi đó công ty của anh Nguyễn Văn Dương cũng chỉ là một công ty bình thường. Nhưng sau đó, C43 yêu cầu tôi phải trực tiếp ký cho lãnh đạo Tổng cục để xin tầng 5, với danh nghĩa xin tầng để gặp gỡ các hacker nên tôi đã ký”, Nguyễn Thanh Hóa khai.

Chủ tọa phiên tòa hỏi tiếp: “Bị cáo Nguyễn Văn Dương chiều qua có khai tại trụ sở này có một phòng làm việc treo biển của bị cáo Nguyễn Thanh Hóa, bị cáo có biết việc này không?”.

Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa trả lời: “Tôi chỉ ra Công ty CNC 1-2 lần để mua một số thiết bị mới, tôi rất quan tâm thiết bị này. Tôi ra xem và chưa thấy bảng treo biển tên tôi ở đó”.

Chủ tọa tiếp tục gọi bị cáo Nguyễn Văn Dương lên đối chất.

Nguyễn Văn Dương khẳng định: “Tôi có treo biển tên anh Hóa, sau đó anh Hóa yêu cầu tháo dỡ biển để đảm bảo bí mật”. Chủ tọa hỏi: “Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa khai không có mâu thuẫn gì với Nguyễn Văn Dương thì bị cáo lý giải thế nào về việc này?”.

Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa cho biết: “Đây là căn hộ nhỏ, tôi chẳng có lý do gì bảo Nguyễn Văn Dương treo biển để giải quyết khâu oai. Tôi khẳng định không biết về việc treo biển. Lời khai báo của tôi vẫn như cũ, không thay đổi. Tôi không hề biết có treo biển tôi ở đó”.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát, ngày 14.5.2012, Nguyễn Văn Dương ký tờ trình số 27/CNC-TCHC gửi Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao và Cục Chính trị hậu cần, Tổng cục Cảnh sát phòng chống tội phạm, đề xuất sử dụng trụ sở tại số 10 Hồ Giám, Đống Đa, Hà Nội.

Nguyễn Thanh Hoá giao ông Phan Quang Phương – Phó Cục trưởng. Ông Phương giao cho Phòng Tham mưu đề xuất. Ông Dũng giao ông Cường soạn thảo để ông Phương ký công văn số 613/C50-P1 gửi Cục Chính trị hậu cần, đề nghị tạo điều kiện thuận lợi để Công ty CNC được hợp tác sử dụng trụ sở số 10 Hồ Giám, Đống Đa, Hà Nội.

Được sự đồng ý của Phan Văn Vĩnh, Cục Chính trị hậu cần và Công ty CNC đã ký hợp đồng khai thác dịch vụ số 1510 ngày 1.10.2012. Công ty CNC được sử dụng trụ sở tại toà nhà số 10 Hồ Giám từ tháng 10.2012 đến hết tháng 3.2017 và đã trả cho Tổng cục Cảnh sát số tiền là 1.810.000.000 đồng.

Trước đó, ngày 19.11, trả lời HĐXX, Nguyễn Văn Dương khai thuê trụ sở ở số 10 Hồ Giám, trong đó có một phòng làm việc của Nguyễn Thanh Hóa ở tầng 2 được treo biển khoảng 1 tháng. Tuy nhiên, sau đó do không sử dụng và Nguyễn Thanh Hóa nói bỏ đi vì sợ lộ bí mật. Tuy nhiên, Nguyễn Thanh Hóa khai ngược lại và mâu thuẫn với lời khai của Nguyễn Văn Dương.

Vì sao thay đổi lời khai?

Mở đầu phiên buổi chiều, chủ tọa phiên tòa hỏi: “Sáng nay, bị cáo không thừa nhận Công ty CNC là công ty nghiệp vụ của Bộ Công an, bị cáo có thay đổi lời khai không?”. Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa nói “không thay đổi”.

Chủ tọa phiên tòa hỏi tiếp: “Trong quá trình điều tra, bị cáo có bị bức cung, dùng nhục hình gì không?”. Bị cáo Hóa cho biết, không có nhục hình gì. Chủ tọa phiên tòa hỏi: “Trong quá trình điều tra, bản thân bị cáo có thừa nhận Công ty CNC là công ty bình phong của C50, vì sao sáng nay lời khai lại thay đổi?”.

Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa cho biết: “Lúc đó tôi nằm viện, sức khỏe không ổn định, cơ quan điều tra hỏi có làm việc được không. Tôi nói làm việc được và có cả luật sư cùng ngồi ghi lại nhưng thực tế đầu óc tôi không tỉnh táo. Tôi khẳng định không bao giờ có chuyện Công ty CNC là công ty bình phong của C50 từ 2011 đến 2015. Vì chỉ có biên bản ghi nhớ thì không thể cho đó là công ty bình phong được”.

Đại diện Viện kiểm sát hỏi: “Nếu không phải công ty bình phong thì CNC có được vào thuê trụ sở của Tổng cục Cảnh sát không?”.

Bị cáo cho biết: “CNC theo bản ghi nhớ, nếu có điều kiện sẽ thành lập công ty bình phong, tức là nếu có tiền và có người, nhưng thực tế không có hoạt động nào cả. Còn C43 có nói là C50 phải thực hiện sử dụng 2 tầng ở tòa nhà này thì Tổng cục Hậu cần mới cho CNC thuê”.

Đại diện Viện Kiểm sát nhận định, nếu bị cáo khai báo thành khẩn thì sẽ được xem xét giảm nhẹ tội và hỏi tiếp: “Công văn đề nghị cho CNC thuê trụ sở ở số 10 Hồ Giám có phải bị cáo ký không?”. Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa nói: “Trao đổi đi trao đổi lại với C43 nhiều lần, sau đó bị cáo mới ký”.

Theo Danviet