Nguyên Phó chủ tịch UBND quận Bình Thủy bị điều tra vì sai phạm đất đai
Trong thời gian giữ chức vụ Phó Chủ tịch UBND quận Bình Thủy (TP Cần Thơ), ông Nguyễn Văn Tuấn để xảy ra sai phạm liên quan đến việc cho phép chuyển mục đích sử dụng đất không phù hợp quy định với diện tích đủ định lượng và giá trị quyền sử dụng đất để truy cứu trách nhiệm hình sự.
Năm 2017, Thanh tra TP Cần Thơ tiến hành thanh tra đối với dự án đường nối Cách Mạng Tháng Tám đến đường tỉnh 918 và dự án Khu đô thị mới Võ Văn Kiệt. Kết quả phát hiện hàng loạt sai phạm, như: Cho phép điều chỉnh loại đất, chuyển mục đích sử dụng đất, tách thửa, chia lô, phân nền, xây dựng không phép, sai phép, san lấp kênh rạch, lấn chiếm đất, hình thành nhiều khu dân cư tự phát ở phường Long Hòa. Việc này đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến công tác triển khai, thực hiện đề án, dự án do phải bồi thường giá đất thổ cư, bồi thường nhà, vật kiến trúc và tái định cư, gây thiệt hại ngân sách.
Hồ sơ sai phạm sau đó được chuyển sang cơ quan điều tra thụ lý. Quá trình xác minh có 5 khu đất của ông Sử Quang Thái và bà Nguyễn Thị Thanh Tuyền, ông Tiêu Văn Chinh, ông Lê Đức Thành, bà Nguyễn Vũ Phượng Khanh và ông Nguyễn Văn Hai với 33 thửa gốc có tổng diện tích 43.711m2 (7.135m2 đất lúa, 16.786m2 đất cây lâu năm, 19.788m2 đất ở đô thị) được tách thành 188 thửa, trong đó 77 thửa chuyển mục đích đất thành đất ở đô thị.
Khu nhà tự phát hình thành từ khu đất chuyển đổi mục đích trái quy định.
Căn cứ vào tài liệu chứng cứ thu thập, cơ quan điều tra xác định vụ việc có dấu hiệu tội phạm nên khởi tố vụ án hình sự. Cơ quan điều tra khởi tố bị can Lê Văn Vũ (SN 1976, Trưởng phòng, sau đó là Phó trưởng Phòng TN&MT); Huỳnh Trung Thanh (SN 1967, Quyền Giám đốc Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất, sau này là Phó Giám đốc Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai); Lê Văn Trứ (SN 1984, Phó Giám đốc Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất quận Bình Thủy); Lê Hồng Khánh (SN 1982, chuyên viên) và Trần Tuấn Anh (SN 1986, nhân viên hợp đồng Phòng TN&MT quận Bình Thủy), điều tra về hành vi vi phạm các quy định về quản lý đất đai.
Video đang HOT
Nhóm cán bộ chuyên môn, nghiệp vụ không thực hiện đúng quy định, tham mưu lãnh đạo UBND quận Bình Thủy ra quyết định chuyển mục đích sử dụng đất cho hộ gia đình, cá nhân trái quy định. Cụ thể đã cho phép chuyển mục đích đất không phù hợp với quy hoạch, kế hoạch sử dụng của quận Bình Thủy đã được UBND TP Cần Thơ phê duyệt đối với 33 thửa đất có tổng diện tích 10.837m2, giá trị quyền sử dụng thời điểm chuyển mục đích là 5,1 tỷ đồng. Cho phép chuyển mục đích sử dụng đất không phù hợp với Nghị quyết của HĐND TP Cần Thơ và quyết định của UBND TP Cần Thơ đối với 6 thửa đất có tổng diện tích 3.934m2, giá trị thời điểm chuyển mục đích sử dụng là 4,8 tỷ đồng. Quá trình điều tra, các bị can thành khẩn khai báo.
Cơ quan điều tra xác định, ông Nguyễn Văn Tuấn, Phó chủ tịch UBND quận Bình Thủy ký quyết định cho phép chuyển mục đích sử dụng 33 thửa đất không phù hợp quy hoạch, kế hoạch của quận Bình Thủy được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền phê duyệt với diện tích 10.837m2, trị giá 5,1 tỷ đồng và quyết định cho phép chuyển mục đích sử dụng đất không phù hợp với Nghị quyết của HĐND và UBND TP Cần Thơ 6 thửa đất có tổng diện tích 3.934m2 trị giá 4,8 tỷ đồng, đủ định lượng về diện tích và giá trị quyền sử dụng đất để xử lý hình sự.
Việc ông Tuấn ký quyết định cho phép chuyển mục đích sử dụng, sau đó cấp giấy phép xây dựng là chưa làm hết trách nhiệm, dẫn đến phá vỡ quy hoạch, kết hoạch sử dụng đất, quy hoạch đô thị, gây thiệt hại cho Nhà nước khi thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư.
Tháng 9-2020, Cơ quan điều tra Công an TP Cần Thơ đã chuyển hồ sơ vụ án sang VKSND cùng cấp đề nghị truy tố bị can Lê Văn Vũ, Huỳnh Trung Thanh, Lê Văn Trứ, Trần Tuấn Anh và Lê Hồng Khánh. Đối với ông Nguyễn Văn Tuấn và những người liên quan, do thời gian điều tra đã hết, cơ quan điều tra tách ra tiếp tục điều tra, làm rõ và xem xét xử lý sau. Liên quan đến sai phạm đất đai tại quận Bình Thủy, năm 2019, UBND TP Cần Thơ đã kỷ luật cảnh cáo ông Lê Tâm Niệm, Chủ tịch UBND quận và ông Nguyễn Văn Tuấn, Phó chủ tịch UBND quận Bình Thủy. Cả hai sau đó bị chuyển công tác đi nơi khác.
Phiên tòa xét xử các bị cáo vụ án tại BIDV diễn ra trong 10 ngày
Ngày 26-10, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử 12 bị cáo trong đại án xảy ra tại Ngân hàng TMCP đầu tư và phát triển Việt Nam (BIDV), Cty CP chăn nuôi Bình Hà và Cty TNHH thương mại và du lịch Trung Dũng.
HĐXX gồm 5 người, do thẩm phán Vũ Quang Huy làm chủ tọa. Giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử là 3 kiểm sát viên thuộc VKSND TP Hà Nội.
Phiên tòa dự kiến sẽ diễn ra trong 10 ngày, làm việc cả thứ bảy, chủ nhật. Ngân hàng BIDV tham dự phiên tòa với tư cách là bị hại.
Có tổng số 29 luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị cáo, bị hại và đương sự tại phiên tòa.
Tòa cũng triệu tập 80 cá nhân, tổ chức có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, 34 người làm chứng đến tham dự phiên tòa. Các tổ chức, cá nhân được triệu tập gồm: UBND tỉnh Hà Tĩnh, Cty CP Gang thép Thái Nguyên; các DN Bình Hà, Trung Dũng; các thành viên HĐQT, Phân ban tín dụng đầu tư, Tổ thẩm định... của ngân hàng BIDV.
Các bị can trong vụ án.
Trong số 12 bị cáo bị đưa ra xét xử sơ thẩm, có 8 bị cáo bị VKSND TC truy tố về tội "Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng", 4 bị cáo bị truy tố về tội "Lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản".
Trước đó, VKSND TC chuyển hồ sơ vụ án tới TAND TP Hà Nội để xét xử 12 bị cáo. Tháng 7-2020, tòa đã trả hồ sơ yêu cầu làm rõ việc mua bán khoản nợ tại Cty Trung Dũng (Trung Dũng) giữa BIDV và Cty TNHH MTV quản lý tài sản của các tổ chức tín dụng Việt Nam (VAMC); việc BIDV khởi kiện Trung Dũng ra TAND quận Hoàn Kiếm để đòi nợ.
Các cơ quan tố tụng kết luận, từ năm 2008 - 2016, ông Trần Bắc Hà giữ chức vụ Chủ tịch HĐQT BIDV, đại diện 40% vốn Nhà nước tại ngân hàng. Lợi dụng chức vụ và của mình, ông Hà đã có hàng loạt sai phạm, lấy danh nghĩa BIDV trực tiếp thực hiện các hoạt động xúc tiến đầu tư tại Hà Tĩnh cho các DN "sân sau" của mình.
Cụ thể, ông Hà chỉ đạo BIDV cho các Cty Bình Hà và Trung Dũng vay tiền dù cả 2 DN này không đủ điều kiện cấp tín dụng. Được cho vay, 2 DN đã chiếm đoạt tiền để sử dụng cá nhân đồng thời tiếp tục gian dối chứng minh vốn tự có - đối ứng với BIDV để được tiếp tục giải ngân. Đến nay, cả Bình Hà và Trung Dũng đều bị thua lỗ, phải dừng hoạt động.
Theo kết quả điều tra bổ sung, do Trung Dũng là khách hàng có nợ xấu nên BIDV đã bán khoản nợ của DN này cho VAMC với giá trị hơn 779 tỷ đồng; thanh toán bằng trái phiếu kỳ hạn 5 năm.
Sau đó, VAMC ủy quyền cho BIDV thu hồi, đòi nợ; quản lý nợ xấu và giám sát bảo đảm có liên quan; xử lý tài sản đảm bảo. Giai đoạn 2017 - 2018, BIDV đã mua lại khoản nợ nói trên từ VAMC do số tiền thu hồi nợ và dự phòng rủi do đã trích cho trái phiếu của VAMC lớn hơn mệnh giá trái phiếu.
Trước khi mua lại nợ, BIDV đại diện VAMC đã kiện Trung Dũng ra TAND quận Hoàn Kiếm để yêu cầu trả toàn bộ số nợ gồm hơn 999 tỷ đồng tiền gốc và lãi. Tháng 12-2017, BIDV đã thỏa thuận được với Trung Dũng về việc DN này cam kết trả cả gốc và lãi là hơn 1.089 tỷ đồng. TAND quận Hoàn Kiếm đã công nhận thỏa thuận này giữa các bên.
Cũng trong tháng 12-2017, BIDV chi nhánh Hà Thành đại diện cho BIDV tiếp tục kiện Trung Dũng tại TAND quận Hoàn Kiếm nhằm yêu cầu DN này phải trả khoản nợ khác. Sau khi tòa án thụ lý, các bên lại thỏa thuận thành công với nhau, Trung Dũng cam kết trả 429 tỷ đồng và hơn 372 nghìn USD. TAND quận Hoàn Kiếm cũng ra quyết định công nhận thỏa thuận này.
Ngày 18-8, VKSND cấp cao tại Hà Nội kháng nghị, yêu cầu Hội đồng thẩm phán hủy các quyết định của TAND quận Hoàn Kiếm công nhận thỏa thuận giữa BIDV và Trung Dũng. TAND cấp cao tại Hà Nội sau đó xử Giám đốc thẩm, đồng ý kháng nghị từ VKSND. Do các quyết định hòa giải thành bị hủy, cơ quan truy tố giữ nguyên quan điểm đề nghị xử lý hình sự 12 bị cáo trong vụ án này.
VKSND kháng nghị vụ án sai phạm bồi thường xảy ra tại dự án Tây Hồ Tây TAND cấp cao tại Hà Nội vừa mở phiên tòa phúc thẩm xét đơn kháng cáo và kháng nghị vụ án sai phạm bồi thường xảy ra tại dự án Tây Hồ Tây. Theo đó, bị cáo Nguyễn Hữu Khiêm, SN 1967, nguyên Chủ tịch UBND xã Xuân Đỉnh, có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. VKSND cũng có kháng nghị về phần...