Nguyễn Mạnh Tường không giết người, vậy chị Huyền đã… tự chết?
Đây là băn khoăn của không ít người sau nội dung bản cáo trạng mới nhất mà VKSND Hà Nội chuyển sang TAND Hà Nội ngày 16/10.
Nhiều người liên quan thoát nạn
Nội dung bản cáo trạng cho thấy, ngày 19/10/2013, biết bệnh nhân Lê Thị Thanh Huyền tử vong sau ca phẫu thuật do mình vừa thực hiện, bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường, chủ thẩm mỹ viện Cát Tường (đường Giải Phóng, Hà Nội) đã nói sự việc cho vợ là Nguyễn Thị Hằng, đồng thời chỉ đạo Phó giám đốc của Cát Tường là Lê Thị Thúy Mai cùng các nhân viên thu dọn, phi tang hiện trường.
BS Nguyễn Mạnh Tường
Vụ TMV Cát Tường: Bí ẩn hành vi rạch bụng sau khi nạn nhân đã chết?
Khoảng 21h cùng ngày, Tường họp với Hằng, Mai, Thành cùng bảo vệ Đào Quang Khánh và một nhân viên tên Công tại tầng hai của thẩm mỹ viện Cát Tường, thống nhất đưa xác chị Huyền đến Bệnh viện Bưu điện rồi gọi người nhà nạn nhân đến nhận tử thi. Đi theo Tường đưa xác chị Huyền đến bệnh viện có Khánh, Mai, Hằng.
Theo gợi ý của Khánh, Tường lái ôtô mang xác nạn nhân Huyền lên cầu Thanh Trì ném xuống sông Hồng, dù vợ đi cùng đã can ngăn. Theo cáo trạng, Mai không đi cùng, không tham gia bàn hay thống nhất ném xác chị Huyền xuống sông nhưng hôm sau đã cùng nhân viên thu dọn các camera, ổ cứng máy tính trong thẩm mỹ viện đem ra cầu Long Biên, hồ Hoàng Cầu vứt.
Ngày 21/10/2013, Tường và Khánh bị bắt. Suốt nhiều tháng sau đó, dù nhà chức trách và gia đình chị Huyền nỗ lực tìm kiếm nhưng xác thiếu phụ vẫn bặt tăm. Ngày 17/8, phần thi thể không toàn vẹn chị Huyền được một dân chài phát hiện dạt vào bờ tại huyện Gia Lâm, Hà Nội.
Video đang HOT
Bản cáo trạng cũng thể hiện, vợ Tường không tố giác chồng là sai nhưng hành vi không cấu thành tội phạm nên chỉ bị phạt hành chính. Với phó giám đốc Mai và 9 nhân viên khác biết Tường hút mỡ, nâng ngực cho chị Huyền gây hậu quả nạn nhân tử vong song cũng không tố cáo. Tuy nhiên, hành vi này không cấu thành tội hình sự. Tương tự, bác sĩ Thành cũng bị xử lý hành chính.
Vụ Cát Tường: BS Tường có thái độ gì khi biết tin tìm thấy xác nạn nhân?
Tìm được xác chị Huyền, Tường vẫn không giết người?
Sau ngày tìm thấy thi thể nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền ở ven sông Hồng, thuộc địa phận xã Vân Đức, Gia Lâm, Hà Nội, ngày 15/10/2014, VKSND Thành phố Hà Nội đã ra cáo trạng số 490/VKS-P1A thay thế cáo trạng số 110/VKS-P1A ngày 18/02/2014.
Tuy nhiên, do thời gian chết của nạn nhân trên 8 tháng và phần còn lại của tử thi trong giai đoạn phân hủy mạnh nên không có đủ cơ sở xác định nguyên nhân chết của nạn nhân. Việc tìm thấy thi thể nạn chỉ là một trong các chứng cứ chứng minh chị Huyền đã chết.
Do đó, VKSND Thành phố Hà Nội tiếp tục truy tố bị can Nguyễn Mạnh Tường về tội “Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” theo khoản 3 điều 242 BLHS và tội “Xâm phạm thi thể mồ mả, hài cốt” theo khoản 2 điều 246 BLHS.
Ở tội danh “Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác”, lúc trước bị can Tường bị truy tố tại khoản 1 (có khung hình phạt từ 1-5 năm) thì nay bị truy tố tại khoản 3 (có khung hình phạt từ 7-15 năm).
Thêm 5 năm cho tội danh xâm phạm thi thể, mồ mả hài cốt nữa. Tổng cộng Tường chỉ phải chịu mức án khoảng 20 năm tù.
Bị can Đào Quang Khánh bị truy tố về tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” theo khoản 2 điều 246 BLHS và tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 138 BLHS.
Hiện tại, rất nhiều người đang khó hiểu, nếu truy tố Tường với hai tội danh trên thì chứng tỏ Tường không hề giết chị Huyền. Vậy ai giết chị Huyền hay là chị Huyền đã tự chết?
Hơn nữa, việc tìm được một phần thi thể của chị Huyền như vậy cũng không có giá trị gì về mặt pháp lý. Mà nó chỉ có giá trị về mặt tinh thần cho người thân của nạn nhân.
Theo Chât lương Viêt Nam
Nguyễn Mạnh Tường gầy, già đi và râu tóc đã bạc quá một nửa
Luật sư Chu Thị Trang Vân - người bào chữa cho Nguyễn Mạnh Tường đã có vài lời chia sẻ về vị cựu Giám đốc TMV Cát Tường sau khi bị truy tố tăng mức phạt.
Báo điện tử Ngày nay ngày 23/10 đã dẫn lời Tiến sĩ - luật sư Chu Thị Trang Vân, luật sư bào chữa cho Nguyễn Mạnh Tường cho biết, sáng ngày 18/10 tại trại giam Công An TP Hà Nội, bà đã có cuộc làm việc kéo dài hơn 1 tiếng đồng hồ với Nguyễn Mạnh Tường.
Tường băn khoăn, không hiểu tại sao mà các cơ quan tố tụng lại nâng mức phạt?
Đây là cuộc gặp đầu tiên của bà và bị cáo kể từ khi tìm thấy thi thể của nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền. Theo lời luật sư Vân, so với lần gặp trước đây hồi tháng 6/2014, Tường trông gầy và già đi, râu tóc đã bạc quá nửa, đồng thời vị bác sĩ này có dấu hiệu sốt ruột bởi thời gian tạm giam kéo dài.
"Tuy nhiên, bản thân là một người có học thức, Tường vẫn giữ được sự tỉnh táo nhất định trong toàn bộ buổi làm việc. Tường nói mong phiên tòa sớm được diễn ra. Suốt một năm qua trong trại tạm giam, Tường bị cách ly hoàn toàn với gia đình, chỉ nhìn thấy vợ đúng một lần duy nhất hôm 14/4 nhưng cũng chẳng được lại gần nói chuyện" - Luật sư Vân cho biết.
Luật sư này cũng nói thêm buổi làm việc xoay quanh nội dung bản Cáo trạng mà Tường mới được tống đạt.
Khi được luật sư hỏi về quan điểm Cáo trạng thì Tường đã ngay lập tức thể hiện thái độ không đồng ý với một số nội dung của Cáo trạng.
Theo luật sư Vân, cựu giám đốc TMV Cát Tường phản đối việc bị truy tố tăng mức phạt. Bởi cá nhân Tường nhận định, so với Cáo trạng trước đây, lúc chưa thấy xác chị Huyền, thì bản chất hành vi của Tường và bản chất vụ án là không thay đổi, vì thế, không thể nâng mức phạt đối với Tường.
Nhớ lại buổi làm việc, luật sư Vân cho hay: "Tường băn khoăn với tôi rằng, Tường không hiểu tại sao mà các cơ quan tố tụng lại nâng mức phạt từ khoản 1 lên khoản 3 ở Điều 242, có phải do sức ép của dư luận hay không? Việc tìm thấy xác chị Huyền đã không cung cấp thêm được bất cứ dữ liệu gì về tội trạng của Tường, không làm thay đổi bản chất sự việc. Chính vì vậy, khi được tống đạt Cáo trạng, bên cạnh chữ ký, Tường cho Luật sư biết đã thể hiện sự không đồng ý với quan điểm truy tố trong văn bản nhận Cáo trạng do VKS tống đạt".
Trước đó, vào ngày 17-10, Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội cho biết, đã hoàn tất cáo trạng lần 2 vụ án Thẩm mỹ viện Cát Tường và chuyển hồ sơ, cáo trạng sang Tòa án nhân dân TP Hà Nội để sớm đưa vụ án ra xét xử.
Theo bản cáo trạng lần 2, trong vụ án này, bị can Nguyễn Mạnh Tường (41 tuổi, bác sĩ, Giám đốc Thẩm mỹ viện Cát Tường) sẽ phải đối mặt với khung hình phạt tù cao hơn. Cụ thể, với cáo trạng lần 1, bác sĩ này bị truy tố theo khoản 1 điều 242 "Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác", với mức hình phạt tù từ 1 - 5 năm.
Nhưng trong cáo trạng lần 2, cơ quan công tố đã quyết định truy tố Tường theo khoản 3 điều 242, với khung phạt tù từ 7 - 15 năm. Hơn nữa, cáo trạng lần 2 cũng truy tố bị can Tường về tội danh "Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt" theo quy định tại khoản 2, điều 246, với khung hình phạt từ 1 - 5 năm tù.
So với bản cáo trạng lần 1, điều và khoản truy tố về tội danh đối với bị can Tường được giữ nguyên, không thay đổi. Như vậy, với bản cáo trạng lần 2 này, Nguyễn Mạnh Tường sẽ phải đối mặt với mức án tới 20 năm tù giam.
Đối với bị can Đào Quang Khánh (18 tuổi, bảo vệ của Thẩm mỹ viện Cát Tường), bản cáo trạng lần 2 vẫn giữ nguyên điều khoản truy tố như bản cáo trạng lần 1, với tội danh "Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt" theo khoản 2, điều 246 và tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1, điều 138 Bộ luật Hình sự.
Việt Cường
Theo_Vietbao
Vụ Cát Tường: Hoàn tất cáo trạng truy tố Nguyễn Mạnh Tường Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội vừa chuyển toàn bộ hồ sơ và cáo trạng vụ án xảy ra tại Thẩm mỹ viện Cát Tường sang Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội để thụ lý, nghiên cứu và đưa ra xét xử trong thời gian tới. Theo bản cáo trạng ký ngày 15/10, cơ quan công tố truy...