Nguyễn Hữu Linh ‘dâm ô’ bé gái lại là ‘quý’: Mẹ yêu hay hại con?
(Kiến Thức) -Vì sao trong khi dư luận bức xúc phản ánh, các cơ quan chức năng tích cực vào cuộc thì gia đình cháu bé lại hết mực bảo vệ kẻ đã sàm sỡ con gái mình. Hành động như thế là mẹ bé gái đang yêu hay hại con?
Những ngày qua, đọc thông tin nhiều câu chuyện về việc các bé gái bị dâm ô, xâm hại trong đó có vụ nguyên Phó viện trưởng Viện KSND TP Đà Nẵng – Nguyễn Hữu Linh sàm sỡ bé gái, khác với mọi người và dư luận, điều tôi quan tâm nhất không phải là bản án dành cho Nguyễn Hữu Linh thế nào mà chính là tâm lý của bé gái bị người đàn ông này sàm sỡ giờ ra sao?
Đã từng tiếp cận nhiều nạn nhân của các vụ xâm hại, được nghe những lời kể của các nạn nhân cho thấy, khi bị xâm hại tình dục, đó chính là ký ức của thời điểm bị xâm hại ấy sẽ theo họ đến suốt cả cuộc đời như một sự ám ảnh. Nó đau đớn, âm ỉ về mặt tâm hồn chứ không giống như “vết thương trên thịt da sẽ lành theo năm tháng”. Với những nạn nhân bị xâm hại từ nhỏ đã mang câu chuyện kể cho người thân nhưng vì nhiều lý do không được người thân lên tiếng, bảo vệ, thậm chí còn hoài nghi, mắng chửi thì nỗi đau đó càng nhân lên gấp bội và niềm tin dành cho người khác của họ mất đi theo thời gian khiến cuộc sống đối với họ chỉ còn những màu u xám.
Trong muôn vàn câu chuyện, tôi nhớ như in câu chuyện bé gái bị nhân tình của mẹ chung sống trong một mái nhà xâm hại nhiều lần khiến cô bé bị hoảng loạn tinh thần. Khi bị cha dượng hờ xâm hại, bé gái đã kể với mẹ mình. Tuy nhiên, người mẹ lại cho rằng bé nói dối nên không mấy quan tâm. Người cha dượng đó được thể đã thêm nhiều lần xâm hại cháu bé trong khi đó vì không tìm được ai chia sẻ, bảo vệ, bé gái đành chấp nhận những ngày tháng nghiệt ngã nhất cuộc đời cho đến khi em phải nhập viện tâm thần điều trị, người mẹ mới tá hỏa làm đơn tố giác. Bé gái bị ảnh hưởng tâm lý không chỉ vì bị người cha dượng sàm sỡ, xâm hại mà còn chính bị người mẹ mình lờ đi. Nỗi đau tinh thần, nỗi đau thể xác cộng với việc người thân không tin tưởng, không tìm được người để sẻ chia câu chuyện đã khiến vết hằn trong tâm trí của bé gái cho đến khi cô lớn lên.
Hành vi của ông Nguyễn Hữu Linh đối với bé gái bị camera an ninh trong thang máy ghi lại.
Tiếp cận nhiều hơn với những câu chuyện của các nạn nhân bị xâm hại, nhiều trường hợp gia đình tiếp nhận thông tin đã làm đơn tố cáo, vụ việc được đưa ra ánh sáng, công lý được thực thi, những bé gái bị hại ấy dần dần lấy lại được niềm tin sống xua đi những ám ảnh của ký ức kinh hoàng. Nhưng cũng có những câu chuyện mà mãi sau này nạn nhân mới mạnh dạn kể lại để giải thoát tâm lý trong suốt thời gian dài do thời điểm họ bị xâm hại đã kể với người thân nhưng bị phớt lờ, thậm chí vì xấu hổ đã không dám tố cáo.
Trong vụ án nguyên Phó viện trưởng Viện KSND TP Đà Nẵng – Nguyễn Hữu Linh sàm sỡ bé gái, hầu như dư luận đều đổ dồn vào hành vi vi phạm pháp luật của người đàn ông này mà bỏ sót sự quan tâm đến cháu bé – nạn nhân của vụ việc. Bé gái xuất hiện trong hình ảnh mà camera an ninh ghi nhận sau khi bị sàm sỡ, ôm hôn đã hoảng hốt, sợ hãi chạy ra khỏi thang máy đến suýt té ngã. Đó có lẽ là phút giây kinh hoàng nhất trong cuộc đời của em. Chắc hẳn khi thoát khỏi thang máy, bé gái sẽ chạy về kể lại câu chuyện với người thân chính là cha, mẹ bé.
Dư luận chú ý không nhiều đến tâm lý bé gái nạn nhân đã đành đến cha mẹ bé dường như cũng đang có những hành động khó hiểu. Thay vì lên án hành vi dâm ô, sàm sỡ của kẻ đã hại con mình, họ lại cho rằng những hành vi ấy chỉ xuất phát từ việc quý mến nên ôm hôn.
Những hành động lạ của cha mẹ bé gái mới đây được Luật sư Trần Bá Học (người bào chữa cho Nguyễn Hữu Linh ở phiên tòa ngày 24/6) tiết lộ trong bản cam kết không khiếu nại, khiếu kiện của mẹ nạn nhân.
“Khi xảy ra sự việc, tôi đã gặp anh Linh, người đi chung thang máy với cháu và xác định sự việc cũng chỉ xuất phát từ quý cháu ôm hôn và thơm cháu chứ không xuất phát từ ý nghĩ xấu”, người mẹ này viết.
Tại bút lục số 124, đại diện gia đình bé gái cũng xác định: “Sau khi sự việc xảy ra, vợ chồng chúng tôi không thấy tổn hại gì với bé và ông Linh cũng là ba của hai vợ chồng em T. là chỗ quen biết hay đi chung thang máy với tôi. Tôi yêu cầu cơ quan công an không tiếp tục điều tra và xử lý đối với ông Linh”.
Video đang HOT
Do vậy theo Luật sư Học, chính gia đình bé gái khẳng định hành vi của ông Linh chỉ xuất phát từ việc quý cháu nên ôm hôn chứ không xuất phát từ ý nghĩ xấu xa, và cháu không tổn hại gì đến sức khỏe, tinh thần và sự phát triển bình thường. Ngoài ra, giữa hai gia đình có sự quen biết với nhau vì cùng sinh sống chung khu chung cư. Cho đến nay, gia đình bị hại vẫn không có bất cứ yêu cầu bồi thường cũng như đề nghị xử lý trách nhiệm gì, không yêu cầu khởi tố đối với ông Nguyễn Hữu Linh.
Hành động của gia đình bé gái bị ông Nguyễn Hữu Linh sàm sỡ trong thang máy đã khiến nhiều người bất ngờ và có điều gì đó bất thường. Bởi như đã nói ở trên, hình ảnh cháu bé sợ hãi sau khi bị ông Nguyễn Hữu Linh sàm sỡ đến mức suýt té ngã khiến nhiều người xem bức xúc vẫn còn nguyên trong các clip được phát tán trên mạng xã hội và trên báo chí. Bất cứ ai xem lại clip ghi nhận cảnh người đàn ông sàm sỡ bé gái trong thang máy ở chung cư Galaxy 9 cũng phải sục sôi căm phẫn. Bởi bé gái mới khoảng 7 tuổi còn quá nhỏ để có thể tự bảo vệ bản thân đã phải căng mình chống chọi một người đàn ông có hành vi “biến thái” khi dùng sức để ôm hôn, sàm sỡ cháu bé.
Hơn nữa, ông Nguyễn Hữu Linh không quen biết cháu bé nên việc quý mến ôm hôn là khó xảy ra. Trong khi đó, theo nội dung clip, hành vi dâm ô của ông Linh rất rõ, diễn ra đến ba lần khi nạn nhân liên tục tìm cách “thoát ra”.
Nếu chỉ vì quý cháu nên ôm hôn chứ không xuất phát từ ý nghĩ xấu xa, tại sao ông Nguyễn Hữu Linh phải khai tên giả là Nguyễn Văn Hưng sau khi bị buộc phải thừa nhận mình là người đàn ông trong clip. Không phải bỗng nhiên mà dư luận sục sôi, Hội Bảo vệ quyền trẻ em TPHCM đã có văn bản gửi Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam, cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận 4 và VKSND quận 4, TPHCM về việc đề nghị khởi tố vụ án đối với vụ bé gái bị dâm ô, Bản thân lãnh đạo VKSND tối cao cũng lập tức chỉ đạo Viện trưởng VKSND TP HCM phối hợp chặt chẽ với Cơ quan điều tra và các đơn vị có thẩm quyền nhanh chóng tiến hành xác minh, làm rõ sự việc và xử lý nghiêm minh, kiên quyết không bỏ sót tội phạm. Xuyên suốt từ ngày xảy ra vụ việc đến nay, mạng xã hội, giới Luật sư, báo chí đã liên tục lên tiếng về vụ việc trên, đa số đều bày tỏ sự bức xúc với hành vi trái đạo đức, vi phạm pháp luật của vị cựu Phó Viện trưởng Viện KSND TP Đà Nẵng.
Ngày mai (25/6), TAND quận 4 dự kiến sẽ mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Hữu Linh (nguyên phó viện trưởng Viện KSND TP. Đà Nẵng) về tội “dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”. Dư luận hi vọng, Linh nựng sẽ phải nhận bản án nghiêm khắc với những hành vi đã gây ra cho bé gái.
Nhưng thật khó hiểu, trong khi dư luận bức xúc phản ánh, các cơ quan chức năng tích cực vào cuộc thì gia đình cháu bé lại có vẻ bảo vệ kẻ đã sàm sỡ con gái mình. Hành động như thế là mẹ bé gái đang yêu hay hại con? Khi người lớn vì lý do gì đi nữa mà đứng về phía kẻ đã hại con mình thì đó hẳn nhiên sẽ tác động lớn đến tâm lý đứa trẻ lâu dài về sau? Khi cháu bé không được chính những người thân của mình đứng lên đòi công lý thì sẽ khác gì những nạn nhân bị xâm hại ở trên? Có vật chất, tinh thần nào có thể xoa dịu nỗi sợ hãi của cháu bé, lấy lại niềm tin của cháu bé?
Thống kê cho thấy, trong 2 năm 2017 – 2018 và quý I năm 2019, toàn quốc đã xảy ra 3.499 vụ, với 3.546 trường hợp trẻ em bị xâm hại được phát hiện, trong đó trẻ em bị xâm hại tình dục trên 60%. Tuy nhiên, đây chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Trên thực tế con số này còn rất lớn vì gia đình và nạn nhân không tố giác, vì e ngại thông tin sẽ ảnh hưởng đến trẻ em trong gia đình và vì nhiều lý do như trường hợp gia đình bé gái bị sàm sỡ trong thang máy.
Rất may mắn, theo quy định của pháp luật, tội Dâm ô với người dưới 16 tuổi không thuộc trường hợp khởi tố theo yêu cầu của bị hại. Dư luận hi vọng, trong phiên tòa ngày mai, Nguyễn Hữu Linh sẽ phải nhận những bản án thích đáng do những hành vi đã gây ra!
Bởi công lý không nằm ở sự việc bố mẹ cháu mẹ cho rằng thế nào mà công lý nằm ở chính những bằng chứng mà công an đã thu thập được, nằm ở chính những cáo trạng mà Viện kiểm sát nêu ra và nằm ở bản án tòa sẽ tuyên theo quy định của pháp luật.
Thiên Nga
Theo kienthuc
"Ông Nguyễn Hữu Linh nói không dâm ô nhưng sao lại sợ mất danh dự?"
Cư dân nơi xay ra sư viêc Nguyên Hưu Linh "nưng" be trong thang may thăc măc vê viêc nguyên Pho viên trương VKSND TP Đa Năng phai khai tên gia sau khi hanh vi cua minh bi phat giac.
Dự kiến 7 ngày nữa TAND Q.4 (TP.HCM) sẽ đưa ông Nguyễn Hữu Linh (61 tuổi, nguyên Phó viện trưởng VKSND TP Đà Nẵng) ra xét xử sơ thẩm về tội "Dâm ô người dưới 16 tuổi".
Trước đó, luật sư Trần Bá Học (luật sư bào chữa cho ông Linh) đã gửi bản kiến nghị dài 5 trang tơi TAND Q.4 và thẩm phán Nguyễn Hải Nam, để kiến nghị TAND Q.4 trả hồ sơ điều tra bổ sung nhiều tình tiết chưa rõ trong vụ án.
TAND Q.4 đã trả hồ sơ, điều tra bổ sung 2 vấn đề liên quan đến vụ án. Sau đó, VKSND Q.4 đã hoàn trả lại hồ sơ cho TAND Q.4. với lý do cáo trạng đã nêu rõ hành vi phạm tội của bị can Nguyễn Hữu Linh theo đúng quy định Bộ luật TTHS.
VKSND Q.4 cho rằng, việc truy tố ông Linh đúng người đúng tội. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố, ông Linh không thừa nhận hành vi dâm ô đối với trẻ em. Thậm chí ông Linh giải thích rằng, việc ôm hôn cháu bé trong thang máy xuất phát từ sự quý mến. Gia đình ông Linh và gia đình cháu bé có quen biết nhau.
Ông Linh dùng tên giả khi làm việc với cơ quan chức năng
Cụ thể, ông Linh thừa nhận tay phải vịn vào má trái bé gái, tay trái cầm điện thoại và hôn bằng mũi lên má phải bé gái rồi buông ra. Sau đó, ông Linh tiếp tục dùng tay phải ôm choàng ra sau lưng và đặt tay lên vai trái bé gái và hôn lên má trái cháu.
Trong cáo bản kiến nghị gửi tòa án, luật sư Trần Bá Học (Đoàn LS TP.HCM, bào chữa cho ông Linh) viết rõ: "Theo như diễn biến quá trình thực hiện hành vi, ông Linh trên tay luôn cầm điện thoại, có lúc lại nghe điện thoại gọi đến, thời gian thực hiện hành vi diễn ra rất nhanh (hôn lần 1 thời gian kéo dài 3 giây; hôn lần 2 thời gian kéo dài 7 giây; Lần 3 kéo lại ôm choàng thời gian kép dài 5 giây".
Luật sư bào chữa cho ông Linh nhận định, tổng 3 lần ông Linh hôn cháu bé chỉ có 15 giây thì rõ ràng không thể cho rằng ông Linh nhằm thỏa mãn nhu cầu tình dục của mình? Ngoài ra, cũng theo luật sư Học cho rằng, cáo trạng của VKSND Q.4 cáo buộc ông Linh dâm ô với người dưới 16 tuổi là thiếu tính thuyết phục và chưa phù hợp với những yếu tố cấu thành của tội danh trên.
Cơ sở để luật sư đưa ra quan điểm đó cáo trạng không xác định ông Linh có dùng tay sờ mó, hôn hít vào bộ phân sinh dục hoặc chà xát bộ phận sinh dục của mình với bộ phận sinh dục của cháu bé. Ngoài ra, cho đến nay, gia đình cháu bé không có bất cứ yêu cầu bồi thường, cũng như đề nghị xử lý trách nhiệm gì đối với nguyên Phó viện trưởng VKSND TP.Đà Nẵng.
Có ai hôn cháu bé vì quý mến như ông Linh?
Trong khi đó, theo VKSND Q.4, hành vi của ông Linh không phải thực hiện 1 lần mà liên tục 3 lần, gây hoảng loạn cho cháu bé, khiến cháu bé phải hoảng sợ bỏ chạy khi cửa thang máy vừa mở ra. Vì vậy không thể nói là các hành vi của bị can là xuất phát từ sự quý mến.
Cũng theo VKSND Q.4, có thể các hành vi dâm ô của nguyên Phó viện trưởng VKSND TP.Đà Nẵng là bộc phát nhưng đều xuất phát nhằm thỏa mãn một nhu cầu tình dục của bị can tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội.
"Quy mến sao dùng tên giả?"
Nhìn lại quá trình vụ án, tối 1/4, BQL chung cư Galaxy 9 trên đường Nguyễn Khoái (P.1, Q. 4) được bảo vệ báo có một người đàn ông ôm hôn bé gái trong thang máy. Ngay lập tức, BQL chung cư đã xem lại camera, rà soát các căn hộ liên quan và kiểm tra thẻ ID vào thang máy.
Khi xác định được người liên quan, BQL chung cư yêu cầu tạm ngắt nguồn điện sinh hoạt tại căn hộ trên. Đến sáng 2/4, BQL đã mời người đàn ông này xuống làm việc. Sau khi xem lại camera, người đàn ông này thừa nhận có hành động ôm hôn bé gái. Lúc này BQL chung cư lập biên bản ghi nhận sự việc.
Chung cư nơi xảy ra sự việc
Đáng lưu ý, trong quá trình làm việc với BQL chung cư, do sợ mất danh dự nên ông Linh đã khai tên giả là Nguyễn Văn Hưng, có số CMND là 20003347 do Công an tỉnh Quảng Nam cấp tháng 10/2007. Sau đó, đến 18h, ông Linh trở về Đà Nẵng. Theo nhận định của VKSND Q.4, việc ông Linh khai tên giả là để che giấu hành vi phạm tội của mình. Do vậy cáo trạng xác định bị can phạm tội "dâm ô đối với người dưới 16 tuổi" là đúng người, đúng tội, phù hợp với diễn biến vụ án.
Trở lại chung cư Galaxy 9, vụ ông Linh dâm ô bé gái vẫn là chủ đề được cư dân bàn tán. Theo ghi nhận, nhiều ý kiến cư dân bức xúc trước lời khai, phủ nhận hành vi phạm tội của ông Linh. Cụ thể, cư dân cho rằng, việc ông Linh giải thích cho hành vi ôm hôn cháu bé xuất phát từ sự quý mến chỉ là bao biện cho hành vi sai trái của nguyên Phó viện trưởng VKSND TP.Đà Nẵng.
"Không ai ôm hôn cháu bé như thế chỉ vì quý mến được. Mọi người xem clip đều thấy 1 điều, lúc xảy ra sự việc chỉ có ông Linh và cháu bé. Rõ ràng 1 điều là cháu bé hoảng sợ, và tìm cách thoát khỏi người ông ta", chị Tr. Trần (cư dân xin giâu tên) cho biết.
Tương tự như chị Tr. Trần, chị Tú Anh (cư dân) cũng cho rằng, theo dõi qua báo chí, chị thấy lời khai của ông Linh thay đổi. "Lúc đầu, ông nói thấy bé gái dễ thương nên mới nựng chứ không có ý đồ xấu. Sau ông thừa nhận 3 lần hôn bé gái nhưng lại cho rằng không dâm ô. Nói thế là ngụy biện. Ngoài cha mẹ, không ai có quyền động vào thân thể cháu bé chứ đùng nói là nựng hay là ôm hôn. Hơn nữa, ôm hôn cháu bé vì quý mến, vậy cớ sao ông phải dùng tên giả làm gì", chị Tú Anh bức xúc.
Ngoài những ý trên, nhiều cư dân cho biết đồng tình việc vụ án được xử kín và mong muốn một bản án thật nghiêm khắc đối với ông Nguyễn Hữu Linh.
Theo Lê Nguyễn (Gia đình & Xã hội)
VKS bác đơn luật sư "kêu oan" cho Nguyễn Hữu Linh Luật sư cho rằng Viện KSND Q.4 (TP.HCM) cáo buộc Nguyễn Hữu Linh "dâm ô đối với người dưới 16 tuổi" là khiên cưỡng, chưa phù hợp với những yếu tố cấu thành tội danh này. Trong khi đó, Viện KSND Q.4 khẳng định đã rõ hành vi phạm tội. Nguyễn Hữu Linh đến TAND Q.4 nhận lệnh cấm đi khỏi nơi cư...