Nguyên công an ra tòa vì dùng nhụ.c hìn.h nói bị đồng nghiệp cũ hãm hại

Ngày 2.10, TAND tỉnh Sóc Trăng tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ công an “ dùng nhụ.c hìn.h” khiến 7 thanh niên ở H.Trần Đề (Sóc Trăng) vô tội bị bắt oan.

Bị cáo Quân trả lời HĐXX – Ảnh: Trần Thanh Phong

Trong phiên xử sáng nay, HĐXX tiếp tục xét hỏi làm rõ hành vì dùng nhụ.c hìn.h đối với 2 bị cáo là Nguyễn Hoàng Quân (38 tuổ.i, nguyên thiếu tá, Đội trưởng) và cấp dưới Triệu Tuấn Hưng (34 tuổ.i, nguyên đại úy, Phó đội trưởng Đội hướng dẫn, điều tra án xâm phạm nhân thân, Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội (PC45), Công an tỉnh Sóc Trăng.

Bị đồng nghiệp cũ hãm hại

Trả lời luật sư bào chữa cho mình, bị cáo Hưng cho rằng mình có mâu thuẫn với một số điều tra viên trong PC45. Hưng nói mình bị oan, bị đồng nghiệp cũ hãm hại.

Hưng cho biết, cuối năm 2013, Hưng nhận được thông tin và có báo cáo với lãnh PC45 về trường hợp điều tra viên N.V.T (PC45) có nhận tiề.n 15 triệu đồng của một đương sự là bà N.K.N (ngụ TP.Sóc Trăng). Bà N. có hành vi cho vay nặng lãi, vụ việc do T. thụ lý, điều tra.

Sau khi T. bị kỷ luật, Tuấn có gặp trực tiếp Hưng và nói: “Mày chơi tao chế.t thì tao chơi mày chế.t”.

Làm rõ việc các thanh niên bị bắt oan bị nhụ.c hìn.h từ khi nào, luật sư bào chữa cho bị cáo Hưng hỏi anh Thạch Sô Phách: khi bị triệu tập lên Cơ quan CSĐT Công an H.Trần Đề bị tạm giữ, bị đán.h không?

Anh Thạch Sô Phách khai có bị tạm giữ và bị đán.h. Ai đán.h anh, luật sư hỏi? Anh Phách nói bị điều tra viên Trần Hoàng Huy, Hồ Trung Hiếu đán.h.

“Trong đó anh Huy là người đán.h tôi dữ nhất. Huy lấy tờ báo quấn to bằng cổ tay đán.h vào chân, vào mình, vào đầu tôi’, anh Phách khai trước tòa.

Anh Sóc mô tả lại cảnh bị Quân tú.m tó.c đậ.p đầu vào tường – Ảnh: Trần Thanh Phong

Luật sư bào chữa cho Hưng cho rằng anh Phách là người không biết đọc, không biết tiếng Việt tại sao viết được đơn khiếu nại việc mình bị nhụ.c hìn.h. Ông Thạch Suôl, cha ruột anh Phách cho HĐXX biết, sau khi con bị bắt oan, bị điều tra viên đán.h đậ.p dã man, vì quá thương con, Phách lại không biết chữ nên ông đã nhờ luật sư viết đơn t.ố cá.o Hưng, Quân dùng nhụ.c hìn.h rồi gửi Cơ quan Điều tra Viện KSND tối cao.

Trong phần hỏi đáp với nhâ.n chứn.g Nguyễn Văn Lương (Công an PC 45), luật sư hỏi anh biết hành vi đán.h anh Đở của Quân, Hưng có vi phạm pháp luật?

Anh Nguyễn Văn Lượng – nhâ.n chứn.g vụ án nói đó là hành vi vi phạm pháp luật.

Vậy, vì sao anh không can ngăn kịp thời, sau đó không có ý kiến gì, luật sư hỏi?

Anh Lượng nói Quân, Hưng là thủ trưởng của tôi nên lúc đó tôi không thể can ngăn.

Luật sư hỏi vì sao anh mở còng thả anh Đở? Anh Lượng nói: “Bởi vì lương tâm tôi cắn rứt, tôi không thể nhìn anh Đở bị đán.h đậ.p, hàn.h h.ạ khi cơ thể mệt mỏi. Nếu tôi không mở còng là tôi đã đồng tình với hành vi dùng nhụ.c hìn.h với hai bị can Hưng, Quân”.

Thiếu sót do lờ.i kha.i các nghi can quá hoàn hảo

Tại phần xét hỏi bị cáo Phạm Văn Núi (57 tuổ.i, nguyên Kiểm sát viên Viện KSND tỉnh Sóc Trăng) bị truy tố về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, bị cáo Núi nói lúc đó có 2/7 đối tượng đến Cơ quan CSĐT tự thú và đã khai ra 5 nghi can khác có tham gia giế.t hạ.i ông Dũng, Đặc biệt theo hồ sơ vụ án, lờ.i kha.i các nghi can rất hoàn hảo, do đó khi Cơ quan CSĐT ra các quyết định bắt khẩn cấp thì bị cáo đề xuất lãnh đạo Viện KSND phê chuẩn ngay.

Bị cáo Núi nói mình có một phần trách nhiệm là không có yêu cầu cụ thể gì khi khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm t.ử th.i ông Dũng. Không tìm tung tích nạ.n nhâ.n, dấu vết hình thành trên cơ thể nạ.n nhâ.n. Mặc dù trong hồ sơ có nhiều mâu thuẫn nhưng do lần đầu tiên tham gia vụ án đặc biệt nghiêm trọng nhưng bị cáo không phát hiện ra.

Về trách nhiệm của bị cáo trong việc 7 thanh niên bị bắt oan, Viện KSND phải bồi thường gần 500 triệu đồng? Bị cáo Núi nói nguyên nhân gián tiếp, mình thiếu sót rất ít trong hồ sơ vụ án.

HĐXX hỏi vậy nguyên nhân chính thuộc về ai? Bị cáo Núi nói nguyên nhân, hậu quả thuộc về trách nhiệm chung của tập thể PC45, của Ban Chuyên án, bởi do chính các điều tra viên dùng nhụ.c hìn.h mới dẫn đến 7 thanh niên bị bắt oan, buộc nhà nước phải bồi thường số tiề.n đó.

Bị cáo Núi khai, khi vụ án xảy ra lãnh đạo có phân công bị cáo tham gia, nhưng vì bị cáo mới nhận nhiệm vụ nên đã từ chối ngay ban đầu. Sau đó, lãnh đạo động viên, nên cố gắng. Bị cáo Núi nói hậu quả mình gây ra không đến xử lý trách nhiệm hình sự, việc truy tố bị cáo quá nghiêm khắc. Bị cáo chỉ là người đề xuất lệnh bắt các bị can, không có chức vụ, quyền hạn gì.

Anh Nguyễn Văn Lượng nhâ.n chứn.g vụ án – Ảnh: Trần Thanh Phong

Nhiều người theo dõi phiên xét xử – Ảnh: Trần Thanh Phong

Chiều cùng ngày tòa tiếp tục làm việc.

Trần Thanh Phong

Theo Thanhnien