Nguyên Chi cục trưởng thi hành án lãnh 5 năm tù
Sau 2 ngày xét xử, sáng 18.4, TAND TP.Cần Thơ đã tuyên phạt Lê Tuấn Kiệt (52 tuổi, ngụ P.Phú Thứ, Q.Cái Răng), nguyên Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án (THA) Dân sự Q.Bình Thủy (TP.Cần Thơ) 5 năm tù về tội “tham ô tài sản” và “ thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Kiệt và Minh tại tòa
Đồng thời, bản án cũng bao gồm việc cấm bị cáo đảm nhận chức vụ trong 5 năm, kể từ sau khi thi hành xong bản án.
Cùng với bị cáo Kiệt, bị cáo Đinh Hoàng Minh (45 tuổi, ngụ P.An Nghiệp, Q.Ninh Kiều), nguyên Chi cục phó Chi cục THA Dân sự quận Bình Thủy, cũng bị phạt 3 năm tù (cho hưởng án treo) về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, cấm đảm nhận chức vụ trong 3 năm sau khi thi hành xong bản án.
Ngoài ra, Hội đồng xét xử còn kiến nghị UBND quận Bình Thủy thu hồi giấy chủ quyền 2 căn nhà mà Kiệt và Minh đã thi hành án trái pháp luật.
Theo cáo trạng của Vụ Thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra án hình sự về Trật tự xã hội (Vụ 1A) – Viện KSND tối cao, được ủy quyền cho Viện KSND TP.Cần Thơ thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm vụ án.
Trong quá trình thi hành bản án phúc thẩm ngày 25.5.2010 của TAND TP.Cần Thơ, Lê Tuấn Kiệt đã phân công cho Đinh Hoàng Minh thi hành án bản án trên.
Video đang HOT
Đồng thời, Kiệt đã trực tiếp soạn thảo 2 tờ đơn đề nghị giao tài sản để trừ nợ vào ngày 13.9.2010 của người phải thi hành án là Nguyễn Thị Kim Sa và Nguyễn Minh Chánh và đơn xin nhận tài sản để trừ nợ bằng 2 căn nhà số 17/9 và 17A/9, đường Lê Hồng Phong, Q.Bình Thủy, TP.Cần Thơ của người được thi hành án là bà Hồ Thị Thái Hoa vào ngày 14.9.2010, nhằm tạo hình thức “Các bên tự thỏa thuận thi hành án” để không ra quyết định kê biên, cưỡng chế tài sản của bên bị thi hành án, mặc dù Kiệt và Minh biết rõ 2 căn nhà trên đã được ông Chánh, bà Sa bán cho ông Định và ông Thiện; và đã được cấp chủ quyền.
Chưa dừng lại, sau khi giao 2 căn nhà trên cho bà Hoa, Kiệt còn làm công văn gửi UBND quận Bình Thủy đề nghị cấp giấy chủ quyền mới cho bà Hoa, sau đó bà Hoa tiếp tục bán 2 căn nhà cho người khác gây thiệt hại cho người mua.
Cục điều tra Viện KSND tối cao đã xác định việc làm của Kiệt và Minh là thiếu trách nhiệm trong việc thi hành bản án trên, dẫn đến gây thiệt hại hơn 2 tỉ đồng đối với ông Định và ông Thiện.
Do vậy, ngày 31.5.2012, Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao đã ký quyết định khởi tố bị can đối với Kiệt và Minh về hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; trong đó, Kiệt bị bắt tạm giam còn Minh được cho tại ngọai.
Ngày 15.6.2012, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét nhà của Kiệt, tại đây đã thu giữ nhiều tài liệu liên quan đến tội danh đã bị truy tố và thu giữ một thẻ ATM mang tên Châu Thành Nhiên là nhân viên bảo vệ của cơ quan đã nghỉ việc.
Theo khai nhận của Kiệt, ông Nhiên trước đó đã nghỉ việc, nhưng từ tháng 1.2010 đến tháng 6.2012, Kiệt đã chỉ đạo cho nhân viên làm thủ tục khống chi lương cho ông Nhiên để rút 50 triệu đồng chuyển vào tài khoản riêng của mình để mua sắm đồ cho cơ quan, nhưng không có chứng từ để chứng minh. Do vậy, cơ quan điều tra đã khởi tố Kiệt thêm tội danhtham ô tài sản.
Cuối năm 2012, cơ quan điều tra kết thúc điều tra, đồng thời ra quyết định đình chỉ điều tra đối với Minh vì cho rằng nguyên nhân những sai phạm của ông Minh là do thực hiện chỉ đạo của Kiệt và đề nghị phục hồi công tác và quyền lợi cho ông Minh. Sau đó, ông Minh đã được phục hồi mọi quyền lợi và tiếp tục giữ chức vụ Chi cục phó Chi cục THA quận Bình Thủy. Tuy nhiên, sau khi vụ án được chuyển về TAND TP.Cần Thơ để chuẩn bị đưa ra xét xử, tòa án phát hiện thêm tình tiết mới nên ngày 4.5.2013, tòa đã trả hồ sơ lại yêu cầu điều tra bổ sung.
Đến ngày 3.1.2014 Viện KSND tối cao lại ra quyết định hủy quyết định đình chỉ điều tra trước đó đối với ông Minh để phục hồi điều tra. Do vậy, một lần nữa, ông Minh lại tiếp tục bị đình chỉ công tác và tiếp tục bị truy tố về tội danh đã bị khởi tố trước đó.
Theo TNO
Xét xử băng nhóm thành lập doanh nghiêp 'ma' để lừa đảo
Ngày 15.4, Tòa sơ thẩm TAND TP.Cần Thơ đã đưa ra xét xử băng nhóm chuyên thành lập doanh nghiệp "ma"để lừa đảo và mua bán hóa đơn giá trị gia tăng (GTGT).
Các bị cáo trước tòa sáng 15.4
Sau hơn 1 ngày xét xử và thẩm vấn các bị cáo, lúc 18 giờ cùng ngày, đại diện Viện KSND giữ quyền công tố tại tòa đã đề nghị Hội đồng xét xử đã tuyên án.
Theo đó, các bị cáo: Trần Văn Lâm (50 tuổi), ngụ P.An Bình, Q.Ninh Kiều, TP.Cần Thơ bị đề nghị tuyên phạt 17 - 18 năm tù; Huỳnh Hoàng Mới (38 tuổi), ngụ huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang 16 - 17 năm tù về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản"; Trần Minh Cảnh (34 tuổi), ngụ P.An Bình, Q.Ninh Kiều, TP.Cần Thơ bị đề nghị 13 - 14 năm tù về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản", 3 - 4 năm tù về tội "mua bán trái phép hóa đơn" và 2 - 3 năm tù về tội "sửa chữa, sử dụng giấy chứng nhận của cơ quan".
Võ Thị Mỹ Nghi (53 tuổi) bị đề nghị mức án 3 - 4 năm tù; Giang Tấn Lộc (62 tuổi, Giám đốc Công ty Nam Việt Tân) 2 -3 năm tù; Bành Kim Bích (42 tuổi) 1 - 2 năm tù (đề nghị cho hưởng án treo), cùng ngụ P.An Bình, Q.Ninh Kiều, TP.Cần Thơ về tội danh "mua bán trái phép hóa đơn".
Theo cáo trạng, thông qua làm ăn, ông Nguyễn Văn Thành (ngụ huyện Phụng Hiệp, Hậu Giang) quen biết với Trần Văn Lâm. Sau đó, Lâm liên hệ với ông Thành xin vay 4,5 tỉ đồng bằng hình thức chuyển khoản qua ngân hàng lấy chứng từ kèm theo hóa đơn GTGT để kê khai báo cáo thuế cho doanh nghiệp và hứa hẹn sẽ trả tiền lãi suất 0,8%/lần chuyển tiền.
Do không đủ tiền, ông Thành liên hệ ông Lê Hữu Đức (ngụ huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp) để vay tiền. Ông Đức đồng ý và thống nhất chia tiền lãi suất như sau: ông Thành hưởng 0,5%, ông Đức hưởng 0,3%. Đồng thời, Lâm thỏa thuận, sau khi nộp tiền và chuyển khoản do Lâm chỉ định, Lâm sẽ trả tiền ngay lập tức bằng cách ký séc cho ông Đức rút tiền từ tài khoản thụ hưởng. Số tiền vay chia làm 3 lần chuyển tiền bằng nhau (mỗi lần 1,5 tỉ đồng).
Tuy nhiên, khi ông Đức và ông Thành nộp 1,5 tỉ đồng lần đầu tiên vào tài khoản doanh nghiệp do Trần Văn Lâm chỉ định thì ngay lập tức Lâm dùng ủy nhiệm chi chuyển tiền từ tài khoản trên vào tài khoản khác, rồi lấy lý do đi nhận tiền từ người vay để trả tiền lãi suất vay chuyển khoản cho ông Thành và ông Đức.
Lâm dùng thủ đoạn này nhằm kéo dài thời gian để đồng bọn rút toàn bộ số tiền vừa chuyển vào rồi chiếm đoạt, sau đó tắt điện thoại, bỏ trốn.
Ngoài ra, trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra còn phát hiện Trần Minh Cảnh đã thuê cha mình là Trần Văn Châu thành lập Công ty TNHH XD - TM - DV Đức Sơn Thắng và Công ty TNHH XD - TM - DV Quốc An Thành.
Sau đó, Cảnh đã 5 lần sửa chữa giấy CMND của người khác để đặt in hoá đơn GTGT, mua uỷ nhiệm chi, mở tài khoản tại ngân hàng để chuyển khoản nhằm hợp thức hóa việc mua bán hoá đơn GTGT, ký khống séc, ủy nhiệm chi giúp Lâm lừa đảo chiếm đoạt 1,5 tỉ đồng.
Ngoài ra, Cảnh còn mạo danh giám đốc 2 doanh nghiệp trên để ký tên, đóng dấu xuất bán khống 93 hóa đơn GTGT cho Nghi, Lộc, Bích với tổng doanh số hơn 30 tỉ đồng, thuế GTGT trên 3 tỉ đồng, thu lợi bất chính trên 340 triệu đồng.
Dự kiến ngày mai (16.4), phiên tòa sẽ tiếp tục với phần tranh luận và tuyên án.
Theo TNO
Xử phạt một cơ sở sử dụng chất cấm làm trắng tàu hũ ky Sáng 25.3, đại tá Phan Minh Tấn, Phó giám đốc Công an TP.Cần Thơ cho biết, nơi đây đã đề nghị UBND TP.Cần Thơ xử phạt 53.700.00 đồng đồng thời buộc tiêu hủy 39,5kg chất phụ gia Hydrosulfit E đối với Cơ sở sản xuất đậu hũ Bình Minh. Hóa chất cấm dùng làm phụ gia tại cơ sở sản xuất đậu hũ...