Người tung ảnh “nóng” nữ sinh Bình Dương sẽ bị xử lý ra sao?

Người tung ảnh “ nóng” nữ sinh Bình Dương nếu nhằm mục đích hạ nhục, đe dọa thì có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Trả lời báo Thanh niên vào ngày 10/6, ông T.V.S. – Hiệu trưởng trường THPT (nơi theo học của nữ sinh bị phát tán hình nhạy cảm) cho biết những bức hình nhạy cảm đã được chính nam thanh niên có mặt trong bức hình tung lên. Cũng theo ông S. thì nam thanh niên có hành động này là vì cô gái đã quyết định “chia tay để tập trung vào việc học”.

Chỉ vì muốn chia tay bạn trai, những hình ảnh nhạy cảm của nữ sinh này (trước) đã bị tung lên mạng?

Để tìm hiểu những vấn đề pháp luật xung quanh sự việc tung ảnh “nóng” nữ sinh Bình Dương, PV đã có cuộc trao đổi với luật sư Phạm Công Út – Đoàn luật sư TP.HCM.

Chia sẻ về vấn đề này, luật sư Phạm Công Út cho rằng thời gian qua đã có nhiều trường hợp tương tự xảy ra nhưng luật pháp đặt ra để trừng phạt hành vi cố ý phát tán các hình ảnh trong thời gian còn “mặn mà” của các cặp nam nữ trên mạng thì chưa tương xứng để bảo vệ nạn nhân.

Theo ông, hiện nay chỉ có Nghị định 72/2013 của Chính phủ về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet và thông tin trên mạng với hình thức xử phạt hành chính. Thông thường, trừ khi việc đe dọa hoặc phát tán các hành vi ấy nhằm mục đích giao cấu trái ý muốn của nạn nhân hoặc nhằm chiếm đoạt tài sản của nạn nhân thì mới có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự .

Trong trường hợp một nam thanh niên tung ảnh “nóng” của người bạn lên mạng, nếu nam thanh niên đó đã bị xử phạt hành chính về cùng hành vi này mà chưa được xóa án tích thì anh ta có thể bị có thể khép vào tội “Truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy”.

Tuy nhiên ông cũng cho rằng hiện nay hành vi “truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy” đang bị giới luật sư, luật gia và những nhà nghiên cứu pháp luật phản ứng khá gay gắt.

Lý do là Luật hình sự vẫn chưa có văn bản pháp quy nào định lượng như thế nào là số lượng lớn, rất lớn hay đặc biệt lớn… mới bị truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi “truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy”.

“Do đó những hành vi phát tán ảnh “nóng” như trong vụ việc này thường gặp sự “chùn tay” của các cơ quan tiến hành tố tụng nên chưa đủ sức răn đe, phòng ngừa chung với hành vi này. Trừ trường hợp nhằm mục đích cưỡng đoạt tài sản hoặc nhằm mục đích đòi hỏi giao cấu trái ý muốn của nạn nhân”. – Luật sư Út nói.

Thưa ông, trong điểm C, khoản 2, điều 253 Bộ luật hình sự có quy định nếu phạm tội “đối với người chưa thành niên” thì sẽ áp dụng hình phạt tăng nặng. Trong trường hợp cô gái này chưa đủ 18 tuổi thì có thể áp dụng điều này không?

Luật sư Phạm Công Út: Khoản 2 chỉ được áp dụng để định khung hình phạt nếu đã có căn cứ định tội.

Theo ông trong trường hợp nam thanh niên bị CQĐT xác định là người đã tung ảnh “nóng” nữ sinh Bình Dương thì đã có đủ căn cứ để định tội hay chưa?

Luật sư Phạm Công Út: Theo điểm B, khoản 1, điều 253 Bộ luật hình sự thì có thể truy cứu trách nhiệm hình sự anh ta được rồi. Nhưng việc phát tán trên Facebook có được xem là hành vi phổ biến cho nhiều người hay không thì cần phải xem lại. Bởi nó còn căn cứ vào các số liệu khác như số lượng ấn phím thích (like), số lượng bình luận (comment) hoặc số lượng chia sẻ (share).

Tuy nhiên, không phải mỗi biệt danh (nick name) là một chủ thể, mà thực tế cho thấy 1 chủ thể có thể có nhiều tài khoản facebook với nhiều biệt danh khác nhau, nên việc truy cứu trách nhiệm hình sự dựa vào quán tính sẽ không thuyết phục.

Thưa ông, trên thực tế đã có những trường hợp tương tự bị truy tố về tội “Làm nhục người khác”. Vậy trong trường hợp này có thể áp dụng điều luật này không?

Luật sư Phạm Công Út: Theo điều 121 Bộ luật hình sự về tội “Làm nhục người khác” thì hành vi phát tán ảnh nóng chỉ nhằm hạ nhục nạn nhân vì lý do thù hằn cá nhân. Nếu anh ta khai rằng nhằm hạ nhục bạn gái mình bằng các hình ảnh ấy thì chỉ có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội danh này.

Nhưng vấn đề mức độ ấy đã đủ “nghiêm trọng” chưa thì sẽ còn tranh cãi. Mặt khác, với tội danh này phải có đơn đề nghị khởi tố của cô gái (nạn nhân) ấy nếu hành vi ấy chỉ rơi vào quy định tại khoản 1 điều 121 Bộ luật hình sự.

Trong trường hợp người tung ảnh nữ sinh Bình Dương không phải là bạn trai cô ta mà là một người khác (bằng cách nào đó đã có được những bức hình này) thì người đó sẽ phải chịu trách nhiệm ra sao thưa ông?

Luật sư Phạm Công Út: Tùy vào mục đích tung ảnh của đối tượng mà có các tội danh tương xứng. Nếu chưa đủ căn cứ khởi tố hình sự thì có thể “lọt sàng xuống nia” bằng hình thức xử phạt hành chính theo Nghị định 72 nói trên.

Xin cảm ơn ông!

Theo Infonet