Người truy sát xe ôm trước Thảo Cầm Viên bị điều tra lại
Cho rằng cần làm rõ tính côn đồ của Vinh trong việc truy sát khiến người xe ôm trước Thảo Cầm Viên tử vong, tòa đã trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Ngày 6/7, TAND TP HCM đưa Nguyễn Hồng Vinh (39 tuổi, ngụ Bình Thạnh) ra xét xử về tội Giết người. Theo cáo trạng, trưa 6/8/2014, Vinh lái taxi 7 chỗ đậu trước cổng Sở Thú – góc đường Lê Duẩn và Nguyễn Bỉnh Khiêm – để bắt khách. Thấy taxi chắn lối bắt khách thường ngày của mình, ông Lợi (54 tuổi, ngụ quận 4) hành nghề xe ôm yêu cầu đi chỗ khác.
Bị cáo Vinh bị truy tố về tội giết người có khung hình phạt cao nhất là 15 năm tù. Ảnh: H. D.
Trong lúc cự cãi, bị ông Lợi dùng nón bảo hiểm đập vào đầu và mặt, Vinh lấy thanh sắt (điếu mở tắc – kê) trong cốp xe đâm một nhát vào cổ làm nạn nhân gục tại chỗ. Ông Lợi được người dân đưa đi cấp cứu nhưng tử vong. Vinh sau đó bị truy tố về tội Giết người theo hoản 2, Điều 93 có khung hình phạt cao nhất 15 năm tù.
Tại tòa hôm nay, Vinh khai không đâm nạn nhân mà trong lúc bỏ chạy dùng chính nón bảo hiểm của ông Lợi đánh trả. Sau vụ án, công ty taxi đã thay bị cáo bồi thường 100 triệu đồng cho gia đình nạn nhân. Tuy nhiên, khi tòa hỏi vết thương trên cổ nạn nhân, bị cáo chỉ im lặng.
Trình bày với tòa, vợ ông Lợi tỏ ra bức xúc cho rằng hành vi phạm tội của bị cáo là côn đồ. Bà khẳng định các nhân chứng kể lại chồng bà không hành hung gì bị cáo. “Hơn nữa, ông ấy còn bị liệt một tay”, bà này nói.
Video đang HOT
Cho rằng cần làm rõ tình tiết, quan điểm của gia đình ông Lợi và xác định lại số tiền họ nhận là tiền bồi thường hay hỗ trợ, HĐXX trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Hải Duyên
Theo VNE
Điều tra lại vụ giáo sư bị người tình lừa 17 tỷ đồng
Trong khi ông Vương khẳng định đã bị Hoa lừa mua đất để chiếm đoạt 17 tỷ thì bị cáo cho rằng đó là "tình phí" trong hơn chục năm làm bồ nhí của ông.
Ngày 20/4, TAND TP HCM đã đưa Nguyễn Thị Thanh Hoa (34 tuổi) ra xét xử về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo nội dung vụ án, từ năm 2002, giáo sư Vương quen Hoa qua học trò cũ. Cảm mến vẻ xinh tươi của cô gái đồng hương, ông thường xuyên lui tới thăm hỏi nên hai người nảy sinh tình cảm. Một năm sau, Hoa nói với giáo sư có lô đất hơn 160.000 m2 ở xã Xuân Thới Thượng (huyện Hóc Môn) mới mua, đang làm sổ đỏ, nếu muốn mua sẽ bán lại với giá 20,8 tỷ đồng.
Tin tưởng nhân tình nên ông Vương không yêu cầu cho xem giấy tờ, vị trí mảnh đất và thanh toán tiền thành nhiều đợt. Từ năm 2003 đến 2009, ông Vương nhiều lần đưa tiền cho Hoa nhưng gom lại và ghi thành giấy giao tiền đợt một. Đến tháng 4/2011, ông Vương giao cho Hoa tổng cộng hơn 10 tỷ đồng. Cuối năm đó, Hoa bán cho ông Vương thêm lô đất gần 80 m2 với giá 450 triệu đồng.
Tháng 1/2012, ông Vương viết hợp đồng mua bán đất bằng giấy tay với Hoa và giao tiếp 6,6 tỷ đồng. Theo hợp đồng này, ông Vương mua của Hoa hai lô đất với tổng số tiền 21,2 tỷ đồng và đã thanh toán 17,25 tỷ. Hai bên thỏa thuận 3 tháng sau sẽ lập hợp đồng chuyển nhượng và ra công chứng.
Tuy nhiên, sau một thời gian dài không thấy Hoa giao đất, vị giáo sư tố cáo đến công an.
Hoa không thừa nhận hành vi lừa đảo bán đất cho ông Vương. Ảnh: Bình Nguyên.
Tại tòa, ông Vương cho biết, do gần về hưu nên muốn mua đất ở Hóc Môn để làm trang trại. Khi Hoa giới thiệu lô đất có vị trí hợp lý đã đồng ý mua. Trả lời HĐXX về việc đưa số tiền lớn cho Hoa để mua đất nhưng không xem vị trí và tình trạng giấy tờ, ông Vương cho rằng vì quá tin bị cáo.
Quá trình điều tra, ông Vương trưng ra bản mua bán giấy tay có chữ ký của Hoa và người làm chứng cùng với bản vẽ thể hiện vị trí lô đất, trong đó có dòng chữ "vẽ theo yêu cầu của ông Vương". Tuy nhiên, giáo sư cho rằng, tờ bản vẽ hiện trạng lô đất này là do Hoa đưa cho ông. Việc có sự sai số về diện tích trên bản vẽ và diện tích ghi trong hợp đồng là do Hoa ghi, ông không hề hay biết.
Tuy nhiên, khai với toà, Hoa khẳng định không đưa ông Vương tài liệu hay bản vẽ nào liên quan đến lô đất 16.000 m2. Cô thừa nhận chữ ký trong hợp đồng mua bán đất là của mình, song cho rằng "không có việc mua bán với ông Vương".
Theo bị cáo, lúc đầu hai người có quan hệ nam nữ. Mặc dù sau này có chồng nhưng Hoa không cho ông Vương biết, nói dối cậu con trai của vợ chồng mình là con của ông Vương. Trong thời gian này, ông Vương cũng thường xuyên cho tiền cô mỗi lần từ 20 đến 100 triệu đồng.
Về sau, ông Vương nói với Hoa đã tiêu xài thâm hụt tiền không đưa về cho gia đình nên vợ thắc mắc. Để không bị nghi ngờ, trong một lần cả hai vào khách sạn "tâm sự", ông Vương nhờ Hoa viết tờ giấy tay thể hiện ông có mua đất ở Hóc Môn. Lấy lý do bà vợ sẽ không tin vì giấy này không đóng dấu của cơ quan chức năng, ông Vương làm một tờ hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho cô ký.
Đến cuối năm 2011, sợ mối quan hệ bất chính sẽ ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình, Hoa nói chuyện chia tay với ông Vương. "Xuất phát từ đây nên bị cáo bị ông ấy tố cáo lừa đảo", Hoa nêu.
Cho là vụ án còn nhiều tình tiết chưa được làm rõ, HĐXX đã trả hồ sơ để điều tra lại.
* Tên giáo sư đã được thay đổi
Bình Nguyên
Theo VNE
Những phạm nhân tóc bạc chốn lao tù Ở gần cái ngưỡng "thất thập cổ lai hy", nếu không phải khoác trên mình bộ áo kẻ sọc của phạm nhân thì chắc chắn khi ra đường sẽ có khối người chào họ là ông. Thế nhưng, chỉ vì những sai lầm đáng tiếc của bản thân, thay vì được sống cảnh điền viên, thơi thoáng bên con cháu, giờ "những phạm...