Người thân cháu Bích: Ghê sợ khi cháu đối diện với Lê Văn Luyện
Trong đầu anh đặt ra những giả thiết về ngày cháu Bích dự tòa hiện ra. Anh cảm thấy ghê sợ khi để cháu Bích đối diện với tên sát nhân…
Sáng 15/3, chúng tôi bất ngờ nhận được một cú điện thoại từ một số máy quen. Người ở đầu máy bên kia là anh M – một người bác của cháu Trịnh Thị Ngọc Bích, nạn nhân còn sống duy nhất trong vụ thảm sát tiệm vàng ở Bắc Giang.
Qua những tâm sự của anh M, chúng tôi biết anh đang căng thẳng. Điều đó cũng dễ hiểu khi những ngày qua, đã có khá nhiều luồng thông tin về việc cháu Bích sẽ xuất hiện trong phiên tòa phúc thẩm vụ án Lê Văn Luyện.
Dưới góc độ tình cảm, anh M thực sự không muốn cháu Bích tham dự phiên tòa
Vốn là người chăm cháu Bích từ nhỏ, anh M thương Bích như con. Anh đau đáu về cuộc sống của cháu sau khi xuất viện, nhất là những khi cháu buồn và thui thủi một mình, những ngày gần đây, sau khi có thông tin về phiên xử phúc thẩm, anh càng suy nghĩ nhiều hơn.
Với tình cảm của một người cha dành cho con gái, anh đã như “đứt từng khúc ruột” mỗi khi cháu Bích khóc: “Không ai có thể làm cháu vui bằng bố mẹ và em Thảo của cháu” thì nay anh lại thêm suy tư về đứa cháu này.
Chúng tôi biết điều làm anh đau đầu mấy ngày hôm nay chỉ xoay quanh câu hỏi đơn giản mà khó trả lời: “Có nhất thiết phải đưa cháu Bích ra tòa?”.
Video đang HOT
Là người trong cuộc, để có được câu trả lời trọn vẹn các bề với anh M thật khó. Trong đầu anh đặt ra những giả thiết về ngày cháu Bích dự tòa hiện ra. Anh cảm thấy ghê sợ khi để cháu Bích đối diện với tên sát nhân.
Từ khi bắt đầu phiên tòa, cháu sẽ phải đối diện với ánh mắt của kẻ đã giết bố mẹ, em của cháu và chỉ thiếu chút nữa thôi đã lấy đi sinh mạng của cháu.
Nhất là khi lời khai của cháu Bích và Luyện không trùng khớp thì phần tranh luận tại phiên tòa sẽ rất căng thẳng. Anh không muốn “đứa con gái” mà anh yêu thương bấy lâu nay bị chấn thương tâm lý nữa, không muốn những hình ảnh khủng khiếp trong đêm xảy ra vụ thảm sát thêm một lần nữa “xát muối” vào “vết thương” trong tâm hồn thơ dại của đứa bé mới lên 8 tuổi.
Nhưng nếu cháu Bích không xuất hiện tại tòa với tư cách là nhân chứng thì sao? Liệu tòa có chấp nhận việc cháu vắng mặt và chấp nhận lời khai của cháu?
Tất cả làm đầu anh rối bời lên. Ở vào cái tuổi đã chẳng còn trẻ, nhưng với anh, việc này thật “nặng” dù quyết định có xuất hiện tại tòa hay không được quyết định bởi bé Bích – “gia đình tôn trọng ý kiến của cháu”.
“Nhưng dù thế nào, xét dưới góc độ tình cảm, tôi cũng không muốn cháu Bích xuất hiện tại phiên tòa”. Anh M nói.
Trao đổi với chúng tôi, ThS. LS. Phạm Thanh Bình (Công ty Luật Hồng Hà) cho biết: “Theo tôi, việc cháu Bích xuất hiện tại tòa hay không, không quan trọng vì nếu cần thiết, HĐXX có thể công bố lời khai của cháu Bích được lấy trước đó ngoài phiên tòa.
Tôi thấy lời khai của cháu Bích chỉ có ý nghĩa trong việc xác định có hay không đồng phạm với Lê Văn Luyện trong vụ thảm sát cướp vàng thôi chứ về mức án của Lê Văn Luyện sẽ không thay đổi. Còn việc có chấp nhận lời khai của cháu Bích hay không thì đó là quyết định của HĐXX”.
Theo Giáo Dục VN
Bắc Giang: 5 "điểm mờ" xác định đồng phạm của Lê Văn Luyện cần làm rõ
Trước phiên tòa phúc thẩm xét xử sát thủ Lê Văn Luyện diễn ra vào ngày 30/3, luật sư Trần Chí Thanh - Văn phòng luật sư Tâm Đức đã đưa ra 5 "điểm mờ" xác định đồng phạm gây án cùng Lê Văn Luyện cần phải được phiên phúc thẩm làm rõ.
Trao đổi với PV Dân trí sáng 11/3, luật sư Trần Chí Thanh - Văn phòng luật sư Tâm Đức cho biết, phiên tòa xét xử sơ thẩm xác định một mình Lê Văn Luyện gây ra vụ cướp tiệm vàng Ngọc Bích là chưa xem xét một cách thấu đáo cũng như chưa làm rõ được những chi tiết còn mập mờ để xác định đồng phạm gây án cùng Lê Văn Luyện trong vụ cướp tiệm vàng.
Theo phân tích của luật sư Trần Chí Thanh, có ít nhất 5 "điểm mờ" cần phải được làm rõ trong phiên tòa xét xử phúc thẩm bị cáo Lê Văn Luyện tới đây.
Luật sư Trần Chí Thanh - Văn phòng luật sư Tâm Đức
Thứ nhất là tình tiết vết thương hình móng ngựa và vết thương bằng dao nhọn trên thi thể nạn nhân Đinh Thị Chín. Ngay chính bản thân bị cáo Lê Văn Luyện tại phiên tòa xét xử sơ thẩm cũng đã không thừa nhận vết thương này do mình gây ra. Vậy nếu như chỉ có một mình Luyện gây án thì vết thương lạ này từ đâu mà có? Điều này vẫn chưa được làm sáng tỏ. Bản cáo trạng dẫn lời khai của Luyện là nghe thấy chị Chín hét lên: "Anh đâm nhầm em rồi" để kết luận anh Ngọc đã đâm nhầm chị Chín liệu có chính xác? Câu hỏi đặt ra là khi bị Luyện đâm liên tiếp rồi đạp ngã, liệu anh Ngọc còn sức bật dậy đâm nhầm chị Chín hay không?
Thứ hai, theo lời khai của cháu Bích, nhân chứng duy nhất của vụ án, việc cháu thấy hai thanh niên trong nhà, đêm cả gia đình bị thảm sát là hoàn toàn có thể tin cậy. Cháu Bích và Lê Văn Luyện đều là người đang ở tuổi vị thành niên nhưng tại sao bản cáo trạng chỉ ghi nhận lời khai của Luyện mà không căn cứ vào lời khai cháu Bích. Cháu Bích khai đã nhìn thấy có 2 người tham gia đột nhập và gây án, thậm chí còn khai nhìn rõ 2 đối tượng đó "đầu xanh đầu đỏ".
Luật sư Thanh cho biết, trong phiên xử sơ thẩm, vì lí do sức khỏe mà cháu Bích không thể tham gia phiên tòa. Nhưng trong phiên tòa xét xử phúc thẩm tới đây, khả năng cháu Bích tham dự phiên tòa với tư cách nhân chứng duy nhất của vụ án là rất cao, bởi hiện tại, cháu đã biết rõ gia đình mình bị sát hại. Cả tâm lý và sức khỏe đã ổn định hơn. Tại phiên tòa, cháu Bích sẽ nói rõ việc thấy có đồng phạm gây án cùng Lê Văn Luyện.
Lê Văn Luyện bình thản nghe tuyên án trong phiên tòa xét xử sơ thẩm
Một chi tiết nữa cần làm rõ là việc Luyện đã ngắt cầu dao điện nhưng sau đó lại kéo cầu dao lên khiến chuông báo động kêu. Theo như lời khai của Luyện, khi xuống tầng 1 thấy có camera nên đã ngắt cầu dao điện để tránh bị phát hiện nhưng sau đó lại kéo aptomat khiến còi báo động kêu mới hoảng sợ dập lại aptomat. Điều này mâu thuẫn bởi khi Luyện đã dập cầu dao thì không lí do gì Luyện lại kéo cầu dao trở lại mà chỉ có trường hợp đồng phạm không biết mới kéo aptomat khiến chuông kêu. Hơn nữa, Luyện khai xuống tầng 1 căn nhà, Luyện lấy đèn pin soi ở quanh tủ trưng bày vàng nhưng thấy bị khóa. Vậy tại sao hệ thống camera lại không có hình của Luyện?
Theo thông tin từ người nhà nạn nhân tiệm vàng Ngọc Bích đã trình bày tại phiên tòa sơ thẩm cũng như trong đơn kháng cáo, chiếc túi đựng tiền vàng của hai vợ chồng chủ tiệm vàng sau mỗi ngày bán hàng để tại phòng ngủ biến mất mà không được làm rõ. Nếu như đưa ra yêu cầu cần phải có hình ảnh hay videp clip về chiếc túi đó thì đây là một điều không thể có. Bởi với bất cứ gia đình nào cũng không bao giờ nghĩ đến có trường hợp bị cướp như vậy xảy ra mà chụp ảnh, quay video clip lại làm bằng chứng.
Gia đình nạn nân bị sát hại trong vụ cướp tiệm vàng đề nghị làm rõ những tình tiết bất thường trong vụ án.
Trong lần thực nghiệm đột nhập tiệm vàng, CQĐT cử một phó công an phường có vóc dáng giống Luyện để diễn lại việc trèo vào và thoát ra khỏi tiệm vàng cũng "chưa khách quan". Giả sử người "đóng thế" trèo cây giỏi nên dễ dàng leo được lên ban công tầng 3 của tiệm vàng rồi cạy cửa đột nhập, còn Luyện phải sử dụng sự trợ giúp của đồng bọn hoặc các phương tiện khác thì kết quả phương án thực nghiệm này sẽ không thể kiểm chứng được tính chính xác lời khai của Luyện về hành vi phạm tội của mình. Cơ quan điều tra vẫn chưa làm rõ tình tiết, chiếc ô tô đỗ ngoài cửa chủ tiệm vàng Ngọc Bích trong đêm bị sát hại. Một nhân chứng đã nhìn thấy rõ những chi tiết này nhưng chưa được phiên tòa sơ thẩm xem xét.
Luật sư Trần Chí Thanh còn đưa ra những phân tích về tâm lý tội phạm để thấy sự bất thường trọng vụ án này. Việc Lê Văn Luyện đột nhập, sát hại các nạn nhân, cướp vàng, thoát ra và xử lý vết thương... rất thành thục và bình tĩnh, khác với tâm lý tội phạm thông thường. Việc Hồng chở Luyện về trạm y tế xã Thanh Lâm băng bó vết thương, gặp cả mẹ Luyện và mẹ Hồng ở đó liệu có thực sự là vô tình?
Luật sư Thanh khẳng định, trong phiên xét xử phúc thẩm tới đây, các luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại sẽ tập trung phân tích sâu, làm rõ những tình tiết còn chưa được làm sáng tỏ trong phiên tòa sơ thẩm để làm rõ việc có hay không đồng phạm gây án cùng Lê Văn Luyện.
Theo Dân Trí
Ngày 30/3 xử phúc thẩm Lê Văn Luyện Ngày 10/3, theo nguồn tin của phóng viên, phiên tòa xét xử theo trình tự phúc thẩm vụ án Lê Văn Luyện của TAND Tối cao theo đơn kháng cáo sẽ diễn ra vào ngày 30/3. Hai tháng trước, ngày 10/1, TAND tỉnh Bắc Giang đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với Lê Văn Luyện - thủ phạm gây ra...