Người phụ nữ tố chồng cũ kề dao bắt nhận nợ 2,5 tỷ đồng
Hai lần bị tòa buộc trả chồng cũ 2,5 tỷ đồng, chị Đỗ đưa ra nhiều bằng chứng cho thấy bị anh ta kề dao vào cổ, ép viết giấy nợ.
Ảnh minh họa
Theo nội dung vụ án, chị Đỗ và anh Lê chung sống tại quận Gò Vấp (TP HCM) và có 2 con. Sau gần chục năm mặn nồng, họ phát sinh mâu thuẫn nên người vợ nộp đơn ly dị.
Thủ tục khá đơn giản, TAND quận Gò Vấp không công nhận quan hệ vợ chồng của hai người do không đăng ký kết hôn, không có tài sản chung. Riêng 2 đứa trẻ tòa giao chị Đỗ nuôi theo ý nguyện của hai bên.
Sau khi đường ai nấy đi, năm 2013 anh Lê kiện đòi chị Đỗ trả 2,5 tỷ đồng “theo giấy nhận nợ”. Anh này cho rằng, khi còn chung sống đã nhiều lần cho vợ vay tiền nhưng không nhớ cụ thể từng lần. Đến ngày 2/11/2011, anh hẹn vợ cũ ra quán cà phê và chị đã ghi giấy nhận nợ tổng cộng 2,5 tỷ đồng.
Ngày ra tòa, chị Đỗ phủ nhận chuyện vay mượn vì thời gian đó cả hai đang sống chung một nhà và cũng không có chuyện viết giấy nợ ngoài quán cà phê.
Theo người phụ nữ, trưa hôm đó anh Lê trèo tường, đột nhập vào nhà chị trên đường Quang Trung (quận Gò Vấp), kề dao vào cổ ép chị viết giấy nhận nợ và ký tên. Người giúp việc chạy đến can ngăn cũng bị anh ta đánh chảy máu mũi, miệng. “Vì muốn đảm bảo an toàn cho mọi người và con gái 4 tuổi đứng kế bên nên tôi buộc phải viết theo yêu cầu của anh ta”, chị tường trình.
Ngay sau khi cầm được tờ giấy đó, ông Lê cầm dao bỏ đi. Chị Đỗ chạy đến công an phường trình báo sự việc, có nhiều hàng xóm đã làm nhân chứng cho chị. Công an sau đó xuống hiện trường lập biên bản sự việc.
Khai với cơ quan điều tra, người giúp việc của chị Đỗ cho biết, vì bị anh Lê đánh chảy máu miệng và chứng kiến cảnh anh dọa cắt cổ vợ cũ, ép viết giấy nợ nên bà quá hoảng sợ. Bà sau đó bắt xe ôm ra bến xe về quê luôn.
Video đang HOT
Công an quận Gò Vấp và Công an TP HCM nhiều lần triệu tập người giúp việc vào TP HCM để lấy lời khai. Người giúp việc cũng lập vi bằng, khẳng định nội dung sự việc như khai báo với cơ quan điều tra.
Quá trình giải quyết tranh chấp đòi nợ giữa chị Đỗ và chồng cũ, người giúp việc khống đến dự tòa do sức khỏe yếu. Nhưng bà đã gửi bản tường trình với nội dung tương tự.
Tuy nhiên, TAND quận Gò Vấp cho rằng tố cáo của chị Đỗ “không có căn cứ”, buộc trả cho chồng cũ 2,5 tỷ đồng như giấy nhận nợ. Không chấp nhận, chị kháng cáo nhưng TAND TP HCM xử phúc thẩm vẫn giữ nguyên phán quyết này.
Khẳng định mình bị xử oan, chị Đỗ tiếp tục gửi đơn khiếu nại đến các cơ quan chức năng. Hồi cuối năm ngoái, VKSND Cấp cao tại TP HCM kháng nghị cấp giám đốc thẩm hủy cả 2 bản án trên.
Theo Viện, có cơ sở xác định giấy nhận nợ ngày 2/11/2011 chị Đỗ viết tại nhà riêng là trong điều kiện bị ông Lê “dùng vũ lực de doạ”. Dù không đủ căn cứ để khởi tố người đàn ông về hành vi Cưỡng đoạt tài sản nhưng cơ quan CSĐT Công an quận Gò Vấp đã chứng minh ông này có hành vi uy hiếp, khống chế, ép buộc vợ cũ viết và ký giấy nhận nợ.
VKS cũng chỉ rõ, bản án sơ thẩm và phúc thẩm không xem xét các chứng cứ khách quan để tuyên giao dịch dân sự vô hiệu, bác yêu cầu của ông Lê. Việc căn cứ giấy nhận nợ để buộc chị Đỗ trả tiền cho anh đồng là “không có cơ sở, trái quy định của pháp luật…”
VKSND Cấp cao tại TP HCM cũng ra quyết định tạm đình chỉ thi hành bản án dân sự phúc thẩm của TAND TP HCM cho đến khi có quyết định giám đốc thẩm.
Vừa qua, Ủy ban thẩm phán TAND Cấp cao tại TP HCM đã chấp nhận toàn bộ kháng nghị của VKS cùng cấp, tuyên hủy bản án dân sự sơ thẩm của TAND quận Gò Vấp và phúc thẩm của TAND TP HCM về việc buộc chị Đỗ trả tiền cho chồng cũ. Đồng thời, cơ quan này ra quyết định tạm đình chỉ thi hành bản án, giao hồ sơ về cho tòa Gò Vấp xét xử lại.
* Tên nhân vật được thay đổi.
Hải Duyên
Theo VNE
VKS muốn tòa hủy án 'tăng hình phạt người tố thư ký tòa tiêu cực'
Bản án tăng hình phạt đối với bà Vân được cho là vi phạm tố tụng, không áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị cáo... nên VKSND Cấp cao kháng nghị giám đốc thẩm.
VKSND cấp cao tại TP HCM vừa ra quyết định kháng nghị giám đốc thẩm bản ản của TAND TP HCM và TAND quận Tân Bình đối với bị cáo Mai Thị Ngọc Vân (35 tuổi) về tội Cố ý gây thương tích.
Viện đề nghị Ủy ban thẩm phán TAND Cấp cao tại TP HCM xét xử giám đốc thẩm theo hướng hủy 2 bản án này, hủy quyết định khởi tố vụ án tại tòa đối với Mai Khải Hoàn (em Vân) về hành vi Cố ý gây thương tích.
Theo Viện, ngày 11/11/2014, Công an quận Tân Bình khởi tố vụ án của bà Vân, người bị hại là ông Trịnh Quang Hân. Tuy nhiên, ngày 10/8/2016, TAND TP HCM xử phúc thẩm tiếp tục ra quyết định khởi tố vụ án để điều tra về hành vi tương tự đối với em trai bà Vân là vi phạm tố tụng "khởi tố vụ án hai lần đối với một sự việc phạm tội".
Ngày 1/6/2014, bà Vân có hành vi giật mắt kính, nắm cổ áo xô ông Hân nhưng không gây thương tích nên không cấu thành tội phạm. Đối với anh Việt (con trai ông Hân) bị Vân cắn vào tay gây thương tích 2%, Viện cho rằng hành vi này xuất phát từ việc anh Việt đã dùng tay kẹp cổ Vân, nên cũng không cấu thành tội phạm.
VKS cũng nhận định, chưa có chứng cứ kết luận Vân gây ra 3 vết thương ở vùng lưng con trai ông Hân nhưng TAND TP HCM vẫn xác định "bị cáo gây thương tích cho bị hại 13%" là phiến diện. Bị cáo Vân cũng xin bồi thường chi phí điều trị và xin lỗi gia đình ông Hân, nhưng tòa không áp dụng tình tiết giảm nhẹ này, cũng như chưa vận dụng quy định theo hướng có lợi cho bị cáo
Bị cáo Vân từng làm đơn tố cáo thư ký tòa đòi hàng chục triệu đồng sẽ được chạy tội. Ảnh: P. D.
Theo nội dung vụ án, Vân mâu thuẫn với gia đình ông Hân ở kế bên. Chiều 1/6/2014 mưa, khi quay tấm bạt che ông Hân đê tay đâp nhiều lần va vao dan cây canh nha Vân, dẫn đến cãi vã.
Thấy Vân lớn tiếng với cha, anh Việt (25 tuổi) chạy ra can ngăn, xô xát. Bị đánh vào đầu, mặt và kẹp cổ, Vân cắn vào tay anh này để thoát thân. Em trai Vân chạy ra xô cha con hàng xóm khiến ông Hân ngã bất tỉnh.
Hôm sau, thấy Việt chạy xe về nhà, Vân lươm cây cui đanh trả thù. Anh trai của Việt chạy ra cũng bị bà ta đập cây trúng đầu, ngất xỉu.
Kết quả giám định cho thấy, Việt và cha bị thương tật 4%, còn người anh bị 13%. Gia đình anh này lam đơn yêu cầu xử lý Vân vê tôi Cô y gây thương tich.
TAND quận Tân Bình sau đó tuyên phạt Vân mức án 9 tháng tù, buộc bồi thường cho gia đình nạn nhân 47 triệu đồng. Do đang có con nhỏ, Vân kháng cáo xin được tại ngoại; còn các bị hại yêu cầu tăng hình phạt cũng như mức bồi thường.
Hôm 10/8, TAND TP HCM xử phúc thẩm, cho rằng, Vân gây thương tích cho 3 người, mức án cấp sơ thẩm áp dụng chưa nghiêm khắc nên HĐXX phúc thẩm tuyên tăng lên 4 năm tù.
Quá trình TAND TP HCM thụ lý hồ sơ vụ án theo thủ tục phúc thẩm, nữ thư ký tòa được cho là đã liên hệ với Vân đề nghị "chạy" án treo với giá 85 triệu đồng. Sau nhiều lần thỏa thuận, trưa 14/7, nữ thư ký cho Vân số điện thoại của chồng là Phan Văn Khang (36 tuổi) hẹn đến ngã ba Hoàng Văn Thụ - Lê Văn Sĩ giao tiền. Vân báo cảnh sát bắt Khang, khởi tố vê tôi Lam môi giơi hôi lô.
Ngay sau vụ việc, Chanh an TAND TPHCM đa yêu câu nữ thư ky và thẩm phán (được giao hồ sơ vụ án của Vân) giải trình. Tòa cũng thay đổi chủ tọa phiên phúc thẩm.
Hải Duyên
Theo VNE
Trốn truy nã, người phụ nữ đổi tên sống tại Sài Gòn 14 năm Thấy đồng phạm bị bắt khi đang giao ma túy, bà Nga nhanh chân bỏ trốn xuống miền Tây thay tên đổi họ rồi quay lại Sài Gòn sống suốt 14 năm. Ngày 2/6, TAND TP HCM tuyên phạt Nguyễn Thị Nga (55 tuổi) mức án chung thân về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Sau 15 năm gây án, bà...