Người mẹ nghèo mượn 40.000 đồng đi kháng cáo cho con
Cho rằng cấp sơ thẩm tuyên án quá cao đối với con mình, người mẹ nghèo đã kháng cáo xin giảm trách nhiệm hình sự cho thiếu niên sá.t hạ.i b.é tra.i bán vé số.
Sáng 27/4, bà Ong Thị Ken (ngụ phường 1, thị xã Vĩnh Châu) đến TAND tỉnh Sóc Trăng nộp đơn kháng cáo, xin giảm án cho con là Danh Quốc Nam (14 tuổ.i). Người mẹ 52 tuổ.i cũng yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét giảm trách nhiệm dân sự, vì gia đình bị cáo quá nghèo.
“Con tôi hiền lắm, cha mất sớm nên Nam đi bán vé số kiế.m tiề.n nuôi mẹ bệnh. Từ ngày Nam bị bắt, tôi cố gắng đi lột tỏi thuê được 30.000 đồng/ngày. Những hôm không có hàng làm, thì không tiề.n mua thuố.c uống. Sáng nay nhịn đói lên Sóc Trăng gửi đơn kháng cáo, chỉ dám mượn hàng xóm 40.000 đồng để đi xe buýt”, bà Ken nói.
Sáng 27/4, bà Ken dắt theo em trai của Nam, đến TAND tỉnh Sóc Trăng kháng cáo, xin giảm án cho con. Ảnh: Việt Tường.
Theo bà Ken, mức án 7 năm 6 tháng tù mà TAND tỉnh Sóc Trăng tuyên đối với Nam là quá cao, vì lúc bị cáo gây án chỉ mới 14 tuổ.i, 16 ngày. Đối với tiề.n bồi thường trên 50 triệu đồng, bà Ken cũng không có khả năng giúp con trai khắc phục hậu quả.
“Nếu phía bị hại đồng ý bồi thường tổn thất tinh thần ở mức thấp nhất (trên 10 triệu đồng), thì tôi đi lột tỏi thuê kiế.m tiề.n trả dần. Cha của Tấn đòi đến 30 tháng lương tối thiểu và tiề.n mai táng phí hơn 18 triệu đồng là quá cao. Xin giảm không được, chắc tôi phải bán nhà”, bà Ken chia sẻ.
Theo hồ sơ tố tụng, Nam và bị hại Phùng Minh Tấn (12 tuổ.i) cùng bán vé số tại thị xã Vĩnh Châu. Ngày 9/10/2014, Nam với Danh Hoàng Hào (11 tuổ.i) vào khu vực có nhiều cây trứng cá gần đường Nam Sông Hậu, để đi vệ sinh. Lúc này, Tấn đi theo và nhặt đá ném vào Nam, Hào.
Video đang HOT
Bị bạn ném đá, Nam với Hào chạy ra gần mé ao để trốn. Trong lúc tránh đá của Tấn, Hào ngã xuống nước, Nam nhảy xuống ao kéo b.é tra.i lên bờ.
Thấy Tấn tiếp tục ném đá và chử.i tên cha mình, Nam dọa đán.h. Nghe vậy, Tấn vẫn không dừng lại, mà nhặt cục bê tông, chạy đến đán.h vào bụng Nam. Bị tấ.n côn.g, Nam đán.h trả, khiến Tấn ngã xuống ao.
Sau đó, Nam dùng cục bê tông ném vào đầu Tấn, làm nạ.n nhâ.n gục mặt xuống nước, rồi chìm dần. Trước khi cùng Hào bỏ về, Nam mở túi đựng vé số của Tấn, lấy 12 vé và 60.000 đồng.
Hai ngày sau, một người đi câu gần hiện trường đã phát hiện th.i th.ể của Tấn. Trong lúc nhà chức trách điều tra nguyên nhân Tấn chế.t và truy tìm thủ phạm, bà Ken dẫn Nam đến công an đầu thú.
Ngày 20/4, TAND tỉnh Sóc Trăng xử sơ thẩm, tuyên Nam 6 năm tù tội Giế.t ngườ.i, tội Cướp tài tài sản bị cáo lĩnh 1 năm 6 tháng tù. Tổng hình phạt Nam nhận là 7 năm 6 tháng tù.
Theo_Zing News
Chàng trai trắng án hiế.p dâ.m
Bị can bị truy tố tội hiế.p dâ.m, tòa sơ thẩm tuyên không phạm tội. Bị hại kháng cáo, Viện KSND huyện kháng nghị và tòa phúc thẩm xử y án sơ thẩm.
Anh Minh kể lại vụ việc với PV Thanh Niên sau khi trắng án - Ảnh: Gia Bách
Ngày 25.4, ông Trần Trọng Hữu, Phó chánh án TAND tỉnh Cà Mau, cho biết vừa ký bản án phúc thẩm vụ Phan Văn Minh (32 tuổ.i, ngụ thị trấn Rạch Gốc, H.Ngọc Hiển, Cà Mau) bị truy tố tội hiế.p dâ.m nhưng tòa tuyên không phạm tội. Tòa phúc thẩm tuyên Minh không phạm tội y án sơ thẩm.
"Thủ phạm" bỏ đi, nạ.n nhâ.n ra đóng cửa rồi... vào giường xỉu
Theo cáo trạng, khoảng 21 giờ ngày 22.1.2014, sau khi đi đám về, chị N.T.T.P (38 tuổ.i, ngụ thị trấn Rạch Gốc) mở cửa phòng ở (khu tập thể UBND H.Ngọc Hiển) thì bị Minh dùng tay bịt miệng, đẩy vào phòng để thực hiện hành vi hiế.p dâ.m. Trong lúc Minh cởi đồ chị P. thì ĐTDĐ trong túi quần nạ.n nhâ.n reo và văng ra sàn nhà. Chị P. ngồi bật dậy đẩy Minh ra, lấy điện thoại, thấy điện thoại của chồng (đang đi công tác) gọi về nên chị bật nghe và kêu cứu. Lúc này, Minh bỏ chạy ra ngoài dẫn xe máy về nhà. Chị P. ra đóng cửa rồi quay vào giường... xỉu. Đến 3 giờ 20 ngày 23.1.2014, chị P. tỉnh dậy gọi điện cho anh trai báo vụ việc và đến rạng sáng thì báo chính quyền địa phương đến lập biên bản mình bị hiế.p dâ.m. Tại hiện trường, Minh để lại áo khoác, 1 gói thuố.c l.á và ĐTDĐ cùng 3 chìa khóa gắn vào móc khóa.
Tại phiên xử phúc thẩm, HĐXX xác định việc Minh vào phòng chị P. là có. Mặt khác, giữa hai người quen biết trước và nhiều lần uống rượu cùng nhau. Hơn nữa, nơi chị P. ở là khu tập thể, liên kết nhiều phòng, chỉ cách vách ngăn, mọi tiếng động bên này bên kia đều nghe. Trong điều kiện như thế, nếu có sự chống cự như lời chị P. khai thì xung quanh nghe hết. Trong khi lúc đó, tay không bị khống chế, miệng không bị bịt lại, chị P. có đủ điều kiện kháng cự.
Chỉ nghe tiếng "xù xì nói chuyện"
Theo lờ.i kha.i của chị P., khi chống cự xô Minh ra, la lên và giằng co với Minh, mũ bảo hiểm của chị rớt ra giường. Nhưng thực nghiệm điều tra lần đầu thì mũ bảo hiểm không rớt ra, lần thực nghiệm bổ sung mũ bị rớt và cơ quan điều tra lấy đó buộ.c tộ.i Minh.
Theo HĐXX, căn cứ buộ.c tộ.i không phù hợp hiện trường, những lần thực nghiệm chỉ dựa vào lờ.i kha.i của bị hại. Đặc biệt, HĐXX nhận định chị P. lúc đầu cho rằng mình không biết ai bịt miệng mình, đẩy đi. Trong trường hợp bất ngờ bị người lạ bịt miệng, xô đẩy như thế nhất thiết phải phản ứng lại. Thế nhưng, khi Minh thực hiện hành động cởi quần, áo, chị P. cũng không phản ứng gì.
Những người ở cạnh phòng của chị P. khẳng định, khoảng 21 giờ ngày 22.1.2014, ở phòng chị P. có tiếng rơi đồ vật và họ chỉ nghe tiếng sột soạt, xù xì nói chuyện không nghe rõ nội dung, cũng không nghe tiếng động bất thường. Điều này cho thấy chị P. và Minh có nói chuyện với nhau, nên việc chị P. cho rằng Minh xô đẩy, khống chế để thực hiện hành vi hiế.p dâ.m là thiếu cơ sở.
HĐXX kết luận căn cứ buộ.c tộ.i Minh của Viện KSND thể hiện tính suy đoán, không chứng cứ chứng minh xác thực; không phù hợp hiện trường và điều kiện hoàn cảnh không gian, thời gian xảy ra sự việc. Nếu xét về nguyên tắc suy đoán, thì pháp luật chỉ thừa nhận nguyên tắc suy đoán vô tội. Mặt khác, hồ sơ cho thấy có đầy đủ cơ sở kết luận Minh không phạm tội hiế.p dâ.m... nên HĐXX không chấp nhận kháng nghị của Viện KSND H.Ngọc Hiển và kháng cáo của bị hại.
Nhận tội do 'bị hù'
Ngày 26.4, tiếp xúc với PV Thanh Niên tại nhà riêng, anh Minh kể: "Hôm đó, tôi ghé nhà người bạn ở cùng dãy tập thể với chị P., ngay lúc chị P. đi đám về nhờ mở cửa hộ. Tôi vừa mở cửa vừa nói là cho vào ngủ cùng. Chị P. im lặng, không phản ứng nên tôi vào. Một lúc sau, có điện thoại của chồng chị P. gọi đến nên tôi ra đi về. Chị P. là người mở cửa cho tôi về". Anh Minh cũng thừa nhận giữa mình và chị P. quen biết trước, đã nhiều lần nhậu cùng nhau và hôm đó chị P. đồng thuận chứ Minh không hề ép, hay dùng vũ lực để thực hiện hành vi hiế.p dâ.m như t.ố cá.o. "Sáng hôm sau, tôi còn đi uống trà với hàng xóm, khi công an đến nhà mời làm việc, tôi mới biết mình vừa "hiế.p dâ.m". Làm việc với công an, họ hù là "lấy vợ" người ta sẽ bị ở tù nên kêu tôi nhận tội đi để ra tòa được giảm án. Tin lời, lại không am hiểu pháp luật, khi đó cán bộ công an đọc nội dung nhận tội, tôi ghi theo và ký tên", anh Minh nhớ lại.
Anh Minh cho biết thêm, sau khi nhận tội thì bị bắt tạm giam. Trong thời gian bị tạm giam, chân tay anh sưng phù, không đi được nên gia đình xin bảo lãnh về để điều trị (Minh bị bắt tạm giam ngày 7.3.2014, đến 27.8.2014 được gia đình bảo lãnh tại ngoại - PV).
Gia Bách
Theo Thanhnien
Cả gia đình mang án vì tranh chấp mảnh đất với người thân Trước tòa, người đàn ông tóc hoa râm kháng cáo đòi tăng nặng hình phạt đối với gia đình người em trai. Ngày 21/4, 5 người trong gia đình ông Lê Ngọc Bốn (58 tuổ.i, ở huyện Thanh Oai) dắt díu nhau đến TAND Hà Nội. Phiên tòa được mở theo đơn kháng cáo của ông Lê Ngọc Mỹ (65 tuổ.i, anh trai...