Người m.ất m.ạng, kẻ vào tù vì… nhìn đểu

Vì không giữ được bình tĩnh trước vài cái choảng ghế nhựa của Hạnh, Hoàng đã chạy vào bếp nhà hàng lấy dao ra chống đỡ. Hạnh t.ử v.ong, Hoàng bỏ lại bố mẹ già, vợ trẻ cùng 3 đứa con thơ nheo nhóc.

Các bị cáo tại tòa.

Vụ án bắt nguồn từ mâu thuẫn trong lúc uống bia trên đường. Tối ngày 13/12/2008, anh Cao Văn Hạnh (25 t.uổi, trú tại phường Yên Sở) cùng nhóm bạn ngồi uống bia tại số 411, đường Tam Trinh, quận Hoàng Mai. Lúc này trong quán có Hoàng cùng một số người bạn vừa đi đá bóng về đang ngồi uống bia.

Trong lúc uống, Hoàng nhìn sang bàn của Hạnh và bị anh này gây sự: “Thái độ của ông nhìn kiểu gì đấy” rồi dẫn đến xô xát. Sau đó, Hạnh và bạn xông tới dùng ghế đ.ánh Hoàng và nhóm bạn. Được mọi người can ngăn, Hạnh vẫn tiếp tục c.hửi bới gây sự với nhóm của Hoàng.

Vì sĩ diện, Hoàng đã chạy vào bếp lấy 2 con dao đuổi theo Hạnh. Đang chạy theo “địch thủ” thì anh ta bị vấp. Thấy người truy đuổi mình ngã, Hạnh liền quay lại túm cổ áo đ.ánh Hoàng nhưng bị Hoàng d.ùng d.ao đ.âm liên tiếp 3 nhát vào người. Anh Hạnh đã t.ử v.ong do bị vật sắc đ.âm t.hấu động mạch vùng xương chậu. Gây án sau 4 ngày, Hoàng ra đầu thú.

Sáng 27/10, TAND TP Hà Nội đã mở phiên xử sơ thẩm Hoàng về tội g.iết n.gười.

Theo tâm sự của gia đình bị cáo, trước phiên xử diễn ra, mọi người đã đến chia buồn và nhiều lần khẩn cầu lòng vị tha từ phía bị hại. Số t.iền 300 triệu đồng đã được các thành viên trong gia đình gom góp, vay người này người kia để bồi thường thiệt hại. Chị Huệ, vợ Hoàng hàng tuần đều xuống xuống nhà n.ạn n.hân thắp hương, thăm hỏi. Ngay cả khi bụng mang dạ chửa đứa con thứ ba, không ngày rằm, tuần chay nào chị vắng mặt. Mẹ vợ Hoàng còn cùng thông gia nhiều lần xuống nhà bị hại quỳ lạy, xin tha thứ. “Chúng tôi đã trình bày hoàn cảnh vợ Hoàng một nách ba đứa con dại và mong gia đình họ tha thứ”, bà Huyền, mẹ vợ bị cáo tâm sự.

Trước vành móng ngựa, Hoàng khai do sĩ diện, lại có chút bia rượu nên khi bị anh Hạnh c.hửi, gây sự đã không làm chủ được bản thân.

Trong khi HĐXX thẩm vấn bị cáo, vợ Hoàng đứng ngoài dẫn theo cậu con lớn đang học lớp 1 ra chỗ gần nhất có thể để nhìn thấy bố. Cậu bé có gương mặt khôi ngô nhìn thấy bố qua những kẽ nhỏ của đám đông trong phòng xử. Cô con gái thứ hai 4 t.uổi dáo dác nhìn bố. Giọng đ.ứa t.rẻ ngây thơ hỏi mẹ: “Mẹ ơi sao bố có hai cái vòng ở tay to thế?” Chị Huệ như đứt tường khúc ruột nói dối con là bố đi lái xe cho nhà bác, bao giờ có nhiều t.iền mới về.

Mẹ của Hoàng đứng bên ngoài phòng xử, nghe câu được câu không từ phía trong. Gương mặt bà chất chứa sự lo âu, phiền muộn. Bà nấn ná đứng chỗ này, chỗ khác. Lâu lắm rồi, không được tận mắt nhìn thấy con nên bà tìm chỗ tiện nhất mong ngó con trai.

Bị cáo Hoàng nhanh chóng khai nhận hành vi phạm tội, mắt chỉ hướng ra tìm kiếm những đứa con. Hoàng sụt sùi khi thấy cậu con trai mới 7 tháng t.uổi, chưa một lần gặp mặt.

Tại Tòa, đại diện công tố nhận định, bị cáo đã có hành vi đuổi g.iết anh Hạnh đến cùng khiến n.ạn n.hân tử vong. Nhưng bị hại xô xát từ trước khiến Hoàng kích động dẫn đến phạm tội nên đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ. Đại diện gia đình bị hại có mặt ở phiên tòa thì cho rằng áp dụng tình tiết giảm nhẹ trên là không đúng.

Sau khi xem xét, HĐXX cũng nhận định, vụ án xảy ra một phần bị hại cũng có lỗi. Tòa cũng xét tới nhân thân tốt của bị cáo, cùng việc khai báo thành khẩn. Hoàng đã bị tuyên phạt 8 năm tù về tội g.iết n.gười. Ngoài Hoàng, một số người liên quan đến vụ án cũng bị tuyên phạt từ 8 tháng tù treo đến 15 tháng tù giam vì tội gây rối trật tự công cộng.

Mai Khánh