Người lớn tát rách môi tr.ẻ e.m có thể bị phạt tù
Theo luật sư Nguyễn Anh Thơm, người lớn tát, đán.h rách môi trẻ có thể bị xem xét tội hàn.h h.ạ tr.ẻ e.m.
Ngày 25/5, tài khoản Facebook có tên T.D. nhận mình là em vợ MC/ BTV Minh Tiệp của Đài Truyền hình Việt Nam (VTV). N.ữ sin.h lên tiếng t.ố cá.o nam MC/BTV đán.h mình rách môi, cũng như bạ.o hàn.h trong suốt 5 năm.
Trao đổi với Zing.vn, bố của T.D là bác sĩ Phạm Cầm Kỳ – giám đốc Bệnh viện Sản – Nhi Ninh Bình – nói “cả hai có va chạm, nhưng do mâu thuẫn nhỏ”.
Trả lời báo chí, MC/BTV Minh Tiệp thừa nhận có “động tay động chân” khi thấy T.D. dùng kéo dọa vợ con mình. Anh phủ nhận thông tin bạ.o hàn.h em vợ trong nhiều năm như T.D. t.ố cá.o trên mạng.
Theo luật sư Nguyễn Anh Thơm, Trưởng Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), chưa thể kết luận vụ việc này, bởi thông tin các bên còn chưa thống nhất, cần cơ quan chức năng điều tra, kết luận. Tuy nhiên, ở góc độ pháp luật, ông Thơm cảnh báo nếu người lớn đán.h trẻ em sẽ bị xem xét xử lý theo quy định, thậm chí bị phạt tù.
Có thể bị phạt tù
Theo luật sư Nguyễn Anh Thơm, điều 1, Luật Tr.ẻ e.m 2016 quy định: “Tr.ẻ e.m là người dưới 16 tuổ.i”. Luật này nghiêm cấm hành vi bạo lực tr.ẻ e.m và không cung cấp hoặc che giấu, ngăn cản việc cung cấp thông tin về tr.ẻ e.m bị xâm hại hoặc có nguy cơ bị bóc lột, bị bạo lực cho gia đình, cơ sở giáo dục, cơ quan, cá nhân có thẩm quyền.
Mọi hành vi sử dụng vũ lực xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe người khác trái pháp luật đều bị xử lý nghiêm.
Nếu người b.ị t.ố tát, đán.h rách môi tr.ẻ e.m, có thể bị xem xét tội hàn.h h.ạ tr.ẻ e.m theo điều 140 Bộ luật Hình sự; bị phạt tù từ một đến 3 năm (nếu nạ.n nhâ.n dưới 16 tuổ.i).
Cụ thể, với tội hàn.h h.ạ người khác, người nào đối xử tà.n á.c hoặc là.m nhụ.c người lệ thuộc mình nếu không thuộc các trường hợp quy định tại điều 185 của bộ luật này, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm.
Người nào phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ một năm đến 3 năm: Đối với người dưới 16 tuổ.i, phụ nữ mà biết có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ; Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạ.n nhâ.n mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 31% trở lên; Đối với 2 người trở lên.
Trường hợp khác, người b.ị t.ố bạo hành tr.ẻ e.m suốt 5 năm có thể bị xem xét tội hàn.h h.ạ người khác và cố ý gây thương tích. Khi đó, tội phạm và hình phạt được quy định tại điều 140 và điều 134 Bộ luật Hình sự 2015.
Điều 134 quy định người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm: Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hun.g kh.í nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người; Đối với người dưới 16 tuổ.i…
Cũng theo luật sư Thơm, nếu trẻ có những ứng xử chưa đúng mực trong sinh hoạt khi ở chung nhà, người lớn cần khuyên bảo hoặc thông báo cho bố mẹ, hoặc nếu cần thiết thì đưa cho bố mẹ chăm lo, dạy bảo, không được bạ.o hàn.h trẻ.
Cơ quan công an cần vào cuộc nếu có dấu hiệu bạ.o hàn.h
Video đang HOT
Luật sư Nguyễn Anh Thơm cho hay khi có dấu hiệu trẻ bị bạ.o hàn.h, cần có sự can thiệp của công an để điều tra, xử lý. Các hội bảo vệ quyền tr.ẻ e.m cũng chỉ hỗ trợ tìm hiểu nội dung sự việc, chứ không có chế tài xử lý.
Thông tin t.ố cá.o trên mạng xã hội cũng là căn cứ cho các cơ quan pháp luật xử lý. Trường hợp cháu T.D. đã thông tin trên phương tiện thông tin đại chúng, có thể xem xét theo điều 144 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
Bà Ninh Thị Hồng – Phó chủ tịch Hội Bảo vệ quyền tr.ẻ e.m Việt Nam – cho hay hội đã kiến nghị cơ quan chức năng nhanh chóng xác minh có hay không việc T.D. bị anh rể bạ.o hàn.h.
Người này cũng cho rằng tr.ẻ e.m ngày càng mạnh dạn nói lên ý kiến của bản thân. Các em vượt qua rào cản xã hội để công khai sự việc bị người thân đối xử không tốt.
“Một tín hiệu đáng mừng khác là cộng đồng đang rất quan tâm và lên án hành vi bạ.o hàn.h tr.ẻ e.m”, bà Hồng nói.
Ngày 25/5, một tài khoản Facebook có tên T.D. nhận mình là em vợ MC/BTV Minh Tiệp của VTV, tố bị anh rể đán.h rách môi.Sau đó, tài khoản có tên Phuong Minh Pham – tự nhận là chị thứ hai của T.D. – lên tiếng phủ nhận những gì em mình chia sẻ trên trang cá nhân. Chị gái cả của n.ữ sin.h (vợ MC Minh Tiệp) cũng khẳng định trên mạng là sự việc không như T.D. phản ánh.Tối 27/5, T.D. livestream trên Facebook, đính chính một số thông tin liên quan sự việc: “Hiện tại mình ổn, rất cảm ơn ý tốt của các anh chị từ những trung tâm bảo vệ tr.ẻ e.m nhưng mình/em xin phép từ chối anh chị vì em hoàn toàn bình thường ạ.Ngoài ra, việc bố mẹ mình xin giấy chứng nhận tâm thần từ bệnh viện gì gì đó là hoàn toàn không có thật. Mình mong mọi người biết đâu là đúng, đâu là sai để tránh nghe/đọc phải những thông tin đã bị thổi phồng”.
Theo Quyên Quyên (Zing)
Người dân đưa tiề.n cho CSGT có phạm tội đưa hối lộ?
Liên quan đến đoạn video clip được cho là ghi lại cảnh một số cán bộ, chiến sĩ CSGT của Hà Nội "làm luật" với người vi phạm đang lan truyền trên mạng, dư luận băn khoăn liệu hành vi của những CSGT này có cấu thành tội nhận hối lộ và người đưa tiề.n có phạm tội đưa hối lộ?
Hình ảnh được cho là CSGT "làm luật" với người vi phạm giao thông ở Hà Nội (ảnh: Tiề.n phong)
Theo Luật sư Nguyễn Anh Thơm - Trưởng Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), qua clip nghi vấn CSGT ở Hà Nội nhận tiề.n của người vi phạm để bỏ qua lỗi vi phạm giao thông thì thấy rằng đây là những hành vi vi phạm pháp luật. Nếu có đủ căn cứ để chứng minh các CSGT trong đoạn clip có hành vi nhận tiề.n từ 2 triệu đồng trở lên để bỏ qua lỗi, không xử lý vi phạm, thì những cảnh sát này đã có dấu hiệu phạm tội nhận hối lộ theo điều 354 Bộ luật hình sự năm 2015.
Đối với người điều khiển phương tiện vi phạm luật giao thông đã có hành vi đưa tiề.n cho CSGT để được bỏ qua lỗi vi phạm, đã có dấu hiệu tội đưa hối lộ theo Điều 364 BLHS 2015. Nếu có căn cứ xác định người vi phạm đưa hối lộ cho CSGT có trị giá từ 2 triệu đồng thì sẽ bị xử lý về hình sự. Nếu việc đưa tiề.n có giá trị dưới 2 triệu đồng thì không cấu thành tội đưa hối lộ.
Tuy nhiên, nếu người vi phạm bị ép buộc phải đưa hối lộ với trị giá từ 2 triệu đồng trở lên mà chủ động khai báo trước khi bị phát giác, thì được coi là không có tội và được trả lại toàn bộ tài sản đã dùng để đưa hối lộ.
Trong trường hợp người vi phạm không chủ động ra trình diện và khai báo trước khi bị phát giác thì dù đưa hối lộ trị giá dưới 2 triệu đồng vẫn có thể bị xử phạt hành chính theo Điều 20 Nghị đinh 167/2013; mức phạt tiề.n từ 3 triệu đồng đến 5 triệu đồng về hành vi "Đưa tiề.n, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác cho người thi hành công vụ để trốn tránh việc xử lý vi phạm hành chính".
Điều 354. Tội nhận hối lộ
1. Người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn trực tiếp hoặc qua trung gian nhận hoặc sẽ nhận bất kỳ lợi ích nào sau đây cho chính bản thân người đó hoặc cho người hoặc tổ chức khác để làm hoặc không làm một việc vì lợi ích hoặc theo yêu cầu của người đưa hối lộ, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:
a) Tiề.n, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 100.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng đã bị xử lý kỷ luật về hành vi này mà còn vi phạm hoặc đã bị kết án về một trong các tội quy định tại Mục 1 Chương này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;
b) Lợi ích phi vật chất.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
a) Có tổ chức;
b) Lạm dụng chức vụ, quyền hạn;
c) Của hối lộ là tiề.n, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác trị giá từ 100.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng;
d) Gây thiệt hại về tài sản từ 1.000.000.000 đến dưới 3.000.000.000 đồng;
đ) Phạm tội 02 lần trở lên;
e) Biết rõ của hối lộ là tài sản của Nhà nước;
g) Đòi hối lộ, sách nhiễu hoặc dùng thủ đoạn xảo quyệt.
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 15 năm đến 20 năm:
a) Của hối lộ là tiề.n, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác trị giá từ 500.000.000 đồng đến dưới 1.000.000.000 đồng;
b) Gây thiệt hại về tài sản từ 3.000.000.000 đồng đến dưới 5.000.000.000 đồng.
4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc t.ử hìn.h:
a) Của hối lộ là tiề.n, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác trị giá 1.000.000.000 đồng trở lên;
b) Gây thiệt hại về tài sản 5.000.000.000 đồng trở lên.
5. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ 01 năm đến 05 năm, có thể bị phạt tiề.n từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
6. Người có chức vụ, quyền hạn trong các doanh nghiệp, tổ chức ngoài Nhà nước mà nhận hối lộ, thì bị xử lý theo quy định tại Điều này.
Điều 364. Tội đưa hối lộ
1. Người nào trực tiếp hay qua trung gian đã đưa hoặc sẽ đưa cho người có chức vụ, quyền hạn hoặc người khác hoặc tổ chức khác bất kỳ lợi ích nào sau đây để người có chức vụ, quyền hạn làm hoặc không làm một việc vì lợi ích hoặc theo yêu cầu của người đưa hối lộ, thì bị phạt tiề.n từ 20.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Tiề.n, tài sản, lợi ích vật chất khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 100.000.000 đồng;
b) Lợi ích phi vật chất.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:
a) Có tổ chức;
b) Dùng thủ đoạn xảo quyệt;
c) Dùng tài sản của Nhà nước để đưa hối lộ;
d) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;
đ) Phạm tội 02 lần trở lên;
e) Của hối lộ là tiề.n, tài sản, lợi ích vật chất khác trị giá từ 100.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng.
3. Phạm tội trong trường hợp của hối lộ là tiề.n, tài sản, lợi ích vật chất khác trị giá từ 500.000.000 đồng đến dưới 1.000.000.000 đồng, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 12 năm.
4. Phạm tội trong trường hợp của hối lộ là tiề.n, tài sản, lợi ích vật chất khác trị giá 1.000.000.000 đồng trở lên, thì bị phạt từ tù 12 năm đến 20 năm.
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiề.n từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.
Nguyễn Dương
Theo Dantri
Khuyến khích "hiệp sĩ": Có đẩy trách nhiệm bắt trộm cướp cho dân? "Ở thành phố phát triển nhất cả nước, tại sao đi bắt hàng rong, dẹp vỉa hè ra quân rầm rộ thế mà cướp ngoài đường lại vắng bóng công an" - luật sư Trần Tuấn Anh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) đặt câu hỏi Theo tôi, công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm là trách nhiệm của toàn thể công...