Người lao động thắng kiện vụ đòi t.iền lương làm thêm giờ
TAND TP.HCM buộc Cơ sở tư vấn và cai nghiện m.a t.úy Bình Triệu phải chi trả cho ông Võ Văn Phúc hơn 136 triệu đồng t.iền làm thêm giờ, trả một lần ngay sau khi bản án phúc thẩm có hiệu lực.
Tháng 9 vừa qua, TAND TP.HCM đã xét xử phúc thẩm vụ án “tranh chấp t.iền lương làm thêm giờ” giữa nguyên đơn là ông Võ Văn Phúc (62 t.uổi, ngụ Q. Gò Vấp, TP.HCM) và bị đơn là Cơ sở tư vấn và cai nghiện m.a t.úy Bình Triệu (trụ sở tại Q.Bình Thạnh, TP.HCM, trực thuộc Sở LĐ-TB-XH TP.HCM).
Cấp phúc thẩm đã chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Phúc, buộc Cơ sở tư vấn và cai nghiện m.a t.úy Bình Triệu (gọi tắt là Cơ sở) phải chi trả cho ông Phúc hơn 136 triệu đồng t.iền làm thêm giờ, trả một lần ngay sau khi bản án phúc thẩm có hiệu lực.
Hành trình 5 năm đi đòi 40 tháng t.iền lương
Theo bản án sơ thẩm, ông Phúc là viên chức làm việc tại phòng tiếp nhận của Cơ sở.
Ông Võ Văn Phúc sau khi nghỉ hưu. Ảnh NVCC
Video đang HOT
Quy định Hội nghị viên chức hằng năm người lao động sẽ làm việc 201 giờ/tháng. Nhưng ông Phúc nêu thực tế lịch phân công làm việc hằng tháng của ông đều hơn số giờ quy định. Dù ý kiến, khiếu nại nhiều lần nhưng không được xem xét nên năm 2018, ông Phúc khởi kiện đề nghị Cơ sở phải chi trả lương chênh lệch của 2.720 giờ lao động (đã trừ thời gian nghỉ ngơi), tương đương hơn 136 triệu đồng. Số giờ chênh lệch này do ông Phúc tính các ngày trực 24/24 nhưng Cơ sở chỉ trả lương 16 giờ.
Cơ sở trình bày trước tháng 2.2020, ông Phúc làm theo chế độ 24 giờ xoay tua nghỉ bù nếu có rơi vào ngày thứ bảy, chủ nhật vẫn đi làm nhưng tính làm 16/24 giờ, vì 8 giờ còn lại chỉ ngủ nghỉ, không thực hiện nhiệm vụ.
Cơ sở cũng nêu số giờ làm thêm ngoài giờ theo quy định không được vượt quá 300 giờ/người/năm. Từ tháng 7.2016 đến tháng 2.2020, ông Phúc đều được bố trí nghỉ bù nhằm đảm bảo số giờ làm thêm không vượt quá 25 giờ/tháng, 300 giờ/năm.
Bản án sơ thẩm của TAND Q.Bình Thạnh không chấp nhận yêu cầu của ông Phúc về việc buộc Cơ sở chi trả hơn 136 triệu đồng t.iền làm thêm ngoài giờ chưa được chi trả. Sau đó ông Phúc kháng cáo.
Người lao động được trả hơn 136 triệu đồng
Ngày 18.9, xét xử phúc thẩm, TAND TP.HCM đã chấp nhận kháng cáo của ông Phúc.
Cấp phúc thẩm nhận định, Nghị quyết hội nghị công chức, viên chức, người lao động hằng năm thông qua quy định giờ làm thêm không vượt quá 300 giờ/năm, được tính thời gian làm đêm thêm giờ nếu vượt quá 176 giờ tiêu chuẩn/tháng, và được sắp xếp nghỉ bù theo quy định.
“Ông Phúc cho rằng Cơ sở sắp xếp cho ông nghỉ bù không đủ thời gian, trong khi xếp lịch trực cho ông quá nhiều; Cơ sở cho rằng ông Phúc không đăng ký nghỉ bù nên cơ sở không xếp nghỉ bù”, bản án phúc thẩm nêu.
Từ đó, HĐXX TAND TP.HCM phân tích điểm c khoản 2 điều 106 bộ luật Lao động (BLLĐ) năm 2012 quy định “sau mỗi đợt làm thêm giờ nhiều ngày liên tục trong tháng, người sử dụng lao động phải bố trí để người lao động được nghỉ bù cho số thời gian đã không được nghỉ”. Do đó, Cơ sở phải sắp xếp cho ông Phúc nghỉ bù, việc Cơ sở không sắp xếp cho ông Phúc nghỉ bù là trái quy định.
Ngoài ra, theo tòa, Cơ sở tự tính thời gian “từ 17 giờ đến 22 giờ được tính 4 giờ, thời gian từ 22 giờ đến 7 giờ 30 sáng hôm sau là 4 giờ” là trái với điều 105 BLLĐ năm 2012 quy định “giờ làm việc ban đêm được tính từ 22 giờ đến 6 giờ sáng hôm sau”.
Bên cạnh đó, tại tòa các bên xác nhận ông Phúc có làm thêm giờ nhưng không được xếp lịch nghỉ bù, vì vậy ông Phúc phải được trả t.iền làm thêm giờ theo BLLĐ quy định, là hơn 145 triệu đồng trong các năm 2017 – 2020.
Tuy nhiên, ông Phúc chỉ kháng cáo yêu cầu Cơ sở phải trả hơn 136 triệu đồng, nên cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của ông, buộc Cơ sở trả cho ông Phúc hơn 136 triệu đồng, trả một lần ngay sau khi bản án phúc thẩm có hiệu lực.
Hiện TAND Q.Bình Thạnh cũng đang thụ lý vụ án tranh chấp về đòi t.iền lương làm việc vào ban đêm và làm thêm giờ giữa bà Nguyễn Thị Hồng Nhung và Trung tâm Hỗ trợ xã hội TP.HCM.
Theo bà Nhung, trong thời gian năm 2019 – 2021, Trung tâm chưa chi trả hơn 41 triệu đồng t.iền làm thêm giờ ban ngày vượt quá tiêu chuẩn; hơn 51 triệu đồng t.iền làm thêm giờ ban đêm vượt quá tiêu chuẩn; hơn 1,7 triệu đồng t.iền lương làm việc theo tiêu chuẩn ban đêm. Vì vậy, bà Nhung khởi kiện yêu cầu Trung tâm phải chi trả.
Bắt một trưởng phòng Sở LĐ-TBXH Thanh Hóa
Ông Lê Chí Cường, Trưởng phòng Phòng, chống tệ nạn xã hội của Sở Lao động, Thương binh và Xã hội (LĐ-TBXH) tỉnh Thanh Hóa vừa bị bắt tạm giam để điều tra tội "Tham ô tài sản".
Theo nguồn tin riêng của VietNamNet, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa vừa thi hành các quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam 4 tháng đối với ông Lê Chí Cường, Trưởng phòng Phòng, chống tệ nạn xã hội Sở LĐ-TBXH tỉnh để điều tra về tội "Tham ô tài sản".
Sở LĐ-TBXH nơi ông Lê Chí Cường công tác (Ảnh: CTV)
Cũng theo nguồn tin, ông Cường bị bắt do để xảy ra sai phạm từ khi còn làm Giám đốc Cơ sở cai nghiện m.a t.úy số 1 (thuộc Sở LĐ-TBXH tỉnh Thanh Hóa) đóng tại xã Hoàng Giang, huyện Nông Cống.
Ông Cường bị cáo buộc tham ô tài sản liên quan tới 2 dự án của Sở KHCN về gạch không nung và dự án sản xuất rau VietGAP, tổng giá trị của hai dự án này khoảng 17 tỷ đồng.
Được biết, ông Cường có một thời gian dài làm Giám đốc Cơ sở cai nghiện m.a t.úy số 1. Ông được điều động về làm Trưởng phòng Phòng, chống tệ nạn xã hội, Sở LĐ-TBXH tỉnh Thanh Hóa từ tháng 9/2021.
Thuê xe xong cắt đứt liên lạc rồi bỏ trốn Trong lúc kiểm soát giao thông, tổ công tác thuộc Đội CSGT Bình Triệu đã phát hiện, khống chế đối tượng l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản mà Công an tỉnh Quảng Ngãi đang truy nã. Ngày 9/6, Công an TP Thủ Đức (TP Hồ Chí Minh) đã bàn giao đối tượng Nguyễn Văn Chiến (SN 1999, quê Quảng Ngãi) cho Công an...
