“Người đứng đầu yếu kém việc tiếp dân dẫn tới những khiếu tố bức xúc”
Thống kê của Bộ Tư pháp cho thấy, năm 2016 và đầu năm 2017 có tới 49/63 địa bàn có công dân đến địa điểm tiếp công dân để khiếu nại, t.ố c.áo, đề nghị, kiến nghị, phản ánh về thi hành án dân sự.
Tổng cục trưởng Tổng cục Thi hành án dân sự Hoàng Sỹ Thành.
Ông Hoàng Sỹ Thành – Tổng cục trưởng Tổng cục Thi hành án dân sự (Bộ Tư pháp) vừa chủ trì buổi làm việc trực tuyến với các cơ quan thi hành án 63 tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương về công tác thi hành án dân sự và thi hành án hành chính.
Theo báo cáo của Vụ trưởng Vụ Giải quyết khiếu nại, t.ố c.áo Nguyễn Thắng Lợi, mặc dù công tác tiếp dân và giải quyết khiếu nại, t.ố c.áo trong thi hành án dân sự những năm qua cũng đã có nhiều chuyển biến tích cực, chất lượng giải quyết các vụ việc được nâng cao nhưng lượng công dân đến khiếu nại, t.ố c.áo tại Tổng cục Tổng cục Thi hành án dân sự và Bộ Tư pháp còn nhiều.
Thống kê cho thấy, năm 2016 và đầu năm 2017 có tới 49/63 địa bàn có công dân đến địa điểm tiếp công dân để khiếu nại, t.ố c.áo, đề nghị, kiến nghị, phản ánh về thi hành án dân sự. Tổng cục Thi hành án dân sự đã tiếp nhận và xử lý gần 6.000 đơn, thư khiếu nại, t.ố c.áo và phản ánh, kiến nghị. Số lượng công dân đến khiếu nại, t.ố c.áo vượt cấp, yêu cầu được lãnh đạo Bộ Tư pháp tiếp còn nhiều và ở hầu hết các vụ việc, người dân cũng bức xúc với việc giải quyết khiếu nại, t.ố c.áo của địa phương.
Qua phân loại, Tổng cục Thi hành án dân sự nhận thấy các hạn chế, yếu kém trong công tác này tập trung ở một số địa phương như Tây Ninh, Kiên Giang, Gia Lai, Bình Định, Thái Nguyên, TPHCM. Ở các địa phương này đã xuất hiện tình trạng người đứng đầu có yếu kém về công tác tiếp dân, giải quyết khiếu nại, t.ố c.áo; có tình trạng nể nang, bao biện cho Chấp hành viên, nhận thức pháp luật để giải quyết việc thi hành án có lúc còn chưa đầy đủ…
Ông Hoàng Sỹ Thành nhấn mạnh, công tác thi hành án dân sự đang nhận được sự quan tâm rất lớn của Đảng, Nhà nước và nhân dân, sự quan tâm, chia sẻ của cấp ủy, chính quyền địa phương cũng như các Bộ, ngành. Chính vì thế thi hành án các địa phương cần nâng cao nhận thức, làm đúng chức năng nhiệm vụ được pháp luật quy định.
Lưu ý đặc trưng của thi hành án hành chính là “tự thi hành”, cơ quan thi hành án dân sự chỉ tham gia vào quá trình đó với vai trò là cơ quan theo dõi chứ không thực hiện tổ chức thi hành nhưng ông Hoàng Sỹ Thành yêu cầu, qua theo dõi phải xây dựng được bức tranh tổng thể, để từ đó có những căn cứ đầy đủ, chính xác, đề xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả.
Video đang HOT
Đối với công tác giải quyết khiếu nại t.ố c.áo, Tổng cục trưởng Hoàng Sỹ Thành yêu cầu tăng cường công tác chỉ đạo kiểm tra, không được nể nang khi giải quyết các sai phạm.
“Đặc biệt, cần phải gắn trách nhiệm của các tập thể, cá nhân, kể cả người làm công tác quản lý trong quá trình giải quyết khiếu nại t.ố c.áo để đ.ánh giá và có biện pháp xử lý phù hợp”- ông Thành nhấn mạnh.
11 Cục Thi hành án dân sự xếp hạng C, D năm 2016
Trao đổi với lãnh đạo 11 Cục Thi hành án dân sự địa phương năm 2016 xếp hạng C, D, ông Hoàng Sỹ Thành yêu cầu tập trung khắc phục cho được những tồn tại, hạn chế thời gian qua để đưa đơn vị được xếp hạng cao hơn. Ông đề nghị các địa phương chủ động củng cố, kiện toàn đội ngũ, không ngại thực hiện quy trình bổ nhiệm với cán bộ trẻ song có đủ năng lực, trình độ; đồng thời kiên quyết xử lý những lãnh đạo Chi cục Thi hành án dân sự yếu kém theo phương châm công tâm, khách quan.
Theo ông Mai Lương Khôi- Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Thi hành án dân sự, trong số 11 Cục Thi hành án dân sự trên, có 4 Cục chỉ hoàn thành 1/4 chỉ tiêu (Bắc Ninh, Bắc Giang, Hà Tĩnh, Sóc Trăng), 2 Cục hoàn thành 2/4 chỉ tiêu (Quảng Trị, Quảng Ngãi), 4 Cục còn lại hoàn thành 3/4 chỉ tiêu (An Giang, Quảng Bình, Lạng Sơn, Hải Dương), còn lại Hậu Giang tuy hoàn thành 4/4 chỉ tiêu thi hành nhưng đơn vị có công chức bị xử lý kỷ luật hoặc có dấu hiệu mất đoàn kết nội bộ nên theo quy định xếp hạng C.
Tồn tại, hạn chế của 11 Cục Thi hành án dân sự xếp hạng C, D năm 2016 chủ yếu tập trung vào các lĩnh vực: Không hoàn thành các chỉ tiêu, nhiệm vụ được giao; Công tác lãnh đạo, kiểm tra, giám sát bị buông lỏng; Một bộ phận công chức (đặc biệt là chấp hành viên và kế toán viên) thiếu tu dưỡng, rèn luyện nên nhiều trường hợp bị xử lý kỷ luật hoặc khởi tố hình sự; Một số đơn vị có hiện tượng mất đoàn kết nội bộ, sai phạm trong công tác tổ chức cán bộ.
Thế Kha
Theo Dantri
96 cán bộ thi hành án dân sự bị kỷ luật trong năm 2016
Theo Vụ Tổ chức cán bộ (Tổng cục Thi hành án dân sự - Bộ Tư pháp), năm 2016 toàn ngành đã kỷ luật 96 cán bộ (tăng 14 trường hợp so với năm 2015) và 14 trường hợp khác vi phạm nghiêm trọng đang bị xem xét trách nhiệm hình sự.
Bộ trưởng Bộ Tư pháp Lê Thành Long (Ảnh: BTP)
Tại hội nghị triển khai công tác năm 2017 sáng 25/11, đại diện Vụ Tổ chức cán bộ (Tổng cục Thi hành án dân sự) cho biết năm 2016 đã xảy ra tình trạng mất đoàn kết ở một số địa phương, xuất hiện nhiều đơn thư khiếu nại, t.ố c.áo, phản ánh trong cán bộ công chức nhưng tập thể lãnh đạo Cục Thi hành án dân sự lại không tập trung xử lý dứt điểm dẫn đến nguy cơ trở thành điểm nóng, ảnh hưởng đến môi trường làm việc, tinh thần làm việc của cán bộ công chức (tỉnh Hải Dương, Quảng Bình). Cá biệt, có một số đơn vị có biểu hiện mất đoàn kết ngay trong nội bộ lãnh đạo như ở tỉnh Lạng Sơn, Hà Tĩnh.
Lái xe không có bằng đại học được bổ nhiệm làm Phó chánh văn phòng
Tổng cục Thi hành án dân sự phát hiện một số đơn vị đề nghị bổ nhiệm công chức thiếu tiêu chuẩn và đã có văn bản yêu cầu hoàn thiện tiêu chuẩn song hết nhiệm kỳ vẫn không xong. Điển hình là trường hợp bổ nhiệm lại một Phó cục trưởng Cục Thi hành án dân sự tỉnh Cao Bằng, Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phước Long (tỉnh Bạc Liêu).
Có trường hợp bổ nhiệm công chức không có văn bằng chứng chỉ phù hợp với vị trí bổ nhiệm, mà điển hình là Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình bổ nhiệm lái xe không có bằng đại học làm Phó chánh văn phòng, bổ nhiệm 14 trường hợp không có chứng chỉ quốc phòng-an ninh, 16 trường hợp không có lý luận chính trị.
Thậm chí, một số địa phương đề nghị bổ nhiệm đối với công chức vừa hết thời gian th hành kỷ luật như ở tỉnh Vĩnh Long, Cà Mau hoặc đề nghị bổ nhiệm lại đối với công chức đang thi hành kỷ luật, xảy ra ở tỉnh Quảng Ngãi, Hưng Yên.
Một số Cục Thi hành án dân sự tuyển dụng công chức không đáp ứng yêu cầu về văn bằng chứng chỉ như kế toán viên nhưng lại không có bằng về tài chính, kế toán mà chỉ có bằng cử nhân kinh tế, tuyển văn thư nhưng không có chứng chỉ văn thư; Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình xếp lương bậc 2, bậc 3 cho công chức vừa mới được tuyển dụng mới, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên xếp lương ngạch chuyên viên cao đẳng trong khi quy định hiện hành không có ngạch này...
Một số địa phương thực hiện không đúng quy định về thủ tục đề nghị bổ nhiệm Chấp hành viên không qua thi tuyển. Trong kỳ thi tuyển Chấp hành viên năm 2016 nhiều đơn vị cử công chức không đủ thời gian làm công tác pháp luật tham gia kỳ thi, vi phạm quy định của Luật Thi hành án dân sự năm 2014. Điển hình xảy ra tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên cử 2 công chức, Cục Thi hành án dân sự Đà Nẵng cử 1 công chức, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Long An cử 2 công chức có thời gian làm công tác pháp luật chưa đủ 3 năm đi thi. Chỉ đến khi thí sinh trúng tuyển và Cục Thi hành án dân sự gửi hồ sơ về Tổng cục Thi hành án dân sự thì mới phát hiện ra. Tổng cục Thi hành án dân sự khẳng định điều này đã ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của các công chức khác và gây lãng phí về thời gian, t.iền bạc cho chính các công chức đó.
"Năm 2016, ngành thi hành án dân sự đã kỷ luật 96 trường hợp (tăng 14 trường hợp so với năm 2015). Trong đó khiển trách 44 trường hợp, cảnh cáo 27 trường hợp, cách chức 5 trường hợp, hạ bậc lương 8 trường hợp, buộc thôi việc 12 trường hợp. Ngoài ra có 14 trường hợp vi phạm nghiêm trọng, Tổng cục Thi hành án dân sự và Cục Thi hành án dân sự các địa phương đề nghị xem xét trách nhiệm hình sự hoặc cơ quan điều tra phát hiện, đang xem xét trách nhiệm hình sự"- báo cáo nêu rõ.
"Sao cứ bắt người dân phải đi đi lại lại nhiều lần như thế?"
Phát biểu tại hội nghị, ông Lê Thành Long - Bộ trưởng Bộ Tư pháp khẳng định, vấn đề kỷ cương, kỷ luật hành chính tại các Cục Thi hành án, Chi cục Thi hành án dân sự còn nhiều "vấn đề", đưa ra nhiều điều kiện nhiêu khê, sách nhiễu, không sẵn sàng vì công việc và gây phiền hà cho người dân.
"Vấn đề chuyên môn nghiệp vụ phải được xem xét lại khi vẫn vấp phải những ấu trĩ về chuyên môn, ảnh hưởng tới hiệu quả công việc. Nếu ngành thi hành án dân sự không khắc phục được sẽ ảnh hưởng lớn tới việc hoàn thành nhiệm vụ đặt ra"- ông Long nói.
Cảnh báo năm 2017 sẽ có rất nhiều thách thức đặt ra, Bộ trưởng Long yêu cầu từng cán bộ thi hành án dân sự phải tự ý thức được trách nhiệm của mình và có thái độ nâng cao năng lực, trình độ.
Đặc biệt, Bộ trưởng Long yêu cầu đẩy mạnh hơn nữa việc ứng dụng công nghệ thông tin trong ngành thi hành án nhằm giảm tối đa thủ tục hành chính gây phiền hà cho người dân.
"Tại sao không cho phép người dân nộp đơn qua mạng, sao cứ bắt người dân phải đi đi lại lại nhiều lần như thế?. Tôi còn nghe được thông tin không biết có đúng không, là Cục trưởng, Chi cục trưởng thi hành án dân sự ở các địa phương ít khi tiếp dân mà thường ủy quyền cho cấp phó, như thế là không được. Năm nay tôi đề nghị phải đẩy mạnh việc tiếp công dân, để lắng nghe phản ánh của người dân thì mới có cách giải quyết thỏa đáng, phù hợp"- Bộ trưởng Long nhấn mạnh.
Tổng cục trưởng Tổng cục Thi hành án dân sự Hoàng Sỹ Thành khẳng định sẽ nghiêm túc tiếp thu các ý kiến chỉ đạo của Bộ trưởng Lê Thành Long và đưa ngay vào chương trình, kế hoạch công tác của toàn ngành trong năm 2017 nhằm kịp thời khắc phục những hạn chế, thiếu sót, vi phạm.
Thế Kha
Theo Dantri
Ngăn chặn việc tẩu tán tài sản của đối tượng liên quan án tham nhũng Thủ tướng Chính phủ yêu cầu Bộ Công an chỉ đạo cơ quan điều tra Công an các cấp kịp thời xác minh, truy tìm tài sản, áp dụng các biện pháp cần thiết nhằm ngăn chặn việc tẩu tán, hủy hoại tài sản của bị can và các đối tượng có liên quan trong các vụ án tham nhũng để đảm bảo...