Người đàn ông mang trọng tội ra đầu thú vì… thương vợ
Cán bộ chức năng chia sẻ việc Thành nghe lời vợ ra đầu thú là một chuyện xưa nay hiếm, nhất là hắn lại đang đối diện với mức án cao nhất của pháp luật – án tử hình, khi tham gia vận chuyển 12 bánh heroin xuyên quốc gia với kế hoạch đầy mưu mô và xảo trá.
Cuộc điện thoại bất ngờ…
Tìm về quê tên tội phạm Phạm Văn Thành (45 tuổi, ở Nam Định) – kẻ đã nhanh chóng bỏ trốn trong vụ chặn bắt đường dây buôn ma túy xuyên quốc gia, tổ công tác phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (PC47, Công an Hà Nội) đã vận động gia đình động viên hắn ra đầu thú, dù hắn đã phạm tội đặc biệt nghiêm trọng và mức án có thể lên đến tử hình.
Cân nhắc việc xuất hiện tại gia đình có thể gây sự chú ý của hàng xóm, ảnh hưởng tới hai con của Thành, Đại úy Nguyễn Hữu Quý – Đội phó đội 2, PC47 bố trí gặp riêng vợ anh ta ở trụ sở công an xã trong sáng 11/11/2014.
Phạm Văn Thành.
Theo lời vợ Thành, mới đây, chồng có điện thoại về nói đang bị cơ quan công an truy tìm do đánh bạc khá lớn. Thành dò hỏi vợ có ai đến nhà xác minh không. Chị H. – vợ Thành chia sẻ: “Hôm trước anh Thành có gọi về cho tôi và bảo đang tạm trốn đi một thời gian vì hôm nọ đánh bạc với bạn bè không may bị bắt, anh dặn tôi đừng lo lắng và dặn hai mẹ con giữ gìn sức khỏe. Tôi cũng không nghi ngờ gì vì lâu nay anh cũng hay bài bạc với bạn bè”.
Sau khi hỏi chuyện, Đại úy Quý thông báo cho vợ Thành biết hành vi phạm tội nghiêm trọng của chồng, khuyên gia đình tìm cách tác động để người thân ra đầu thú, sẽ được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
“Thành bỏ chạy để lại xe máy, giấy tờ tùy thân, việc xác định con người không có gì khó khăn. Khi Thành chạy thoát, chúng tôi đã cân nhắc không nổ súng” – Đại úy Quý nói và khuyên chị này tìm cách động viên chồng.
Khoảng 20h cùng ngày, khi vị Đại úy cùng tổ công tác về tới Hà Nội, anh bất ngờ nhận được điện thoại. Ở đầu dây bên kia, một người đàn ông tự nhận tên Phạm Văn Thành. Anh ta cho biết đã được gia đình thông báo việc Cơ quan điều tra tìm đến nhà.
Thành hứa sáng hôm sau sẽ đến trụ sở Cơ quan điều tra đầu thú. Anh ta xin được gặp vợ con trước khi lên Cơ quan điều tra.
Đại úy Nguyễn Hữu Quý chia sẻ, từ trước đến nay, việc một tội phạm ma túy phạm tội đặc biệt nghiêm trọng chủ động xin ra đầu thú rất hiếm. Cuộc điện thoại đó khiến ai trong Đội cũng hết sức ngỡ ngàng và cảm thấy vui cho họ. Ít nhất dù mang trọng tội, nhưng hắn vẫn còn biết nghĩ về gia đình, thương vợ thương con.
Vận chuyển 12 bánh heroin, Thành hiểu đang phải đối mặt với mức án có khung hình phạt cao nhất.
Sáng 12/11, Đại úy Quý chủ động liên lạc lại số điện thoại hôm trước mà Thành gọi thì bất ngờ lại máy tắt. Trong đầu vị Phó Đội trưởng này suy nghĩ, liệu Thành có đổi ý? Gần 12h, Thành gọi điện cho Đại úy Quý, nói đang cùng vợ con đứng trước cổng trụ sở Cơ quan điều tra – 40B Hàng Bài (Hà Nội).
Trực tiếp vị Phó Đội trưởng cùng lãnh đạo đơn vị xuống tận cổng đón Thành. Đi cùng anh ta vào trụ sở cảnh sát có vợ và cô con gái lớn, đang học đại học tại Hà Nội. Chỉ huy đơn vị mời Thành cùng gia đình dùng cơm trưa, tạo điều kiện cho họ có thời gian trò chuyện trước khi cơ quan điều tra làm việc.
Video đang HOT
Căn cứ lời khai của Hằng và Thành, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hà Nội đã ra lệnh bắt khẩn cấp đối với “bà trùm” Đàm Bích Thời, ra quyết định truy nã người phụ nữ này về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.
Hành vi của Hằng và Thành phạm vào khoản 4, Điều 194, Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt tù từ 20 năm, tù chung thân đến tử hình.
Trong kết luận điều tra mới đây, Cơ quan điều tra đã nêu rõ việc hai người họ đã thành khẩn khai báo, bản thân Thành ra đầu thú.
Đây là những tình tiết mà Cơ quan điều tra đề nghị các cơ quan pháp luật xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị can khi xét xử.
Đồng phạm của Thành.
Nực cười bán hàng trắng vì… thương vợ
Tại Cơ quan điều tra, Thành kể, sau hơn 20 năm làm ăn, tích cóp, vợ chồng Thành xây được ngôi nhà do chính tay mình tự thiết kế. Cuộc sống gia đình khá hạnh phúc, có vợ hiền, con thơ, anh chẳng mong ước gì hơn nữa.
Nhưng cuộc sống luôn tạo cho con người ta những trắc trở. Dù xây được căn nhà do chính tay mình thiết kế, trang trí nhưng tiền nợ nần từ xây nhà khá lớn, vợ lại bị bệnh tật chữa chạy không khỏi, cũng tiêu tốn nhiều tiền, cộng thêm công việc làm ăn khó khăn khiến Thành nghe lời rủ rê vận chuyển hàng trắng lời lắm nên liều mạng, từ đó hắn nằm trong đường dây vận chuyển “hàng trắng” cho Đàm Bích Thời (32 tuổi, ở huyện Văn Lãng, Lạng Sơn).
Thành nói: “Ban đầu tôi cũng rất sợ, nếu như bị bắt thì sao, hẳn là tù tội rất nặng. Nhưng thấy vợ ho sòng sọc vì bệnh tật, chạy chữa toàn thuốc đắt tiền mãi không khỏi, bao nhiêu nợ nần từ trước nữa lấy đâu tiền ra mà trả cho người ta. Tôi biết vì lý do gì thì mình cũng đã sai hoàn toàn và tôi không biện minh, nhưng tôi thương vợ, thương con lắm cô chú ạ. Là thằng đàn ông để vợ con mình chịu thiệt thòi là một cái tội rất lớn”.
Thành cho biết thêm, tiền công vận chuyển ma túy rất cao, nếu trót lọt, riêng trong phi vụ vận chuyển 12 bánh heroin, Thành và Mã Thị Hằng (40 tuổi, nhà Nam Định) ăn chia cũng được ngót 100 triệu đồng mỗi người.
Nói về quá trình vận động chồng ra đầu thú, chị H. lau dòng nước mắt kể lại: “Tôi chỉ nói với anh, tôi thương anh, thương con và biết anh cũng vậy. Tôi hiểu lý do anh lại hành động như thế, nhưng lưới trời lồng lộng, biết trốn đâu cho thoát. Nếu anh thương vợ , thương con thì ra đầu thú, ít nhiều được hưởng sự khoan hồng của pháp luật còn có cơ hội nhìn mặt gia đình, con cái sau này lớn lên sẽ hiểu cho bố nó thôi…”.
Theo_Eva
Lý Nguyễn Chung có phải là hung thủ, ông Chấn có đúng đã bị oan?
Nhiều tình tiết mới phát sinh trong vụ án Lý Nguyễn Chung đã dấy lên không ít nghi ngờ...
Ngày 24/7, trao đổi với phóng viên, luật sư bào chữa cho Lý Nguyễn Chung (28 tuổi, quê Lạng Sơn), ông Hoàng Minh Hiển cho hay, thân chủ của ông sẽ kháng cáo lại bản án sơ thẩm là 12 năm tù giam. Chung làm đơn kháng cáo lên cấp phúc thẩm để xin giảm nhẹ hình phạt.
Tòa tuyên Lý Nguyễn Chung 12 năm tù, kiến nghị điều tra mở rộng vụ án
Theo luật sư Hiển, bản án dành cho Lý Nguyễn Chung khoảng 8 năm tù là phù hợp. Bởi, bị cáo Chung có những tình tiết giảm nhẹ như ra đầu thú, thành khẩn khai nhận và ăn năn hối cải, tích cực giúp đỡ các cơ quan có trách nhiệm làm sáng tỏ vụ khác. "Nghĩa là việc Chung ra đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội đã giúp cho cơ quan tố tụng làm sáng tỏ vụ án oan của ông Nguyễn Thanh Chấn", luật sư Hiển giải thích.
Nói về việc đã đưa ra quan điểm bác lại lời khai của nhân chứng mới là bà Nguyễn Thị Thu Hà tại phiên xử Lý Nguyễn Chung, ông Hiển cho rằng, mọi công dân đều có quyền tố giác tội phạm, nhưng việc tố giác đó phải có cơ sở pháp lý, không thể quy kết sự việc dựa trên căn cứ "nghe nói".
Trước đó, sáng 22/7, ngày thứ hai phiên tòa xét xử bị cáo Lý Nguyễn Chung diễn ra tại TAND tỉnh Bắc Giang tiếp tục "nóng" khi bị cáo, gia đình bị cáo và luật sư bào chữa cương quyết nhận tội cho bị cáo.
Trong khi đó, nhân chứng mới là bà Nguyễn Thị Thu Hà lại đưa ra nhiều căn cứ và cương quyết cho rằng Chung vô tội và ông Nguyễn Thanh Chấn (đã được xác định oan sai sau 10 năm thụ án tù oan) mới thật sự là hung thủ của vụ án.
Trước thời điểm xảy ra phiên xét xử, bà Hà từng làm đơn gửi các cơ quan chức năng đề nghị làm rõ một số vấn đề. Bà Hà yêu cầu làm rõ: Lý Nguyễn Chung có thực sự là hung thủ giết chị Hoan, có uẩn khúc gì trong vụ án này hay không? Bà này cũng đề nghị tạm hoãn chi trả 7,2 tỷ đồng bồi thường oan sai cho ông Nguyễn Thanh Chấn.
Trong phiên xét xử, bà Hà một lần nữa tái khẳng định: Lý Nguyễn Chung không phải là hung thủ của vụ án. Luận điểm mà nhân chứng này đưa ra chính là xuất phát từ lời khai của Chung thể hiện trong cáo trạng và trong phần trả lời thẩm vấn tại toà.
Cụ thể, theo lời bà Hà, trước khi chết chị Hoan đã cầm cố 2 chiếc nhẫn đó cho bà. Trong khi đó, Lý Nguyễn Chung lại khai cướp 2 cái nhẫn đó sau khi đã ra tay sát hại nạn nhân.
Theo lời bà Hà, bà quen chị Hoan từ năm 2003 trong một lần cả 2 đi lấy hàng mỹ phẩm về bán. Trước thời điểm xảy ra vụ án mạng, buổi chiều ngày 15/8/2003, chị Hoan có đưa 2 chiếc nhẫn cùng một dây chuyền cầm cố để vay 2 triệu đồng.
Khi bà Hà hỏi vay tiền để làm gì thì nạn nhân Hoan có kể lại rằng vay để trả cho ông Nguyễn Thanh Chấn.
Cũng theo bà Hà, chị Hoan thi thoảng có đến nhà bà chơi vì cả 2 đều trong hoàn cảnh không có chồng. Bà Hà muốn mai mối cho chị Hoan một người bạn tên Thiều. Cả hai hay hẹn hò ở nhà bà Hà.
"Chị Hoan cầm cắm cho tôi 2 chiếc nhẫn vào 4 giờ chiều ngày 15/8/2003. Thời điểm đó chị Hoan đi một mình, đi bằng xe máy Dreem Tàu. Lúc đó chị Hoan vay 2 triệu và để lại 2 chiếc nhẫn, một dây chuyền. Chị Hoan cũng có kể lại, trước đó chị Hoan có tình cảm với anh Chấn. Trưa hôm đó chị Hoan có cãi nhau với anh Chấn, ông ấy đòi lại tiền. Chị Hoan muốn vay tiền để giải quyết dứt điểm" - nhân chứng này khẳng định.
Khi HĐXX hỏi về những tố cáo trong đơn gửi tòa cùng nhiều cơ quan khác nhau - bà Hà nói, buổi chiều hôm bị sát hại chị Hoan đã cầm cố 2 chiếc nhẫn cho mình thì Lý Nguyễn Chung làm sao cướp được số tài sản ấy nữa?!
Từ đó, bà Hà khẳng định: "Lý Nguyễn Chung không phải là hung thủ sát hại chị Hoan; chính ông Nguyễn Thanh Chấn là người giết hại chị Hoan".
Nhiều người đang hoài nghi về vụ án: Lý Nguyễn Chung có phải là hung thủ, ông Chấn có đúng đã bị oan?
Về căn cứ để cho rằng ông Nguyễn Thanh Chấn không bị oan - bà Hà trình bày, ngoài 2 chiếc nhẫn nêu trên thì chính tai bà được nghe bà Thân Thị Hải (trú ở xã Song Mai, TP. Bắc Giang) kể về việc "chạy án" cho ông Chấn.
Ngoài ra, theo bà Hà sau khi xâu chuỗi lại các sự kiện, diễn biến ở phiên tòa xử Lý Nguyễn Chung hồi tháng 3 vừa qua cho thấy ông Chấn mới chính là người gây án đối với chị Hoan.
Có thể nói, phiên tòa xét xử Lý Nguyễn Chung là một phiên tòa kỳ lạ bởi trong khi người làm chứng luôn cương quyết chứng minh bị cáo bị oan thì bị cáo, gia đình bị cáo và luật sư bào chữa cho bị cáo lại cương quyết nhận tội và mong tòa xử nhanh, xử sớm.
Trả lời câu hỏi của tòa về những lời khai của bà Hà, bị cáo Chung nói: "Bị cáo nghe buồn cười. Bị cáo không biết bà Hải là ai, sao bà Hải lại dàn xếp cho bị cáo ra đầu thú".
Trong khi đó, ông Lý Văn Chúc (bố bị cáo Chung) lại mong tòa "xử càng nhanh càng tốt, đúng người đúng tội chứ không phải nghe ai cả".
Khi tòa hỏi: "Ông có chứng kiến việc Chung giết người không? Tại sao ông lại cứ khẳng định những việc mà ông không chứng kiến?", ông Chúc đáp: "Tôi không chứng kiến nhưng tôi nghe nó kể. Giờ vụ án con tôi đã quá sáng tỏ rồi, phải xử nhanh".
Khi bào chữa cho bị cáo Lý Nguyễn Chung, luật sư Hoàng Minh Hiển cũng cho rằng bị cáo Chung là hung thủ của vụ án, các tình tiết đều đã rõ.
Luật sư Hiển cho biết: "Tôi không đồng ý với những lời trình bày của bà Hà và cũng không đồng ý với quan điểm của các luật sư gia đình bị hại cho rằng cần phải trả hồ sơ vụ án vì tình tiết vụ án đều đã rõ".
Khi trình bày quan điểm bảo vệ quyền và lợi ích cho gia đình bị hại, hai luật sư Giáp Văn Điệp và Nguyễn Văn Tú đều cho rằng vụ án có đồng phạm, bị cáo Chung khai theo hồ sơ vụ án, những điểm không có trong hồ sơ thì bị cáo lảng tránh và trả lời không nhớ.
Những chi tiết này cộng thêm lời khai từ bà Nguyễn Thị Thu Hà khiến cho nhiều người bắt đầu hoài nghi vụ án có sự dàn xếp. Không ít người đã quay lại nghi vấn Lý Nguyễn Chung có thật là hung thủ và ông Chấn có đúng là người bị oan?
Hải Minh
Theo_Vietq
Đánh sập đường dây mua bán, vận chuyển hơn 1.200 bánh heroin Công an tỉnh Điện Biên vừa bóc gỡ đường dây mua bán, vận chuyển ma tuý lớn nhất từ trước đến nay với số lượng lên tới trên 1.200 bánh heroin. Trận tuyến chống tội phạm ma tuý vẫn đang khốc liệt từng ngày nơi vùng cao cực Tây Tổ quốc. Bài 1: Chơi dao có ngày đứt tay! Việc truy bắt đối...