“Người dân có quyền được biết chuyện gì xảy ra với nền kinh tế”
“Những con số báo cáo về thực trạng nền kinh tế cứ như là được cài đặt vậy! Điện lực, xăng dầu lúc nào cũng bảo lỗ, ai biết thực hư thế nào? Quốc hội phải biết, người dân có quyền được biết”, đại biểu Nguyễn Văn Hiến nói.
Hôm nay 30/5, Quốc hội dành cả ngày để thảo luận về đánh giá bổ sung kết quả thực hiện kế hoạch phát triển kinh tế – xã hội và ngân sách nhà nước năm 2012; việc triển khai thực hiện kế hoạch phát triển kinh tế – xã hội và ngân sách nhà nước những tháng đầu năm 2013.
Theo đánh giá của đại biểu Nguyễn Văn Hiến ( Bà Rịa -Vũng Tàu), Quốc hội, người dân hiện nay đang bị các con số thống kê, báo cáo làm cho nhiễu loạn. Đại biểu cho hay, mấy năm gần đây, vấn đề sinh tử của nền kinh tế là giải quyết “cục máu đông nợ xấu”, xử lý hàng tồn kho, đặc biệt là tồn kho bất động sản nhưng mức độ tin cậy của các báo cáo là rất thấp. Cuối 2012, nợ xấu của nền kinh tế được báo cáo khoảng từ 8,6% – 10%, còn tại kỳ họp này là 6% -7,8%.
Và theo đại biểu Nguyễn Văn Hiến thì “con số thực, bản chất nợ xấu có thể nghiêm trọng hơn nhiều so với các con số đã công bố. Cho đến giờ này, chúng ta không biết con số thực về hàng tồn kho bất động sản là bao nhiêu. Các số liệu công bố rất khác nhau: 200.000 căn hay 400.000 căn? 83.000 tỷ đồng hay 40.000 tỷ đồng?”
Không có số liệu đúng và đủ, không thể đưa ra đánh giá đúng tình hình, không nắm bắt chính xác các xu hướng và không thể đưa những quyết sách giải quyết, chủ trương giải quyết đúng được.
Cùng với những số liệu nhiễu loạn về nợ xấu, về nợ đọng bất động sản, đại biểu đặt câu hỏi: Nợ công là bao nhiêu? 55% GDP hay 95% GDP như một báo cáo gần đây và liệu có an toàn? Tại sao mỗi năm có hơn 50.000 doanh nghiệp phá sản, số doanh nghiệp phải giảm quy mô hoạt động ít nhất 30%, vốn đầu tư toàn xã hội càng ngày càng giảm…mà tạo việc làm mới cứ đều đặn 1,5 đến 1,6 triệu người/năm và tỷ lệ thất nghiệp hàng năm cứ giảm…
“Những con số cứ như là được cài đặt vậy! Điện lực, xăng dầu lúc nào cũng bảo lỗ, ai biết thực hư thế nào? Những con số thiếu độ tin cậy có thể do kỹ thuật, do phương pháp, do trách nhiệm của người cập nhật báo cáo, do thiếu minh bạch… Không có số liệu đúng và đủ, không thể đưa ra đánh giá đúng tình hình, không nắm bắt chính xác các xu hướng và không thể đưa những quyết sách giải quyết, chủ trương giải quyết đúng được và như thế chúng ta sẽ gặp rất nhiều rủi ro. Quốc hội phải biết, người dân có quyền được biết chuyện gì xảy ra đối với đất nước mình”, đại biểu Nguyễn Văn Hiến nhấn mạnh.
Còn theo đại biểu Hà Sỹ Đồng (Quảng Trị), thì cuối 2012 những thách thức của nền kinh tế cũng đã được mổ xẻ, nhưng sau nửa năm phấn đấu, đến nay bức tranh kinh tế lại ảm đạm hơn, mục tiêu tăng trưởng 5,5% được đánh giá là báo động. Do đó, theo đánh giá của vị đại biểu này: “Chỉ số giá tiêu dùng giảm do không còn tiền để tăng, chứ không phải kiềm chế giỏi”.
Cũng theo đại biểu Đồng, các báo cáo hiện nay đang “thiếu lời giải thích cho các lo ngại về sự sụt giảm niềm tin của thị trường và người dân, bởi niềm tin là yếu tố vô cùng quan trọng để có thể vực dậy nền kinh tế đang lâm trọng bệnh như hiện nay. Điều quan trọng hiện nay không phải là cố gắng tăng trưởng cao mà phải chú ý mục tiêu ổn định kinh tế vĩ mô để thực hiện tái cơ cấu và phân bổ có hiệu quả các nguồn lực xã hội vào các mục tiêu phát triển”.
Trong bối cảnh lạm phát đang suy giảm, đại biểu này lưu ý Chính phủ và các Bộ, ngành cần có giải pháp phòng ngừa lạm phát tăng trở lại khi các chính sách đang hướng vào mục tiêu kích cầu tiêu dùng, gói 30.000 tỷ đồng cũng đang được các ngân hàng triển khai để vực dậy thị trường bất động sản.
Video đang HOT
Đại biểu Trương Văn Vở (Đồng Nai) cho rằng, thực trạng nói chung của nền kinh tế đang rất khó khăn, trong khi đó, tái cơ cấu lại triển khai chậm, chưa tạo thành hệ thống và chưa sử dụng hiệu quả các nguồn lực vốn có trong xã hội. Vì vậy, đại biểu đề nghị Chính phủ làm rõ trách nhiệm cá nhân của những bộ ngành liên quan và phải kiên quyết loại bỏ “lợi ích nhóm” ra khỏi các ngành nghề của nền kinh tế.
Đại biểu Trần Du Lịch (TPHCM) lại đem đến phiên thảo luận một kiến nghị “Chính phủ phải làm sao để 2-3 năm nữa kinh tế trở lại thời kỳ hoàng kim. Chúng ta nói nhiều tới hy sinh tăng trưởng để ổn định lạm phát, mà phải thấy rằng nếu không đạt được mục tiêu tăng trưởng 7-8% thì không thể thực hiện mục tiêu công nghiệp hóa”.
Do đó, theo đại biểu Lịch, cử tri đang mong đợi kỳ họp này Chính phủ sẽ đưa ra được biện pháp cụ thể để chống sự suy giảm của nền kinh tế. Để đóng góp cho mục tiêu chung, đại biểu Lịch đề xuất các nhóm giải pháp như: Xây dựng mục tiêu trung hạn nhằm phục hồi tăng trưởng kinh tế, mà chính sách chủ đạo là “chính sách lạm phát mục tiêu, chuyển từ chống lạm phát bị động sang chủ động”; tạo dư địa để phối hợp đồng bộ các chính sách tiền tệ – tài khóa nâng trần bội chi ngân sách.
Trước đó, theo báo cáo tổng hợp ý kiến thảo luận tại tổ về tình hình thực hiện kinh tế- xã hội, các đại biểu cho rằng: Năm 2012, nền kinh tế cơ bản đã khắc phục được một số khó khăn, đạt nhiều chỉ tiêu kế hoạch đề ra. Trong điều kiện kinh tế thế giới khó khăn, Chính phủ đã điều hành quyết liệt bảo đảm ổn định kinh tế vĩ mô. Lạm phát đã được kiềm chế, lãi suất ngân hàng giảm, tỉ lệ bội chi ngân sách nhà nước so với GDP giữ được 4,8%, cơ bản đảm bảo an sinh xã hội, quốc phòng, an ninh được giữ vững.
Tuy nhiên, thực tế nền kinh tế còn gặp rất nhiều khó khăn. Theo ý kiến đại biểu Quốc hội, việc tái cơ cấu nền kinh tế gắn với đổi mới mô hình tăng trưởng chưa làm được nhiều, tăng trưởng vẫn lệ thuộc vào vốn và cần đổi mới tư duy, không nên xem tăng trưởng GDP là thành tích.
Về tình hình kinh tế – xã hội 4 tháng đầu năm 2013, có nhiều ý kiến đánh giá tình hình năm 2013 không lạc quan như báo cáo của Chính phủ, vẫn tiếp tục diễn biến theo chiều hướng khó khăn: nền kinh tế trì trệ, tăng trưởng đạt thấp, thu ngân sách thấp, cơ cấu nguồn thu vẫn chủ yếu từ dầu thô, thu nội địa, xuất nhập khẩu vẫn không đạt dự toán. Lãi suất giảm nhưng doanh nghiệp vẫn khó tiếp cận được nguồn vốn, doanh nghiệp chưa tìm thấy cơ hội của mình. Nhà nước còn lúng túng trong điều hành, tìm hướng đi…
Theo Dantri
Không xem xét đổi tên nước cũng phải giải trình thuyết phục
"Lý do không bàn đổi tên nước để tránh phải sửa đổi sẽ tốn kém là không thuyết phục", "đại biểu Quốc hội có quyền thay mặt cử tri cả nước quyết định tên nước nhưng không có quyền né tránh vấn đề này"...
Dù phương án lấy lại tên nước Việt Nam dân chủ cộng hòa đưa ra trong bản dự thảo lần thứ 2 đã bị loại bỏ, rút ra khi làm bản dự thảo trình ra Quốc hội, nội dung này vẫn gây tranh luận trong phiên thảo luận về việc sửa Hiến pháp tại các đoàn đại biểu Quốc hội ngày 27/5.
Người dân có quyền và trách nhiệm với tên nước
Đại biểu Đỗ Thị Thủy: "Hầu hết cử tri đều muốn lấy lại tên nước Việt Nam dân chủ cộng hòa".
Đại biểu Phạm Trường Dân (Quảng Nam) cho rằng, không cần đổi tên nước vì sẽ "gây tốn kém trăm bề", ngốn một khoản ngân sách rất lớn. Trong thời điểm khó khăn hiện tại, ông Dân cảnh báo, đó sẽ là một gánh nặng rất lớn với người dân.
Hơn nữa, đại biểu phân tích, tên Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã sử dụng hơn 30 năm qua, là một dấu ấn đặc biệt trong lòng mỗi người khi tên gọi này gắn với thời khắc lịch sử thống nhất hai miền Nam - Bắc, giải phóng hoàn toàn đất nước.
Ở góc độ khác, đại biểu Đỗ Thị Thủy (Vĩnh Phúc) khái quát, qua các cuộc tiếp xúc cử tri trước kỳ họp cũng như các cuộc hội nghị, hội thảo tại địa phương để góp ý sửa Hiến pháp, hầu hết các ý kiến đưa ra đều tỏ ý rất muốn lấy lại tên Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. Vấn đề này được nhắc đến ở hầu hết các cuộc họp.
Bà Thủy góp ý, dự thảo mới nhất trình xin ý kiến Quốc hội đã không còn nêu ra phương án đổi tên nước, báo cáo giải trình tiếp thu chỉnh lý nêu lý do, phương án giữ nguyên tên nước hiện tại để tránh phải sửa đổi, khỏi tốn kém vì những thay đổi về con dấu, giấy tờ.
Bà Thủy "bác" lý do này, cho rằng không nên đưa ra vì cách giải thích như thế không thuyết phục. Theo đại biểu, việc đổi tên nước nếu đúng là cần thiết thì tốn kém cũng vẫn phải chấp nhận.
"Khi tiếp xúc cử tri, chúng tôi ghi nhận các ý kiến đề xuất về đổi tên nước như thế mà sau kỳ họp Quốc hội cuối cùng không có sự tiếp thu, thay đổi, Quốc hội quyết định giữ nguyên tên nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam như hiện tại thì khi báo cáo lại cử tri, chúng tôi cũng phải giải thích thỏa đáng, thuyết phục, người dân mới chấp nhận" - đại biểu phân tích.
Một đại biểu khác của tỉnh Vĩnh Phúc - ông Nguyễn Ngọc Bảo cũng cho rằng, cử tri rất quan tâm tên nước, nên công khai cả 2 phương án để mọi cử tri, người dân có quyền bàn luận. Ông Bảo nhấn mạnh: "Chúng ta là đại biểu Quốc hội, có quyền thay mặt cho cử tri quyết định vấn đề tên nước nhưng không có quyền né tránh việc này. Mọi người dân đều có quyền và trách nhiệm với tên nước. Quốc hội nên cân nhắc cả tên Việt Nam Dân chủ Cộng hòa".
Gay gắt hơn, đại biểu Trần Du Lịch (TPHCM) còn bày tỏ thất vọng vì không chỉ nội dung về tên nước, các ý kiến trái chiều về từng điều khoản quy định trong chương chế độ chính trị được thiết kế với các phương án khác nhau như ở bản dự thảo thứ 2 đều đã được "chỉnh" lại, cơ bản trở vể như bản dự thảo đầu tiên đưa ra lấy ý kiến nhân dân đầu năm nay. Gửi lời trực tiếp tới Chủ tịch nước Trương Tấn Sang khi ông tham dự phiên thảo luận này (Chủ tịch nước Trương Tấn Sang là đại biểu Quốc hội của TPHCM), ông Lịch rầu rĩ: "Xin thưa với Chủ tịch nước, tôi không còn từ nào hơn để nói là thất vọng".
Tư duy mới về vai trò của kinh tế nhà nước
Đại biểu Nguyễn Ngọc Bảo: "Vai trò của mỗi thành phần kinh tế do hiệu quả thực tế thể hiện".
Quy định về chế độ kinh tế cũng là nội dung được đề cập rất "xôm" tại các tổ thảo luận. Dự thảo mới nhất đưa ra tới ba phương án về nội dung này.
Phương án 1: nền kinh tế Việt Nam là nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, với nhiều hình thức sở hữu, nhiều thành phần kinh tế, trong đó kinh tế nhà nước giữ vai trò chủ đạo, kinh tế tập thể không ngừng được củng cố và phát triển, kinh tế nhà nước cùng với kinh tế tập thể ngày càng trở thành nền tảng vững chắc của nền kinh tế quốc dân. Kinh tế tư nhân là một trong những động lực của nền kinh tế. Kinh tế đầu tư nước ngoài được khuyến khích phát triển.
Phương án 2: nền kinh tế Việt Nam là nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, với nhiều hình thức sở hữu, nhiều thành phần kinh tế, trong đó kinh tế nhà nước giữ vai trò chủ đạo.
Phương án 3: nền kinh tế Việt Nam là nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, với nhiều hình thức sở hữu, nhiều thành phần kinh tế. Các thành phần kinh tế đều là bộ phận cấu thành quan trọng của nền kinh tế quốc dân, cùng phát triển lâu dài, hợp tác, bình đẳng và cạnh tranh theo pháp luật.
Bên cạnh nhiều ý kiến đồng ý với phương án 1 và 2 với sự quả quyết cần hiến định kinh tế nhà nước giữ vai trò chủ đạo, thì các ý kiến trái chiều cũng rất mạnh mẽ.
Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến đề nghị chọn phương án 3 vì nếu chỉ nói kinh tế nhà nước chủ đạo thì dễ gây mặc cảm với các thành phần khác vì theo bà Tiến "nếu theo phương án 1 thì còn đâu nữa mà bình đẳng".
Đại biểu Nguyễn Ngọc Bảo đánh giá, hướng quy định ngắn gọn, không nhắc tên 5 thành phần kinh tế như trước đây là một tư duy mới mà người dân rất đồng tình. Ông Bảo lập luận, đất nước muốn phát triển được phải dựa vào tất cả các thành phần kinh tế, tất cả đều là cấu thành quan trọng của nền kinh tế quốc dân, không nên phân biệt thành phần nào.
Hướng sang Bộ trưởng Đinh La Thăng (đại biểu tỉnh Thanh Hóa), một thành viên cùng tham gia trong tổ thảo luận, ông Bảo dẫn chứng, Bộ GTVT vừa qua đã làm được việc là huy động được các thành phần kinh tế khác nhau cùng tham gia trong lĩnh vực phát triển hạ tầng giao thông. Đó là cách làm đúng và hiệu quả.
"Muốn vậy chúng ta phải tạo được môi trường bình đẳng, không được có khái niệm trong đầu là có bao nhiêu thành phần kinh tế, dẫn đầu là gì, thứ 2, 3, 4... là gì, cần coi trọng thành phần nào hơn. Còn vai trò của mỗi thành phần để cho hiệu quả thực tế thể hiện. Một người được đẩy cao lên không có nghĩa là người có vai trò mà để thị trường chứng minh bằng việc người đó chiếm lĩnh thị phần như nào" - ông Bảo lập luận.
Ngồi ở hàng ghế đối diện, Bộ trưởng GTVT Đinh La Thăng nhiều lần gật đầu tán thành.
Theo Dantri
Nên kéo dài thời hạn giảm thuế mua nhà Chiều 21-5, Quốc hội đã thảo luận ở tổ về 2 tờ trình của Chính phủ về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thuế giá trị gia tăng và dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thuế thu nhập doanh nghiệp. Kéo dài thời gian giảm thuế sẽ giúp người mua nhà...