Người đàn bà trốn truy nã 15 năm vẫn… “ngứa nghề”
Từng nói rằng, quá xấu hổ với chồng mới vì đã giấu nhẹm quá khứ. Nhưng thật ra, người chồng thứ 2 của Thuận biết rõ thân phận vợ và còn trợ giúp đắc lực…
Bị tạm giam, Đỗ Thị Thuận, SN 1953, quê Hải Phòng, già trông thấy. Hơn một năm trước, gặp người đàn bà này ở Phòng truy nã tội phạm, CATP Hà Nội, PV từng thiện cảm bởi giọng nói nhỏ nhẹ của Thuận. Khi ấy, Thuận giãi bày, đời mình lắm truân chuyên. Bị cáo vốn là giáo viên một trường tiểu học ở TP Hải Phòng. Thời xuân sắc, Thuận được bao chàng trai theo đuổi nhưng cô gái đất Cảng chỉ để mắt tới một chàng thủy thủ.
Qua cái tuổi đôi mươi, Thuận “theo chồng bỏ cuộc chơi”. Họ có với nhau 1 cô con gái. Nhưng cuộc hôn nhân đầu ngắn ngủi, năm con lên 3 tuổi, chồng Thuận tử nạn trong một tai nạn đường thủy. Sau cú sốc đó, Thuận đem con lên Hà Nội “đổi gió”. Người đàn bà nhanh nhẹn sớm bắt kịp với nhịp sống mới, kết giao rộng rãi với giới kinh doanh vàng bạc đất Hà thành. Tình cờ, năm 1983, Thuận biết đến Nguyễn Văn Hóa. Cảm thông với người đàn ông cảnh “gà trống nuôi con”, họ tái hôn. Hai đứa con lần lượt chào đời khiến vợ chồng Thuận thêm gắn bó.
Bị cáo Đỗ Thị Thuận nghe tòa tuyên án.
Video đang HOT
Thuận bảo, luôn giấu Hóa về quá khứ của mình và điều Thuận day dứt nhất là chồng mới không biết vợ là kẻ trốn lệnh truy nã 15 năm qua. Bấy giờ, con số bị hại mà Thuận khai ra cũng khiêm tốn, chỉ đếm trên đầu ngón tay. Nhưng đứng trước vành móng ngựa, Thuận bị vạch mặt là đã “múa mép”. Hóa không những biết lai lịch của vợ mà còn cùng Thuận “tung tác”. Nay, khi Thuận phải trả giá thì ông này vẫn mai danh ẩn tích, trốn truy nã.
Trả lời HĐXX, Thuận vẫn giữ cái giọng đều đều, nhẹ nhàng. Bị cáo thưa gửi lễ phép và lia lịa gật đầu khi vị chủ tọa chất vấn. Dưới phòng xử án nêm chặt người, không ít bị hại đã thốt lên những lời bức xúc.
KSV khẳng định, dù chẳng làm ăn gì nhưng Thuận vỗ ngực nói mình là Phó GĐ Cty kinh doanh vàng bạc đá quý. Để “câu” vốn, bị cáo đã giăng bẫy rất chuyên nghiệp. Ban đầu là làm quen, sau lân la tặng quà để kết nghĩa chị em. Đến lúc các “chị em” mủi lòng thì Thuận mở miệng vay vốn, mở xưởng chế tác kim hoàn, đá quý. Cụ thể: Ngày 28-10-1996, Thuận cùng Hóa đặt vấn đề vay của anh Trịnh Kim B, trú tại thị trấn Cầu Diễn, huyện Từ Liêm, Hà Nội, 20.000 USD, thời hạn vay 3 tháng. Tin là vợ chông Thuận làm ăn lương thiện, anh này còn mở hầu bao cho vay tiếp 300 triệu đồng và 12.000 USD.
Khi không trả được tiền, vợ chồng Thuận viết giấy ủy quyền cho người em rể làm thủ tục để chủ nợ sử dụng căn nhà tại xã Trung Văn, huyện Từ Liêm, Hà Nội. Rồi anh B dính quả lừa tiếp theo khi đưa lại giấy tờ nhà cho Thuận để thế chấp cho ngân hànglấy tiền trả nợ. Cầm lại giấy tờ nhà rồi, Thuận giữ luôn và món nợ với anh B, Thuận, Hóa vẫn “treo” đến nay. Thậm chí, Thuận còn qua mặt cả giáo viên chủ nhiệm lớp của con mình, bà Đỗ Thị P, trú tại phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội. Tưởng Thuận cần tiền rót vào Cty kinh doanh vàng bạc, đá quý, bà P đã cho vay 239 triệu đồng. Ngoài 2 người trên, từ năm 1995 – 1997, vợ chồng Thuận còn lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của 9 người khác; tổng số tiền các bị hại bị chiêm đoạt gần 2,5 tỷ đồng, 32.000 USD và 33 cây vàng.
Không chỉ lừa đảo bằng hình thức vay vốn, Thuận, Hóa còn qua mặt nhiều nhẹ dạ khác bằng chiêu “chạy xuất ngoại”. Bà Hà Thị Kim L, trú tại phường Thanh Xuân Nam, quận Thanh Xuân, Hà Nội, trình bày, vì sốt ruột muốn con trai và một số người khác đi lao động ở Hàn Quốc, bà đã đưa cho Thuận 12.700 USD, Hóa 1.000 USD. Nhưng “tiền trao mà cháo không được múc”, không ai trong số họ được “bay”. Đến giờ, bà L chưa nhận lại được đồng nào từ Thuận. Rơi vào cảnh tương tự là 6 người khác; họ đã đưa cho vợ chồng Thuận 83 triệu đồng, 28.500 USD.
Bị cáo còn “to gan lớn mật” khi thời gian trốn lệnh truy nã vẫn đi lừa gạt. CQĐT làm rõ, có lệnh bắt, vợ chồng Thuận vội lẩn vào TP HCM và vài năm sau, đường hoàng nhập khẩu theo con gái tại phường 9, quận Gò Vấp, TP HCM. Nghĩ sóng gió với mình tạm lắng, năm 2008, Thuận lại “ngứa nghề”. Bị cáo đã nhận lời giúp anh Đặng Tuấn C, trú tại phường Khâm Thiên, quận Đống Đa, Hà Nội; chị Nguyễn Thị T, trú tại phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội; anh Nguyễn Văn H, trú tại phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội; mua giúp 3 căn nhà ở huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Sau đó, anh C, chị T đã cho Thuận đứng ra cho thuê nhà. Thuận cho thuê 3 căn nhà được vài tháng và trả cho anh C, chị T, anh H khoảng 20 triệu đồng. Hòng “thăn tiền”, Thuận vẽ ra việc cho thuê nhà không hiệu quả và gợi ý với 3 người trên bán nhà. Số tiền hơn 1,8 tỷ đồng tiền bán nhà, Thuận mới trả cho anh H 250 triệu đồng, anh C 100 triệu đồng, chị T chưa được đưa đồng nào. “Dính” đến lĩnh vực đất đai, Thuận đã qua mặt 12 người, lừa hơn 13 tỷ đồng và 29.755 USD.
HĐXX ngày 7-5-2013 của TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt Thuận mức án tù chung thân về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; 20 năm tù tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; tổng hợp 2 tội là tù chung thân.
Theo vietbao
Con trai thượng tá công an tham gia bắt cóc tống tiền
Theo đơn tố cáo của anh Trường, anh bị một nhóm thanh niên dùng hung khí khống chế và đòi tiền chuộc. Trong nhóm bắt cóc có con trai Phó trưởng phòng CS truy nã tội phạm CA tỉnh Đồng Nai.
Ngày 5/5, Công an Đồng Nai đã tạm giữ Nguyễn Ngọc Phú Quý (21 tuổi, quê Đồng Nai) đồng thời triệu tập, truy xét một số nghi can khác để điều tra vụ bắt cóc tống tiền.
Quý là con trai của thượng tá Nguyễn Ngọc Lượng, Phó trưởng phòng Cảnh sát truy nã tội phạm Công an tỉnh Đồng Nai.
Theo tố cáo của anh Nguyễn Nhật Trường (33 tuổi, quê Đồng Nai), vào ngày 1/5, anh có mặt tại một sòng đánh bài tại huyện Trảng Bom thì bất ngờ bị một nhóm thanh niên dùng súng ngắn, bình xịt hơi cay, roi điện khống chế đưa đi.
Anh Trường bị còng tay bằng còng số 8, đưa lên một xe taxi chở đến xã Suối Tre, thị xã Long Khánh. Nhóm thanh niên này đưa anh Trường lên một ngọn đồi sâu trong rừng cao su rồi đánh đập buộc anh Trường gọi điện về cho vợ là chị Vũ Thị Hồng Vân yêu cầu chị này phải đi một mình đem theo 50 triệu tiền chuộc và 10 triệu tiền phạt. Gom được 45,5 triệu đồng, chị Vân đến nơi theo hướng dẫn của nhóm bắt cóc.
Sau nhiều lần thay đổi địa điểm nhận tiền, đến chiều tối ngày 1/5, hai thanh niên trong nhóm mới tiếp cận nhận tiền của chị Vân. Đồng thời lấy của anh Trường 3 triệu đồng trong bóp. Sau đó chúng mới thả hai vợ chồng chị Vân về.
Từ tố cáo của anh Trường cơ quan điều tra xác định Quý chính là một trong 7 đối tượng liên quan đến vụ bắt cóc tống tiền.
Theo Dantri
Tội phạm bị truy nã trở về Chính sách khoan hồng của pháp luật cộng với sự tận tụy, chân tình của các trinh sát công an, nhiều người từng một thời lầm lỗi đã quay về đầu thútrước cơ quan pháp luật. Từ tiếng gọi của người thân yêu Từng là một thanh niên sống tốt tại P.Hòa Minh (Q.Liên Chiểu, Đà Nẵng), Hồ Tấn Hùng (30 tuổi) đã...