Người chết, kẻ tù chung thân chỉ vì… hạt bụi
Ngày 20/4, TAND tỉnh Phú Thọ mở phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Bá Tiến (SN 1990, ở xã Hạ Giáp, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ) về tội “Giết người”. Chàng thanh niên trẻ tuổi này đánh mất cả tuổi thanh xuân cho sự bồng bột, hung hăng của mình.
Án mạng từ hạt bụi
Theo cáo trạng, khoảng 19h ngày 27/10/2010, Nguyễn Văn Dũng (SN 1990), Nguyễn Tiến Mạnh (SN 1989) và Nguyễn Bá Tiến (SN 1990, đều ở xã Hạ Giáp, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ) cùng đi ăn cưới tại khu 7, xã Hạ Giáp. Sau đó, nhóm thanh niên ra Trạm Y tế xã Hạ Giáp thăm bạn bằng xe máy do Dũng điều khiển, Mạnh ngồi giữa, Tiến ngồi sau.
Bị cáo Nguyễn Bá Tiến trước Tòa.
Trên đường đi, nhóm của Nguyễn Văn Dũng thấy anh Nguyễn Thanh Hải (SN 1987, ở thị trấn Phong Châu, huyện Phù Ninh) điều khiển xe máy chở một người bạn tên là Nguyễn Tiến Dũng (đang công tác tại một đơn vị quân đội đóng trên địa bàn Vĩnh Phúc) đi cùng chiều vượt lên trước.
Tiếp đó, bạn của anh Nguyễn Tiến Dũng là anh Nguyễn Vũ Thuật (SN 1984) cũng điều khiển xe máy chở bạn gái vượt lên. Bực mình vì hai xe phía trước chạy với tốc độ cao cuốn bụi lên mù mịt, Tiến chửi theo: “M… mày, đi từ từ không bụi”. Nghe tiếng chửi, anh Thuật nói với anh Hải: “Vừa có thằng chửi và định đánh bọn em”. Hải hỏi: “Bọn nó ở đâu?”. Đúng lúc này, xe của nhóm Nguyễn Văn Dũng đi vào sân Trạm Y tế xã Hạ Giáp. Thấy vậy, nhóm của Hải, Thuật lái xe bám theo.
Sợ bị đánh, Tiến trèo qua tường rào nấp ở ngoài theo dõi, Mạnh cũng bỏ chạy, chỉ còn Nguyễn Văn Dũng ở lại. Anh Thuật đi tới, hỏi: “Mày là thằng nào? Thằng nào vừa chửi tao?”. Yếu thế và sợ bị đánh nên Nguyễn Văn Dũng xưng cả tên bố mẹ ra nhằm hy vọng nhóm của Thuật biết mình là người cùng xã sẽ tha cho: “Em là con nhà Vần, em không biết”.
Nỗi đau của gia đình bị hại.
Video đang HOT
Tuy vậy, anh Hải vẫn túm cổ áo Nguyễn Văn Dũng, dọa: “Mày không nói hai thằng đi cùng mày thì tao đánh cho mày phải khai ra thì thôi”. Sau đó, anh Hải rút dao ra kề vào cổ bắt Dũng phải gọi người vừa chửi Thuật ra xin lỗi. Nấp ở tường rào, Tiến thấy tình hình căng thẳng liền gọi điện cho bạn là Luân. Sau đó, Tiến chạy ra đường vẫy xin đi nhờ xe về đám cưới nhà ông Tân ở trong xã, mở cốp xe của Tiến lấy một con dao.
Ra đến cổng, Tiến gặp Nguyễn Tuyết Lanh (SN 1989, ở cùng khu) liền nhảy lên xe máy của Lanh và nói: “Thằng Mạnh đang bị đánh ở Trạm xá, đi nhanh lên”. Thấy Tiến cầm dao lại có thái độ hung hãn, Lanh miễn cưỡng chở Tiến đi.
Lúc này, tại Trạm Y tế, Thuật và Nguyễn Tiến Dũng đang can ngăn không cho anh Hải đánh Nguyễn Văn Dũng. Anh Thuật giằng được con dao từ tay anh Hải nhưng sau đó lại bị anh Hải giằng lại. Đúng lúc này, Lanh chở Tiến đi đến nơi.
Không nói không rằng, Tiến nhảy xuống xe, cầm dao lao vào sân Trạm Y tế chém một nhát vào khuỷu tay anh Nguyễn Tiến Dũng. Anh Hải cầm dao chạy lại nên cũng bị Tiến chém một nhát vào cổ, gục tại chỗ. Anh Thuật ôm ngang người Tiến, vật xuống sân nhưng Tiến vùng dậy được, vung dao chém trúng mặt anh Thuật.
Sau khi “cứu” được bạn, Tiến thấy Lanh vẫn đứng ở cổng Trạm Y tế nên nhờ Lanh chở ra đê Đồng Chan thuộc xã Hạ Giáp. Trên đường đi, Lanh sợ Tiến dùng dao tự sát nên vứt dao của Tiến xuống ao rồi chở Tiến về nhà.
Bị hại từ chối giám định, bị cáo thoát tội “Cố ý gây thương tích”
Trở lại với những người bị Tiến tấn công, do vết thương quá nặng nên anh Hải tử vong, anh Thuật bị lún, nứt hộp sọ, anh Nguyễn Tiến Dũng bị trọng thương. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, anh Thuật và anh Nguyễn Tiến Dũng đều từ chối giám định thương tích và xin miễn trách nhiệm hình sự cho Tiến.
Thế nên, Nguyễn Bá Tiến đã thoát tội “Cố ý gây thương tích” và chỉ bị VKSND tỉnh Phú Thọ truy tố về tội “Giết người”. Nguyễn Tuyết Lanh chở Tiến đi gây án nhưng không có chủ đích gây án cùng Tiến nên không bị xử lý hình sự.
Ngày 20/4, TAND tỉnh Phú Thọ xử Nguyễn Bá Tiến tù chung thân về tội “Giết người, buộc bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại 60 triệu đồng.
Ẩn ức từ phía bị hại
Bà Lê Thị Thuận – mẹ của bị hại Nguyễn Thanh Hải cho rằng cơ quan tố tụng đã để lọt người lọt tội trong vụ án này. Ngoài ra, bà Thuận khẳng định: “Con tôi đi ăn cưới ngay gần nhà và không mang theo dao nên không thể có chuyện nó dùng dao kề vào cổ Nguyễn Tiến Dũng”.
Bà Thuận còn chỉ ra rằng tới dự Tòa còn thiếu nhiều nhân chứng quan trọng như Lanh, Mạnh, Nghiêm và Nguyễn Văn Dũng. Từ các luận điểm trên, bà Thuận yêu cầu Hội đồng xét xử trả hồ sơ, yêu cầu điều tra lại vụ án.
Theo Pháp Luật VN
Nhát dao cạn tình thân
Đinh Trọng Huy bị tuyên án chung thân vì tội giết người
Mâu thuẫn xuất phát từ người lớn, dẫn đến án mạng kinh hoàng tại quán cafe, mà kẻ gây án là anh họ của bị hại.
Sáng ngày 12/1, TAND TP. Hà Nội xét xử Đinh Trọng Huy (29 tuổi, ở phường Phố Huế, quận Hai Bà Trưng) về tội giết người.
Huy là kẻ đã gây ra án mạng kinh hoàng tại quán cà phê ở phố Triệu Việt Vương vào ngày 20/7/2010. Nạn nhân của Huy lại chính là em họ tên là Nguyễn Hoàng Nam (22 tuổi). Sau khi xem xét toàn bộ vụ án, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo mức án tù chung thân.
Mẹ của Huy là chị gái của mẹ Nam. Hai gia đình sống ngay cạnh nhau, nhưng đã nẩy sinh mâu thuẫn từ việc cùng kinh doanh nhà nghỉ. Vào tháng 10/2009, gia đình Nam kinh doanh nhà nghỉ ở phố Chùa Vua, phường Phố Huế. Đến tháng 4/2010, gia đình Huy cũng mở nhà nghỉ ngay bên cạnh.
Sau ngày gia đình Huy khai trương nhà nghỉ, toàn bộ hệ thống cấp thoát nước bỗng nhiên bị tắc, và mọi sự nghi ngờ của gia đình Huy đều nhằm vào gia đình Nam vì cho rằng, sợ cạnh tranh, gia đình Nam đã "chơi xấu".
Từ sự nghi ngờ đã dẫn đến mâu thuẫn, xô xát giữa bố của Nam là ông Nguyễn Đăng Thái và bố của Huy là ông Đinh Trọng Hải. Chỉ sau hôm gia đình Huy khai trương nhà nghỉ ít ngày, ông Thái đã sang tận nhà đánh ông Hải. Sự việc đã được chính quyền giải quyết, người vi phạm bị xử phạt hành chính, tuy nhiên "ngòi" mâu thuẫn thì vẫn âm ỉ "cháy".
Sau thời gian nhà nghỉ vừa khai trương, phải tạm nghỉ để sửa chữa hệ thống cấp thoát nước, đến ngày 20/7/2010, ông Hải mở lại nhà nghỉ để kinh doanh, nhưng ngay ngày hôm sau, hệ thống thoát nước tiếp tục bị tắc và mọi nghi ngờ của gia đình Huy lại hướng về phía gia đình Nam.
Lần này, Huy và gia đình đã phản ánh với công an phường sở tại, tố cáo không có căn cứ việc "đối thủ" gây tắc cống. Dồn hết bực tức, Huy gọi điện hẹn gặp Nam ra quán cà phê Thọ ở phố Triệu Việt Vương để nói chuyện.
Huy ra chỗ hẹn với cậu em họ, vác theo con dao chọc tiết lợn và nỗi bực tức trong lòng. Vừa ngồi vào bàn trên tầng hai của quán cà phê, Huy lớn tiếng nói với Nam: "Nhà tao lại bị tắc đường nước rồi, mày định thế nào ?". Nam đáp: "Có thể do bố em, nhưng em không biết". Huy hất hàm hỏi tiếp: "Thế bây giờ mày định giải quyết thế nào hay đâm nhau chết ?".
Thấy thái độ của anh họ hùng hổ, Nam đứng dậy định ra về và nói: "Anh không bình tĩnh em không nói chuyện nữa". Trong lúc Nam đứng lên, Huy hùng hổ: "Mày không về được đâu". Nói đến đây, anh ta rút dao đâm một nhát vào ngực trái, cổ em họ rồi vứt con dao lại hiện trường và chuồn mất.
Luc đó Nam cố bỏ chạy ra cầu thang thì bị ngã xuống tầng 1, tử vong tại chỗ. Tối cùng ngày, Huy ra công an đầu thú.
Huy run rẩy khai tội trước vành móng ngựa, trên gương mặt của bị cáo là nỗi ân hận hiện rõ. Ở hàng ghế dưới, không có bóng dáng của gia đình nạn nhân, chỉ lác đác vài người nhà của Nam, ai nấy đều mang bộ mặt sầu thảm, ngồi rúm một góc nghe bị cáo khai tội.
Huy khai, nguyên nhân anh ta gây án là vì những ức chế, dồn nén khi biết chuyện bố mình bị đánh, rồi công việc kinh doanh của gia đình bị đình trệ.
Chỉ vì mâu thuẫn của người lớn đã dẫn đến hành động bồng bột của những đứa con trong gia đình, là những người anh em họ hàng với nhau. Một gia đình thì mất con, gia đình kia thì con phải nhận án tù chung thân.
Theo Vietnamnet
Những kẻ giết người đội lốt tình yêu Không sự biện minh nào có thể giải thích cho những hành vi tội ác đó. (Ảnh minh họa). Thời gian gần đây, những vụ án mạng đau lòng mà nguyên nhân bắt đầu từ tình yêu liên tiếp xảy ra, khiến dư luận không khỏi bàng bàng, sửng sốt. Trong các vụ án này, hầu hết nạn nhân và đối tượng đều...