Người cha b.ị đâ.m chế.t khi can con trai đán.h nha.u

Chỉ vì chút mâu thuẫn nhỏ có thể giải quyết bằng hòa giải cơ sở nhưng với bản tính hung hăng, côn đồ, muốn áp đảo người khác, các bị cáo đã gây ra hậu quả 1 người chế.t, 1 người bị thương.

Tin tức trên báo Pháp luật Việt Nam, ngày 14 và 15/12, TAND TP Cần Thơ tiếp tục đưa ra xét xử vụ án giế.t ngườ.i và cố ý gây thương tích diễn ra hồi đầu năm 2015 tại lò sấy lúa Thành Tâm (huyện Cờ Đỏ, TP Cần Thơ). Chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ nhặt mà người mấ.t mạn.g, nhiều người khác vào tù.

Theo cáo trạng vào năm 2011, gia đình của Nguyễn Thanh Tuấn xây nhà, để cây ngoài đường, Thanh chạy xe ngang va quẹt trúng nên Thanh và gia đình Tuấn xảy ra cự cãi.

Vào đầu năm 2015, giữa Thanh và ông Bé Hai (bác của Hùng và Tuấn) xảy ra mâu thuẫn dẫn đến đán.h nha.u nhưng không gây thương tích.

Đến ngày 14/1, nhóm hun.g th.ủ nhậu từ 10h sáng đến 3h chiều, sau đó lại đổi địa điểm là đến nhà ông Ba Dện nhậu tiếp. Tại đây cả nhóm lôi chuyện ngày xưa ra kể. Đến khoảng 5h chiều thì Tuấn rủ cả nhóm đi tìm Thanh để trả thù.

Cả nhóm đi đến khu vực lò sấy lúa Thành Tâm ở thị trấn Cờ Đỏ thì thấy Thanh đang nằm võng, sau đó hai bên xảy ra mâu thuẩn dẫn đến đán.h nha.u dữ dội. Tuấn và Hùng cầm dao tấ.n côn.g nên Thanh chạy vào nhà kho chứa lúa để thoát thân. Nhưng nhóm hun.g th.ủ đã rượt đuổi theo và đâ.m trúng một nhát vào sau lưng Thanh, lúc đó ông Nguyễn Thanh Cường (cha của Thanh) đã la lên, ngay tức thời tên Hùng đã lao tới đâ.m một nhát vào bụng, khiến ông Cường t.ử von.g ngay tại chỗ.

Các bị cáo trước vành móng ngựa (Ảnh: Pháp luật Việt Nam)

Theo báo Người lao động, trước đó, ngày 2/12 TAND TP Cần Thơ cũng đã đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên tòa này, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình và tỏ ra ăn năn hối lỗi. Tuy nhiên, lờ.i kha.i giữa các bị cáo và cả bị hại đều có mâu thuẫn nên Hội đồng xét xử (HĐXX) quyết định tạm hoãn phiên tòa.

Cũng theo Pháp luật Việt Nam, tại phiên tòa ngày 14/12, các bị cáo tuy có thành thật khai báo, thừa nhận hành vi nhưng chỉ khai báo những tình tiết có lợi cho bản thân và vẫn giữ thái độ không nghe, không thấy, không biết gây nhầm lẫn, chối bỏ trách nhiệm của mình.

Các luật sư cho rằng, cái chế.t của ông Cường là ngoài ý muốn, hành động bộc phát của Hùng, Hùng phải chịu trách nhiệm đó, còn các bị cáo khác không liên quan. Đồng thời, Tòa án đưa vụ án ra xét xử mà không có đơn yêu cầu của bị hại là không đúng và đã vi phạm luật tố tụng hình sự.

“Với việc đưa ra quan điểm không đúng với điều luật và xem xét vụ án không toàn diện, thiếu khách quan, chỉ nhằm gỡ tội cho thân chủ, các luật sư đã góp phần cho các bị cáo quanh co, phủ nhận trách nhiệm của mình”, HĐXX nhận định.

Tuy nhiên, thông qua đán.h giá toàn diện các tình tiết, các chứng cứ liên quan đã có đủ cơ sở xác định cáo buộc của VKS là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Chỉ vì chút mâu thuẫn nhỏ có thể giải quyết bằng hòa giải cơ sở nhưng với bản tính hung hăng, côn đồ, muốn áp đảo người khác, các bị cáo đã bàn bạc thống nhất việc đi tìm đán.h Hoài Thanh dẫn đến hậu quả 1 người chế.t, 1 người bị thương. Tuy vai trò của các bị cáo khác nhau nhưng đã gây ra hậu quả nghiêm trọng, không thể nào bù đắp được cho các bị hại.

HĐXX quyết định tuyên phạt Nguyễn Thanh Hùng (19 tuổ.i) 17 năm tù, Nguyễn Thanh Tuấn (23 tuổ.i) 14 năm tù, Phạm Văn Vô (34 tuổ.i) 13 năm tù và Phan Thanh Kiều (39 tuổ.i) cùng ngụ huyện Cờ Đỏ, TP Cần Thơ) 12 năm 9 tháng tù cùng về tội “Giế.t ngườ.i” và “Cố ý gây thương tích”.

Riêng bị cáo Nguyễn Thanh Nhỏ (40 tuổ.i) bị phạt 1 năm tù vì tội “Cố ý gây thương tích” nhưng được hưởng án treo. Ngoài ra, HĐXX cũng tuyên phần bồi thường dân sự.

HÀ THẢO (Tổng hợp)

Theo_Đời Sống Pháp Luật