Ngỡ ngàng bị cáo đổ cho mẹ vu cáo mình để chối tội

Trước toà, một bị cáo bất ngờ tuyên bố: “mẹ bị cáo vu khống cho bị cáo” hòng thoát tội g.iết n.gười, cướp của.

Nạn nhân trong vụ án này là anh Nguyễn Ngọc V., người vừa mới đậu cao đẳng, từ Bình Thuận vào TP.HCM học. Trong một lần anh cùng bạn gái đến chỗ vắng để tâm sự thì bị nhóm cướp xông vào “xin đểu”. Điều đau đớn là trước khi rời khỏi hiện trường, chúng đã nhẫn tâm xuống tay tước đoạt mạng sống của tân cử nhân.

Ám ảnh đêm kinh hoàng

Vào đêm 27/10/2012, người dân sống gần bãi đất vắng thuộc khu phố 3, phường Tân Chánh Hiệp, quận 12 bỗng choàng tỉnh bởi tiếng kêu cứu của một cô gái. Khi chạy ra đến nơi, cảnh tượng đ.ập vào mắt họ là một thiếu nữ đang vật vã khóc bên người thanh niên bị một vết thương lớn. Ngay lập tức, người thanh niên được đưa đến bệnh viện quận 12 cấp cứu. Tuy nhiên, do vết thương quá nặng, thanh niên này đã trút hơi thở cuối cùng.

Tại cơ quan điều tra, chị cho biết mình tên là T.T.H.. Tối hôm đó, chị cùng bạn trai là anh Nguyễn Ngọc V. (SN 1990, quê Bình Thuận, tạm trú quận Gò Vấp) đến mảnh đất vắng ở khu phố 3 để trò chuyện. Thấy đêm đã khuya, hai người định đứng dậy ra về thì có một nhóm 6 thanh niên, t.uổi đời chừng 17 đến 20 t.uổi xông vào, hùng hổ xin t.iền. Anh V. bảo trong túi chỉ còn mấy nghìn và cầu xin bọn chúng tha cho hai người. Tuy nhiên, một đối tượng b.óp c.ổ anh V. và đưa tay vào túi kiểm tra. Cùng lúc, có một chiếc xe ô tô chạy ngang, soi đèn vào chỗ anh V. bị nhóm cướp trấn lột.

Lợi dụng cơ hội này chị H. lấy hết bình tĩnh chạy ra lớn tiếng kêu cứu. Lúc này, chị vẫn còn nghe rất rõ một đối tượng nói: “Đ.âm lẹ rồi chạy nhanh”. Ngay sau đó, chị H. nghe tiếng thét đau đớn của bạn trai. Nhóm côn đồ lên xe bỏ chạy, để lại những tiếng kêu hoảng loạn và rên la trong đau đớn của nạn nhân. Tại cơ quan công an, chị cung cấp thêm một số thông tin là nhóm đối tượng ăn mặc khá nhếch nhác. Xe máy chúng sử dụng hầu hết không đèn, không kính chiếu hậu, không có yếm xe. Chúng không đội mũ bảo hiểm. Chị H. nghi ngờ tên nhuộm tóc màu vàng là kẻ cầm đầu.

Sáu bị cáo đứng trong vành móng ngựa.

Quyết tâm truy lùng để bắt bằng được các đối tượng này, Công an quận 12 tung ra hết tất cả lực lượng, khoanh vùng các nghi can có thể gây án để theo dõi. Nhờ vào dấu hiệu về phương tiện của nhóm đối tượng, công an đã phát hiện và bắt giữ được Nguyễn Văn Hải Phương (24 t.uổi, quê Gia Lai, tạm trú quận 12, TP.HCM). Sau đó, qua lời khai của Phương, các đối tượng còn lại là Trần Ngọc Em (22 t.uổi, ngụ TP.HCM) cùng em trai là Nguyễn Quốc Anh (20 t.uổi), Cao Thanh Tâm (18 t.uổi, ngụ TP.HCM), Huỳnh Thanh Sang (18 t.uổi, quê Bà Rịa – Vũng Tàu, tạm trú quận 12, TP.HCM), Trần Quang Hải (16 t.uổi, ngụ TP.HCM) đều lần lượt sa lưới.

Tại cơ quan công an, nhóm đối tượng thừa nhận cùng nhau gây ra vụ cướp khiến anh V. t.ử v.ong. Vào chiều 27/10/2012, cả nhóm tập trung tại một quán Internet ở khu phố 6, phường Tân Chánh Hiệp, quận 12 để “cày game”. Đến tối, cả nhóm đều rỗng túi. Chúng ngồi trò chuyện và than thở về việc mấy ngày tới sẽ không có t.iền để thỏa “cơn nghiện”. Lúc này, Phương nêu phương án: “Hay bọn mình đi cướp, lấy t.iền để chơi game”. Năm đối tượng còn lại không chút nghĩ suy, liền gật đầu đồng ý và nạn nhân của chúng là anh V. và chị H..

Phản cung và sự thật phũ phàng

Trước đó, vụ án này đã được TAND TP.HCM mở phiên tòa xét xử sơ thẩm. Tuy nhiên, trong phiên tòa hôm đó, các bị cáo đều phản cung và cho rằng mình không tham gia vụ cướp khiến anh V. t.ử v.ong. Điều đặc biệt, tại cơ quan điều tra, bà Trần Kim O. (mẹ Tâm) cho biết, sau khi gây án, con trai có về kể lại mọi chuyện và bà khuyên nên ra đầu thú. Trong phiên tòa hôm đó, chủ tọa cho mời bà O. lên trả lời thẩm vấn và người mẹ này vẫn tiếp tục giữ nguyên lời khai ban đầu. Song thật bất ngờ khi nghe mẹ khai như vậy, Tâm lớn giọng: “Mẹ bị cáo vu khống cho bị cáo”. Bà O. lặng người, không biết nói gì, nước mắt trôi dài.

Vị chủ tọa bất bình trước lời nói của Tâm liền gắt giọng: “Bị cáo tham gia gây án, khi bị bắt đã thừa nhận hành vi của mình, thế nhưng, lúc ra tòa lại chối. Bị cáo nên nhớ rằng, bà O. là mẹ của mình. Một người mẹ bao giờ cũng tìm cách bảo vệ con cái. Tuy nhiên, vì hành động của bị cáo quá nặng, mẹ bị cáo không thể bao che nên mới nói ra sự thực. Bị cáo vào tù, mẹ đã đau lòng lắm rồi. Bị cáo đừng nên thốt ra những lời ấy để mẹ phải xót xa thêm”. Sau phần hội ý, chủ tọa cho rằng, tất cả các bị cáo đều phản cung, cần điều tra thêm nên quyết định hoãn phiên tòa.

Vào đầu tháng 4/2014, phiên tòa xét xử sáu bị cáo trong vụ án này lại được diễn ra. Một lần nữa, đứng trong vành móng ngựa, các bị cáo đều lần lượt phản cung, kêu oan. Trong đó, Phương cho rằng mình không rủ năm bị cáo còn lại đi cướp. Ngọc Em lại khai mình không d.ùng d.ao đ.âm anh V… Trong phiên tòa, chủ tọa đành công bố lời khai ban đầu của các bị cáo. Tất cả những lời khai này các bị cáo đều thừa nhận đã gây án. Cuối mỗi bản lời khai đều xác nhận tự nguyện khai, không bị bức cung, n.hục h.ình. Đặc biệt hơn, khi lấy lời khai đều có sự chứng kiến của luật sư. Bên cạnh đó, thông qua lời khai của chị H. cũng như lời khai người thân của các bị cáo, tòa có thể xác định cả sáu người đều đã tham gia vụ án.

Bản án Sau một ngày nghị án, HĐXX nhận định, hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng. Mặc dù các bị cáo không nhận tội nhưng dựa vào hồ sơ vụ án, lời khai ban đầu của các bị cáo, bị hại… vẫn có thể xác định tội danh. Theo đó, Ngọc Em là đối tượng trực tiếp gây ra á.n m.ạng, Phương là kẻ rủ rê năm bị cáo còn lại thực hiện vụ cướp, bốn người còn lại là đồng phạm giúp sức… Từ những điều này, tòa quyết định tuyên phạt Ngọc Em chung thân, Phương 28 năm tù cùng về hai tội G.iết n.gười và Cướp tài sản; Tâm bị phạt 6 năm tù, Quốc Anh và Sang mỗi bị cáo 5 năm tù cùng về tội Cướp tài sản; riêng bị cáo Hải bị phạt 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo.

Theo Huy Linh (Đời Sống & Pháp Luật)