Nghiên cứu mới phát hiện SARS-CoV-2 có thể xâm nhập não người
Các triệu chứng như đau đầu, lú lẫn và mê sảng ở một số bệnh nhân mắc Covid-19 có thể do SARS-CoV-2 xâm nhập vào não, theo nghiên cứu công bố ngày 9/9.
Nghiên cứu này vẫn còn ở giai đoạn sơ bộ nhưng đã cung cấp một số bằng chứng mới cho những phỏng đoán trước đây về việc virus SARS-CoV-2 có thể tấn công não của bệnh nhân mắc bệnh.
Ảnh minh họa: Shutterstock
Theo nghiên cứu do nhà nghiên cứu miễn dịch học Akiko Iwasaki của Đại học Yale (Mỹ) đứng đầu, SARS-CoV-2 có thể nhân bản bên trong não và sự xuất hiện của virus có thể làm các tế bào não trở nên thiếu khí oxy.
Tiến sĩ S Andrew Josephson, trưởng khoa thần kinh tại Đại học California (Mỹ) đánh giá cao các kỹ thuật được sử dụng trong nghiên cứu và nhận định, việc biết rõ liệu virus có xâm nhập vào não không là rất quan trọng. Tuy nhiên, ông Andrew vẫn thận trọng với nghiên cứu trên cho đến khi nó được phê duyệt./.
Sẽ không phải là một thông tin quá bất ngờ nếu SARS-CoV-2 có khả năng phá vỡ hàng rào máu não, một cấu trúc bao quanh mạch máu não và có chức năng ngăn chặn các chất lạ xâm nhập. Trước đó, virus Zika cũng có khả năng này và chúng gây ra những tổn thương nghiêm trọng cho não bộ của thai nhi.
Tuy nhiên, cho đến nay các bác sĩ vẫn tin rằng, những tác động thần kinh xuất hiện ở khoảng 1/2 số bệnh nhân mắc Covid-19 là do kết quả của một phản ứng miễn dịch bất thường có tên là cơn bão cytokine gây viêm não, chứ không phải do virus xâm nhập trực tiếp vào não.
Tiến sĩ Iwasaki và các đồng nghiệp đã tiếp cận nghiên cứu theo 3 cách: lây nhiễm những bộ não nhỏ được nuôi trong phòng thí nghiệm được gọi là organoid (phiên bản thu nhỏ và đơn giản hóa của một cơ quan được sản xuất trong ống nghiệm-ND), lây nhiễm SARS-CoV-2 cho chuột và kiểm tra mô não của bệnh nhân mắc Covid-19 đã tử vong.
Trong các organoid của não, nhóm nghiên cứu phát hiện ra rằng, virus SARS-CoV-2 có thể lây nhiễm cho các tế bào thần kinh và sau đó chiếm quyền điều khiển bộ máy tế bào thần kinh để tạo ra nhân bản. Sau đó, các tế bào nhiễm virus lại làm chết của các tế bào xung quanh bằng cách chặn nguồn cung cấp oxy.
Video đang HOT
Một trong những lập luận chính chống lại lý thuyết về sự xâm nhập trực tiếp của SARS-CoV-2 vào não là não thiếu một lượng protein gọi là ACE2 mà virus có thể bám vào và ACE2 được tìm thấy nhiều trong các cơ quan khác như phổi.
Tuy nhiên, nhóm nghiên cứu phát hiện ra rằng, các organoid có đủ ACE2 để tạo điều kiện thuận lợi cho sự xâm nhập của virus và các protein cũng có trong mô não của bệnh nhân Covid-19 đã tử vong.
Nhóm nghiên cứu cũng cho biết, một bệnh nhân mắc Covid-19 nhập viện trong tình trạng mê sảng có các kháng thể trung hòa chống lại virus trong dịch tủy sống. Điều này như một bằng chứng ủng hộ thêm lý thuyết của họ.
Ở cách tiếp cận thứ 2, nhóm nghiên cứu đã xem xét 2 nhóm chuột, một nhóm đã bị thay đổi gen để chúng chỉ có ACE2 trong phổi và nhóm kia chỉ có ACE2 trong não.
Những con chuột nhiễm bệnh ở phổi có dấu hiệu tổn thương phổi, trong khi những con nhiễm bệnh ở não giảm cân nhanh chóng và sớm tử vong. Điều này cho thấy bệnh nhân có khả năng tử vong cao khi virus xâm nhập vào não
Với cách tiếp cận cuối cùng, khi kiểm tra mô não của 3 bệnh nhân đã tử vong vì các biến chứng nghiêm trọng liên quan đến Covid-19, nhóm nghiên cứu tìm ra bằng chứng về virus ở những mức độ khác nhau.
Nhóm nghiên cứu đưa ra giả thuyết rằng, mũi có thể cung cấp đường dẫn đến não, tuy nhiên, điều này cần được xác thực thông qua những nghiên cứu sâu hơn.
Vì sao người biểu tình Mỹ đòi cắt ngân sách hoặc giải tán cảnh sát?
Trong các cuộc biểu tình trên toàn nước Mỹ để phản đối cái chết của George Floyd, nhiều người có chung khẩu hiệu: "Cắt ngân sách cho cảnh sát".
Liệu cắt ngân sách cho cảnh sát có phải là giải tán cảnh sát? Philip McHarris, nghiên cứu sinh tiến sĩ về xã hội học tại Đại học Yale, cho biết có hai luồng ý kiến. Một số người ủng hộ tái phân bổ một phần, không phải là tất cả, ngân sách vốn dành cho các sở cảnh sát sang các dịch vụ xã hội. Trong khi đó, một số muốn cắt hoàn toàn tài chính và giải tán các sở cảnh sát.
Công chúng cũng muốn xóa bỏ quan điểm cảnh sát là những người bảo vệ cộng đồng. Nhiều người da màu cảm thấy họ không được cảnh sát bảo vệ, McHarris nói.
Người biểu tình giơ biểu ngữ "cắt ngân sách cảnh sát" tại thủ đô Washington ngày 1/6. Ảnh: Reuters.
McHarris cho rằng cắt ngân sách cho cảnh sát sẽ giúp chấm dứt văn hóa trừng phạt trong hệ thống tư pháp hình sự. Đây là phương án duy nhất mà chính quyền địa phương chưa thử trong nỗ lực chấm dứt những cái chết trong quá trình bắt bớ. Các biện pháp đã được sử dụng như huấn luyện cho cảnh sát cách ứng xử và dùng camera gắn trên người đã không mang lại kết quả công chúng mong muốn.
McHarris lớn lên trong một khu phố có "nguy cơ bạo lực súng đạn rõ ràng" nhưng anh không bao giờ nghĩ đến chuyện gọi cảnh sát vì cảm thấy như vậy không an toàn cho chính mình. Thay vào đó, anh đặt lòng tin vào những người hàng xóm có thể giúp anh tránh được các mối đe dọa. McHarris đặt câu hỏi điều gì sẽ xảy ra nếu những người đó có thể cung cấp sự hỗ trợ tương tự toàn thời gian.
Để giải thích lý do ủng hộ ý tưởng này, Isaac Bryan, giám đốc Trung tâm chính sách Người da màu của UCLA, đưa ra dẫn chứng lịch sử: Lực lượng hành pháp ở miền nam nước Mỹ khởi điểm là một nhóm tuần tra nô lệ, được thuê để bắt lại nô lệ trốn thoát. Ngay cả sau khi chế độ nô lệ bị bãi bỏ, cảnh sát vẫn thi hành luật Jim Crow, phân biệt đối xử với người da màu, cho đến năm 1965.
Hiện nay, cảnh sát vẫn có xu hướng sử dụng vũ lực nhiều hơn với người da màu và người da màu thường bị bắt và kết án nhiều hơn. "Lịch sử đó đã ăn sâu vào lực lượng hành pháp của chúng ta", Bryan nói.
Patrisse Cullors, người đồng sáng lập phong trào "Mạng người da màu cũng quan trọng", cho rằng cắt ngân sách cảnh sát nghĩa là tái phân bổ tài chính để hỗ trợ người dân và dịch vụ cho các cộng đồng thiệt thòi.
Cắt ngân sách cảnh sát "nghĩa là giảm nguy cơ lực lượng hành pháp có nguồn lực để làm tổn thương cộng đồng chúng tôi", Cullors nói. "Số tiền đó nên được chuyển cho các cộng đồng da màu khó khăn".
Ngân sách có thể được chuyển cho các dịch vụ xã hội về sức khỏe tâm thần, bạo lực gia đình và vô gia cư. Cảnh sát vốn là lực lượng phản ứng đầu tiên trước ba vấn đề này, Cullors cho biết.
McHarris thì cho rằng ngân sách có thể được chuyển cho các trường học, bệnh viện hay hỗ trợ về nhà ở và thực phẩm cho các cộng đồng đó - "tất cả những thứ rõ ràng sẽ gia tăng an toàn cho cộng đồng", anh nói.
Ý kiến giải tán cảnh sát có vẻ cực đoan nhưng nó đang thu hút được ngày càng nhiều chú ý. MPD150, tổ chức vận động cộng đồng ở Minneapolis, tập trung vào yêu cầu giải tán cảnh sát địa phương. Họ cho rằng thay vì "những người lạ được trang bị súng", lực lượng phản ứng đầu tiên khi các vấn đề phát sinh nên là những bên chăm sóc sức khỏe tâm thần, nhân viên xã hội, những người đấu tranh cho các nạn nhân và các thành viên cộng đồng khác.
Tổ chức lập luận rằng lực lượng hành pháp không phải là bên khuyến khích luật pháp và trật tự. Cần làm việc đó thông qua giáo dục, cung cấp việc làm, dịch vụ sức khỏe tâm thần mà các cộng đồng thu nhập thấp thường không được tiếp cận.
Câu hỏi nhiều người đặt ra là liệu cắt ngân sách cho cảnh sát có làm tội ác bạo lực gia tăng? Việc này chưa từng được thực hiện trên quy mô lớn, vì vậy, rất khó để đánh giá.
"Sẽ có hậu quả, bạn sẽ thấy các vụ phạm tội gia tăng", cảnh sát trưởng Houston Art Acevedo nói. Thị trưởng Chicago Lori Lightfoot cuối tuần trước cũng nói rằng: "Tôi thấy mọi người nêu ý kiến rằng họ muốn được cảnh sát bảo vệ nhiều hơn, chứ không phải ít đi".
Trong khi đó, một báo cáo năm 2017, tập trung vào vài tuần trong năm 2014-2015 khi Sở Cảnh sát New York không "chủ động trị an", cho thấy có ít hơn 2.100 tố giác tội phạm trong thời gian đó.
Nghiên cứu này định nghĩa "chủ động trị an" là thực thi biện pháp quyết liệt đối với các tội nhỏ và tăng cường sự hiện diện của cảnh sát trong các khu vực "được cho là có nguy cơ xảy ra phạm tội cao". Đây chính là điều nhiều người biểu tình muốn chấm dứt.
Ý tưởng một thành phố của Mỹ hoạt động mà không có lực lượng hành pháp nghe có vẻ kỳ lạ, nhưng nó đang được thúc đẩy ở Minneapolis, nơi xảy ra cái chết của George Floyd.
9 trong 12 thành viên của Hội đồng thành phố Minneapolis hôm 7/6 tuyên bố họ có ý định giải tán sở cảnh sát. Tuy nhiên, họ chưa có kế hoạch công bố hệ thống đảm bảo an ninh công cộng mới cho thành phố sẽ như thế nào. Họ hứa sẽ phát triển các kế hoạch bằng cách làm việc với cộng đồng, dựa vào các nghiên cứu, kinh nghiệm cải cách toàn quốc và trên thế giới.
Việc giảm ngân sách dễ thực hiện hơn giải tán cảnh sát. Sau khi người dân California từ chối đề xuất tăng ngân sách của Sở Cảnh sát Los Angeles lên 1,86 tỷ USD, Thị trưởng Los Angeles Eric Garcetti đã đồng ý cắt 100-150 triệu USD.
Đó không phải là một khoản lớn, nhưng đó là bằng chứng cho thấy các quan chức đang lắng nghe, Bryan nhận xét. Thị trưởng New York de Blasio cũng cam kết sẽ cắt ngân sách cảnh sát vốn chiếm 6% ngân sách thành phố và chi tiêu nhiều hơn cho dịch vụ xã hội.
"Một tuần trước, giảm ngân sách cho cảnh sát là điều không tưởng nhưng bây giờ chúng ta đang thảo luận về điều đó", ông nói. "Giải tán cảnh sát giờ vẫn có vẻ là một phương án không tưởng, nhưng biết đâu tuần tới sẽ khác".
Ý tưởng miễn học phí đại học từ đại dịch Covid-19 Các chuyên gia cho rằng việc miễn học phí đại học là đầu tư cho tương lai và có hiệu quả lâu dài hơn các biện pháp hỗ trợ kinh tế trong đại dịch Covid-19. Biểu tình phản đối nợ sinh viên tại Mỹ - ẢNH CHỤP MÀN HÌNH CNBC Dịch Covid-19 đang gây ảnh hưởng lớn đến nền kinh tế toàn cầu...