Nghi trộm tiền, giao HS lớp 2 cho CA
Chuyện đau lòng đã xảy ra tại một trường tiểu học ở TP.HCM: cô giáo nghi ngờ một học sinh lớp 2 lấy của mình hơn 1 triệu đồng. Nhà trường đã mời công an xã đến trường hỏi cung và sau đó đưa em học sinh này về trụ sở.
Đến chiều em học sinh này mới được thả sau khi cô giáo phát hiện tiền vẫn còn trong giỏ của mình!
Theo lời bà Ngô Thị Mai – hiệu trưởng Trường tiểu học Trung Lập Thượng, Củ Chi, TP.HCM, sự việc có thể tóm tắt như sau: Sau giờ sinh hoạt dưới cờ vào buổi sáng 26/11, cô Th. – giáo viên khối lớp 2 Trường tiểu học Trung Lập Thượng – phát hiện số tiền hơn 1 triệu đồng đã không còn trong giỏ của mình. Một học sinh trong lớp mách: “Hồi nãy con thấy bạn T. (học sinh lớp 2/3) lục giỏ của cô”. Thế là cô Th. chạy sang lớp 2/3. Mới đầu cô Th. và giáo viên chủ nhiệm lớp 2/3 tra hỏi nhưng T. không nhận.
“Chỉ để dọa” (?)
Tiếp theo, cô Th. đã dẫn học sinh này xuống sảnh (phía trước văn phòng trường, đối diện với cổng chính của trường), tại đây có thêm thầy tổng phụ trách Đội và một giáo viên khác xúm lại cùng hỏi T. về việc lấy tiền. Lúc này cô bé gật đầu xác nhận và khai giấu ở nhà vệ sinh trên lầu 2. Nhóm giáo viên cùng bé T. lên lầu 2: không thấy gì cả. Lại tra hỏi. Bé T. nói giấu ở đám cỏ sau hè. Tìm nát đám cỏ vẫn không thấy gì. Bà Mai kể: “Bữa đó tôi hỏi “con có lấy không, có thì trả cô đi con”. Mọi người kiếm đổ mồ hôi hột mà không thấy.
Lúc đó, có giáo viên lên báo với tôi cách đó khoảng một tuần, T. quá giang xe của bà bán vé số và móc của bà ấy 1,2 triệu đồng, sự vụ này công an có vào cuộc và sau đó tiền đã trả lại cho người bị mất. Tôi nghĩ sự việc này lớn quá rồi, tưởng 5.000, 10.000 đồng thì rầy thôi chứ đây là sự việc lớn, để như vậy đâu có được. Thế nên khi thầy Đ. – tổng phụ trách Đội kiêm công tác tư vấn học đường – đề nghị báo công an, tôi “ừ” và nghĩ “ừ” là để dọa học sinh mà thôi” – bà Mai cho biết.
Trường tiểu học Trung Lập Thượng – nơi xảy ra sự việc
Người giám hộ ở đâu?
Video đang HOT
Khi hai công an xã Trung Lập Thượng đến trường và tiến hành hỏi cung, T. khai gửi tiền cho một người bạn đang học lớp 4. Nhóm người này kéo lên phòng học của lớp 4 nhưng không có học sinh nào nhận đã cầm tiền của T.. T. lại khai để ở nhà vệ sinh, đám cỏ, sọt rác… Lúc này mặc dù đang trong giờ học nhưng Th. – anh trai của T., hiện học lớp 5 cùng trường – cũng được gọi xuống để động viên em gái trả lại tiền nhưng vẫn không có kết quả.
Cuối cùng, T. bị giải về trụ sở công an xã. Theo lời ông Phạm Thanh Tâm – phó trưởng Công an xã Trung Lập Thượng, người trực tiếp thẩm vấn T.: “T. khai có lấy 1,9 triệu đồng của cô giáo, cột vào tờ giấy và bỏ ở hàng rào nhà trường. Tôi cho người chở bé T. về lại trường nhưng tìm ở hàng rào rất lâu không thấy gì. Rồi T. lại nói đưa cho mẹ hết rồi. Qua xác minh được biết mẹ T. không sinh sống tại địa phương. Sau đó, công an xã đành đưa T. cùng anh trai mình về trụ sở”. Hai học sinh tiểu học bị giữ ở xã suốt buổi trưa để phục vụ việc điều tra của công an.
Cũng theo lời ông Phạm Thanh Tâm: “Đến hơn 13h cùng ngày, khi nhà trường gọi điện lên báo rằng tiền vẫn còn nguyên trong giỏ của cô giáo thì chúng tôi cho hai cháu về nhà”. Tại sao công an xã bắt học sinh về trụ sở mà không có người giám hộ?
Ông Tâm lý giải: “Tình cờ bữa đó có một nữ trinh sát trên huyện xuống đây làm việc nên chúng tôi nhờ làm giám hộ luôn”. Nhưng nữ trinh sát ấy không phải người giám hộ hợp pháp? Ông Tâm thừa nhận: “Đúng ra người giám hộ phải là người thân của bé nhưng chúng tôi không liên lạc được. Bà ngoại bé thì đi chặt trúc thuê, không có nhà. Ở trường thì đang là giờ dạy, giáo viên không đi được(?)” (Trường Trung Lập Thượng dạy hai buổi nên 10h30 đã kết thúc giờ học buổi sáng – PV).
Bà Mai nói: “Khi công an lên làm việc thì tôi họp giao ban lãnh đạo, để thầy Đ. tiếp. Công an chở học sinh về xã hồi nào tôi cũng không biết. Khi biết, tôi có đề nghị thầy Đ. đi theo” (thầy Đ. kể với chúng tôi: “Tôi có đến công an xã nhưng ngồi ở ngoài chứ không vào trong” (?); ông Phạm Thanh Tâm thì khẳng định: “Khi đưa học sinh về xã, công an có xin phép giáo viên và ban giám hiệu nhà trường” – PV). Bà Mai tỏ ra buồn rầu: “Nói thật là sau chuyện này tôi day dứt lắm. 30 năm trong nghề tôi chưa bao giờ nói nặng học sinh. Tôi đã rút kinh nghiệm đối với giáo viên trong cuộc họp hội đồng sư phạm đợt vừa rồi”.
Hoàn cảnh đáng thương
Trao đổi với chúng tôi, bà Mai cho biết thêm: “Hoàn cảnh em T. rất đáng thương, ba mẹ ly hôn, hai anh em T. phải ở với bà ngoại đã hơn 60 tuổi. Gia cảnh của em rất khó khăn. T. sinh năm 2001 mà năm nay mới học lớp 2, sức học cũng chậm lắm”.
T. là một cô bé rất ít nói. Đôi mắt luôn mở to nhưng thường xuyên nhìn xuống. Hầu hết các câu hỏi của chúng tôi đều do anh trai T. và bà ngoại T. trả lời thay. Thỉnh thoảng T. mới gật đầu hoặc lắc đầu kèm theo câu trả lời rất nhỏ: “Dạ, có” hoặc “Dạ, không”. Khi chúng tôi hỏi: “Ở trường, hai bạn thích thầy cô nào nhất?”, cả hai anh em T. đều cúi đầu lặng im.
… Buổi trưa một ngày giữa tháng 12, hai anh em T. về nhà. Căn nhà của ba bà cháu T. trống trước trống sau, không có gì đáng giá ngoài chiếc xe đạp đã cũ mà theo bà P.T.T. – bà ngoại của T.: “Bị hư lâu rồi mà không có tiền sửa nên hai anh em nó đi xe buýt (miễn phí – PV) đi học. Ba mẹ nó ly dị rồi bỏ hai đứa cho tôi từ hồi con T. mới hơn 1 tuổi. Hằng ngày tôi đan liếp cũng được vài chục ngàn đồng đắp đổi cơm, cháo cho ba bà cháu. Bữa hai anh em nó bị đưa lên trụ sở công an từ sáng đến chiều, tôi đi mua trúc nên không biết. Buổi chiều về nhà thì… hai đứa đã được cho về rồi”
Theo tuổi trẻ
Nổ đầu đạn làm 8 người thương vong: Đám giỗ tang thương!
Như đã đưa tin, vụ nổ xảy ra khi mọi người đang ăn đám giỗ ở nhà ông Lê Văn Tím tại ấp Hiếu Trung A, xã Hiếu Nghĩa, huyện Vũng Liêm, Vĩnh Long. Sau tiếng nổ lớn phát ra từ bụi trúc, 4 người đã mất mạng, 4 người trọng thương.
Sáng 3/12 Công an đang kiểm tra lại hiện trường vụ nổ đầu đạn
Anh Nguyễn Văn Phương (37 tuổi), ngụ cùng ấp Hiếu Trung A, cho biết, trưa ngày 2/12, gia đình ông Lê Văn Tím tổ chức đám giỗ nên mời bà con hàng xóm đến dự. Trong lúc người lớn đang bày mâm cúng trong nhà thì bọn trẻ qua nhà ông Lê Văn Lợt (sinh năm 1963, em ruột ông Tím) chơi và xảy ra chuyện đau lòng.
Gặp chúng tôi tại bệnh viện, cháu Nguyễn Minh Trường (12 tuổi) đang nằm cấp cứu, sợ hãi kể lại: "Trước nhà ông Lợt có bụi trúc im mát nên tụi cháu lại đó chơi và thấy một đầu đạn trong bụi trúc nên bạn Hải Đăng lật đầu đạn lên, và nó bị nổ...".
Cháu Nguyễn Minh Trường đang cấp cứu tại bệnh viện Nhi đồng Cần Thơ trong tình trạng rất nặng
Đầu đạn phát nổ đã khiến cháu Nguyễn Hải Đăng (SN 2001), Nguyễn Thị Như Ngọc (SN 2008) - cùng ngụ ngụ ấp Vĩnh Hưng, xã Thới Hòa, huyện Trà Ôn cháu Phạm Đăng Khoa (SN 2005), cháu Lê Minh Thành (SN 2006) - ngụ xã Hiếu Nghĩa, huyện Vũng Liêm, tử vong tại chỗ. Bốn người khác bị thương gồm cha con anh Huỳnh Thanh Tâm (36 tuổi) và cháu Huỳnh Nhật Duy (6 tuổi) cháu Nguyễn Minh Trường (12 tuổi) và anh Ngô Ngọc Phương (SN 1970), cùng ngụ xã Hiếu Nghĩa.
Hiện tại cháu Nguyễn Minh Trường đang được điều trị tại bệnh viện Nhi đồng Cần Thơ trong tình trạng nguy kịch. Bác sĩ Nguyễn Quang Tiến, Trưởng khoa ngoại bệnh viện Nhi đồng TP Cần Thơ, cho biết, cháu Trường nhập viện với vết thương ở ngực phải do hỏa khí khiến màng phổi bị tràn dịch, tràn khí dẫn đến suy hô hấp phải đặt nội khí quản. Hiện tại trong phổi của bệnh nhi còn nhiều mảnh kim loại, bệnh viện đã làm hội chẩn với bệnh viện tuyến trên, tiếp tục làm các xét nghiệm, tiên lượng bệnh xấu. Dự định chiều nay phải chuyển cháu Trường lên bệnh viện Nhi đồng 1 TPHCM.
Cùng nằm điều trị với Trường là bé Huỳnh Nhật Duy. Cháu Duy cũng bị mảnh đạn trong vụ nổ văng trúng phần cẳng tay. Cha của Duy bị mảnh đạn văng vào cánh tay, đang được điều trị tại khoa ngoại chấn thương Bệnh viện đa khoa TP Cần Thơ.
Anh Ngô Ngọc Phương, một nạn nhân trong vụ đầu đạn nổ đang nằm điều trị tại bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ, cho biết, anh bị trúng đạn khi đang trên đường đi cắt cỏ về, khi đó anh ở cách hiện trường khoảng 15m.
Nhớ lại vụ nổ kinh hoàng, bà Đoàn Thị Tưởng, nhà đối diện bụi trúc, kể: "Lúc nghe tiếng nổ lớn, mọi người tưởng là nổ bình gas hay bình điện nên chạy ra xem. Khói bay mù mịt, cả chục đứa nhỏ nằm la liệt, đứa gần quả bom nhất thì thân thể một nơi, cánh tay một nơi. Mọi người la thét thảm thiết vừa chạy cấp cứu những người còn sống vừa lo gom phần xương, thịt".
Sáng nay 3/12, chúng tôi trở lại hiện trường vụ nổ, cả 4 cháu nhỏ đều được chôn cất ngay trong đêm nhưng cảnh tang thương còn hiển hiện ở khắp xóm làng. Ông Nguyễn Văn Chuộng có 2 con là Nguyễn Hải Đăng và Nguyễn Thị Như Ngọc đều mất mạng trong vụ tai nạn, nói trong nước mắt: "Bữa đó đám giỗ bên nhà ngoại nên vợ chồng tôi chở 2 con về chơi. Đến trưa tôi về nhà tắm rửa, cho heo ăn thì hay tin 2 con bị nạn, nào ngờ khi đến nơi thì thấy 2 con đều chết không toàn thây".
Hai cháu nhỏ mất mạng vì tai nạn quá thương tâm
Sáng cùng ngày, chúng tôi cũng cố gắng liên hệ với ông Lê Văn Lợt để tìm hiểu hiểu ngọn nguồn của viên đạn cối này nhưng do ông Lợt đang làm việc với cơ quan chức năng nên không thể gặp phóng viên. Theo thông tin ban đầu, cách đây hơn chục năm, trong lúc đào kênh ở gần nhà, ông Lê Văn Lợt phát hiện viên đạn cối, liền đem về bỏ ở bụi trúc trước nhà. Trưa ngày 2/12, các cháu qua chơi, di chuyển viên đạn nên xảy ra sự việc thương tâm.
Vụ tai nạn chưa từng có khuấy động cả một vùng quê
Ông Phan Văn Sơn - Phó Chủ tịch xã Hiếu Nghĩa - cho biết: "Ngay sau khi sự việc xảy ra, chính quyền địa phương đã tổ chức thăm hỏi các gia đình nạn nhân. Sáng 3/12, UBND xã đã vận động, hỗ trợ mỗi gia đình có người thiệt mạng 1 triệu đồng".
Theo Dantri
Áp lực giữ quỹ lớp: Chưa học bơi đã phải... xuống nước Mặc cho quy định lớp học không được lập quỹ; mặc cho các em được bầu là thủ quỹ không biết quản lý tiền bạc thì quỹ lớp vẫn tồn tại. Để tránh những chuyện đau lòng, phải chăng đã đến lúc không thể để các em tự xuống nước khi chưa... học bơi. Cô trò đều lúng túng Ở nhiều trường học,...