Nghi phạm s.át h.ại tân sinh viên bất ngờ t.ử v.ong trước ngày hầu tòa

Kháng cáo kêu oan, cho rằng bản thân không phải thủ phạm gây ra cái c.hết của tân sinh viên như án sơ thẩm quy kết, tuy nhiên, trước khi phiên phúc thẩm được mở không lâu, Chu Văn Trường đã t.ử v.ong.

Ngày 3/8, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên phúc thẩm xét xử Chu Văn Trường (SN 1986, trú tại phường Minh Xuân, TP Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang) về tội “ G.iết n.gười” và “ Cướp tài sản”.

Chu Văn Trường tại phiên xử sơ thẩm.

Trước đó, ngày 25/8/2017, tại phiên tòa sơ thẩm, Chu Văn Trường bị TAND TP Hà Nội quyết định tuyên phạt t.ử h.ình về tội “G.iết n.gười”, 6 năm tù về tội “Cướp tài sản”; tổng hợp hình phạt cả 2 tội danh là t.ử h.ình.

Cho rằng bị oan và không phải là thủ phạm gây ra cái c.hết đối với bị hại, sau bản án sơ thẩm, Chu Văn Trường có đơn kháng cáo. Tuy nhiên, theo thông báo của cơ quan tố tụng, bị cáo đã t.ử v.ong trước thời điểm phiên xử phúc thẩm diễn ra không lâu.

Trước diễn biến bất ngờ này, để bảo đảm quyền lợi hợp pháp của tất cả các bên, HĐXX phúc thẩm vẫn tiến hành xem xét lại vụ án. Sau khi xem xét toàn bộ nội dung vụ án cũng như kháng cáo của bị cáo, TAND Cấp cao tại Hà Nội cho rằng không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo kêu oan của Chu Văn Trường.

Tuy nhiên, do bị cáo đã t.ử v.ong nên HĐXX phúc thẩm quyết định hủy toàn bộ phần trách nhiệm hình sự và giữ nguyên phần trách nhiệm dân sự đối với Chu Văn Trường là phải bồi thường thiệt hại cho thân nhân của người bị hại.

Theo bản án sơ thẩm, khoảng 1h30 ngày 27/8/2016, Chu Văn Trường đi bộ tới số nhà 23, ngõ 165 phố Xuân Thủy, trèo lên cây xanh trước nhà để trườn sang ban công tầng 2. Đột nhập vào bên trong, Trường lên tầng 3 thì phát hiện anh Quang Anh ngồi ngủ gục trên bàn xếp ở trên giường, bên cạnh có chiếc máy tính xách tay.

Trường đi xuống tầng 1 thám thính, đồng thời mở sẵn cửa ra vào để dễ bề tẩu thoát. Tuy nhiên, bị con chó phát hiện, sủa inh ỏi, Trường chạy ngược lên ban công tầng 2 ẩn nấp.

Một lúc sau, không thấy chó sủa nữa, Trường quay trở lại chỗ anh Quang Anh, lén lấy cắp chiếc máy tính xách tay hiệu Macbook. Đúng lúc này, anh Quang Anh tỉnh giấc. Ngay lập tức, Trường vừa ra sức ghì chặt, vừa đ.âm liên tiếp nhiều nhát vào vùng bụng, ngực anh Quang Anh.

Khi con dao bị tuột khỏi tay, Trường tiếp tục dùng cơ thể mình đè lên người n.ạn n.hân, đồng thời dùng tay bịt mặt miệng, mũi anh Quang Anh đến khi anh này gục hẳn.

Sau khi s.át h.ại anh Quang Anh, Trường cướp chiếc máy tính xách tay cùng điện thoại iPhone 6S của anh Quang Anh của n.ạn n.hân rồi thoát ra ngoài.

Sáng cùng ngày 27/8/2016, Trường mang chiếc máy tính xách tay cướp được đến một cửa hàng sửa chữa để mở mã khóa máy thì bị công an bắt giữ.

Bị đưa ra tòa án xét xử sơ thẩm, Trường cho rằng bản thân không phải là thủ phạm s.át h.ại n.am s.inh viên. Giải thích vì sao lại có được chiếc máy tính xách tay của anh Quang Anh, bị cáo khai là do mua của một người không quen biết.

Mặc dù bị cáo không thừa nhận các hành vi phạm tội như truy tố, song căn cứ vào hồ sơ vụ án và kết quả giám định, TAND TP Hà Nội vẫn có đủ cơ sở xác định Chu Văn Trường đã phạm cùng lúc vào 2 tội danh đặc biệt nghiêm là “G.iết n.gười” và “Cướp tài sản”. Trên cơ sở đó, HĐXX sơ thẩm đã quyết định áp dụng hình phạt t.ử h.ình đối với Trường về 2 tội danh trên.

Tiến Nguyên

Theo Dantri