Nghi án ca sĩ Châu Việt Cường cưỡng bức nữ sinh :”Tội” chưa thành, “xú danh” đã toại

Tham khảo ý kiến một số luật sư, chúng tôi được biết với những thông tin được cả hai phía tiết lộ đến thời điểm này thì việc quy tội là rất khó bởi tài liệu, chứng cứ rất mong manh.

Theo một số luật sư, với chứng cứ quá “đuối”, việc truy tội trong vụ việc này là rất khó và có lẽ sẽ không đi đến đâu. Nếu vậy, người được lợi nhất có lẽ là ca sĩ Châu Việt Cường, bởi 1 tuần qua đã có thêm rất nhiều người biết đến tên và những bài hát của ca sĩ này. Trong đó không ít người nghĩ rằng ca sĩ này được hâm mộ đến mức fan nữ sẵn sàng hiến thân…

“Tội” khó thành…

Hôm qua 11-4 có những thông tin trái chiều về việc nữ sinh PCN xin CQCA cho rút đơn tố bị ca sĩ Châu Việt Cường hiếp dâm. Tuy nhiên theo quy định, với tội danh hiếp dâm (nếu có) thì việc CQCA dừng điều tra hay không lại không phụ thuộc vào việc rút đơn của người tố cáo, bởi đây không thuộc trường hợp khởi tố điều tra theo yêu cầu của người bị hại. Việc nữ sinh PCN tố cáo chỉ được coi là nguồn thông tin tố giác tội phạm làm cơ sở để CQĐT tiến hành xác minh hành vi bị tố giác có dấu hiệu phạm tội hay không. Thông tin từ Công an quận Hoàng Mai cũng cho biết, chưa hề có việc dừng điều tra, công tác thu thập thông tin xác minh sự việc vẫn được tiến hành một cách thận trọng, kỹ lưỡng.

Vụ việc này đã gây xôn xao dư luận gần 1 tuần qua. Qua đó, điều cho người ta thấy rõ nhất là lối sống tùy tiện, suy nghĩ lệch lạc của một số người tự xưng là “ sao” cùng những fan hâm mộ quá đà.

Về diễn biến vụ việc, những người quan tâm đặt câu hỏi liệu ca sĩ Châu Việt Cường có bị truy cứu về tội hiếp dâm như đơn tố cáo không? Rồi khi thông tin sự việc được hé lộ thêm thì cũng có ý kiến cho rằng, nữ sinh tố cáo có thể đã cố tình cường điệu, “bịa đặt” việc bị cưỡng bức để nhằm mục đích nào đó và nếu vậy rất có thể sẽ bị xem xét truy cứu trách nhiệm về tội danh vu khống.

Tham khảo ý kiến một số luật sư, chúng tôi được biết với những thông tin được cả hai phía tiết lộ đến thời điểm này thì việc quy tội là rất khó bởi tài liệu, chứng cứ rất mong manh. Luật sư Tô Năng Như, Chủ nhiệm Đoàn LS Quảng Ninh cho rằng, việc một cô gái tự tìm đến nhà “thủ phạm” và bị hiếp dâm rồi sau 2 tháng mới làm đơn tố cáo có dấu hiệu không bình thường. Đáng chú ý, trong lần bị xâm hại đó, nữ sinh đã bị “quan hệ” tới 2 lần. Một người bị cưỡng ép quan hệ trái ý muốn tới 2 lần trong một lần gặp nhau thì thông thường nếu không phải là ngay lập tức thì họ cũng không chờ quá lâu đến 2 tháng sau mới làm đơn tố cáo, trừ khi bị đe dọa, khủng bố hoặc bị “thủ phạm” gây sức ép nào đó. Theo luật sư Lâm Vương Sơn (Đoàn LS Hà Nội): Ở tội danh hiếp dâm, ngoài lời khai còn phải căn cứ vào dấu vết phạm tội. Ở đây chỉ có lời khai của “nạn nhân”, còn “thủ phạm” lại thừa nhận hai bên có “quan hệ” nhưng trên tinh thần tự nguyện. Do vậy, ở đây dấu vết để chứng minh tội phạm không chỉ đơn thuần như kiểm tra vết rách màng trinh hay tinh dịch mà phải là những dấu vết thể hiện sự cưỡng ép bằng vũ lực để giao cấu trái với ý muốn. Đó có thể là dấu vết trên cơ thể hay lời đe dọa cụ thể (có ghi âm), chữ viết hoặc sự chứng kiến của người khác (nếu có). Có thông tin cho rằng, CQCA đã tiến hành giám định dấu vết trên cơ thể nữ sinh PCN, tuy nhiên phía CA quận Hoàng Mai phủ nhận thông tin này và dù việc giám định có được tiến hành để xem nữ sinh này “còn” hay đã “mất” cũng không có ý nghĩa trong việc xác định hành vi phạm tội ở vụ việc cụ thể này, bởi “thủ phạm” đã thừa nhận việc “quan hệ”.

Trường hợp việc nữ sinh PCN chủ động xin rút đơn tố cáo là thật thì việc này cho thấy rất có khả năng đơn tố cáo có nội dung không trung thực. Nếu vậy, liệu cô gái có bị xem xét truy cứu trách nhiệm theo tội “Vu khống” hay không? Theo Điều 122 Bộ luật Hình sự quy định: “Người nào bịa đặt, loan truyền những điều biết rõ là bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác hoặc bịa đặt là người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm”. Theo các luật sư, nếu CQCA chứng minh được có sự “bịa đặt” trong sự việc này thì nữ sinh PCN có thể bị truy cứu về “tội vu khống”, nhưng với điều kiện là người bị thiệt hại từ việc “bịa đặt” nói trên phải có ý kiến đề nghị CQCA truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người bịa đặt gây thiệt hại cho mình.

Châu Việt Cường “giãi bày” với báo chí. Ảnh: TL

Nhưng xì căng đan đã… toại

Đến nay có thể thấy đã có thêm nhiều, rất nhiều người biết đến ca sĩ Châu Việt Cường và nữ sinh PCN. Việc này chắc chắn không hề tốt đẹp gì đối với nữ sinh, nhưng dường như có lợi, rất lợi cho ca sĩ Châu Việt Cường. Một tuần qua, rất nhiều người đã tìm hiểu thông tin về ca sĩ này, điều đó khiến Châu Việt Cường được công chúng biết đến nhiều hơn, dù có thể theo hướng không tích cực xét về khía cạnh danh tiếng. Có người còn hoài nghi là ca sĩ kém tiếng tăm này đã “đạo diễn” ra xì căng đan. Nghi ngờ này không phải vô cớ, bởi sự việc “vỡ lở” ngày hôm trước thì chiều ngày hôm sau (5-4), với sự quan tâm cao độ của dư luận, Châu Việt Cường đã dễ dàng kiến tạo được một cuộc “họp báo” với nhiều phóng viên. Gặp nhà báo, Châu Việt Cường đã rất nhiệt tình, tả rất thật, rất kỹ về quá trình quen biết nữ sinh, đặc biệt mô tả về hành vi “quan hệ tự nguyện” đến 2 lần của hai người. “Tôi là người nổi tiếng, nhiều người hâm mộ lắm, nhưng tôi đâu có ngủ với nhiều người. Tôi phải chọn ai thích thì mới ngủ chứ. Tôi đâu phải người bạ ai cũng ngủ. Nếu tôi nảy sinh ý định mà cô ấy không thích thì tôi đâu có làm gì được. Có người nhắn tin là em chỉ cần ngủ với anh một lần thôi là mãn nguyện lắm rồi” – ca sĩ này đã tận dụng cơ hội để tự “đánh bóng” mình vô cùng sống sượng.

Theo các luật sư thì việc truy tội trong vụ việc này rồi sẽ không đi đến đâu. Khả năng đó là rất lớn. Nếu vậy, có lẽ “cái kết có hậu” sẽ dành cho ca sĩ Châu Việt Cường, bởi anh ta sẽ được rộng rãi công chúng biết đến với hình ảnh một ca sĩ suýt bị “dính oan” án hiếp dâm và hơn nữa, sẽ không ít người nghĩ rằng ca sĩ này nổi tiếng và được hâm mộ đến mức mà fan nữ sẵn sàng hiến thân?!

Theo PLXH