Nghe lén bắt tội phạm tham nhũng: Không bí mật đời tư nào bị “phát tán”
Ngay sau khi Quốc hội thông qua Bộ luật Tố tụng Hình sự có quy định về biện pháp điều tra đặc biệt, ông Nguyễn Hòa Bình – Viện trưởng VKSND Tối cao đã dành cho PV Dân trí cuộc trao đổi xung quanh những biện pháp đột phá trong đấu tranh chống tội phạm tham nhũng, rửa tiền để ngăn chặn tẩu tán tài sản nhưng vẫn đảm bảo bí mật đời tư cá nhân của công dân.
Viện trưởng VKSND Tối cao Nguyễn Hòa Bình trong cuộc trao đổi với PV Dân trí.
Phóng viên: Thưa ông, biện pháp điều tra đặc biệt như ghi âm, ghi hình, nghe điện thoại bí mật như nhiều đại biểu Quốc hội đã nói, dễ đụng chạm tới quyền bí mật đời tư của người dân. Vậy tại sao khi xây dựng bộ luật này chúng ta quyết tâm đưa vào và điều đó có phúc đáp tất cả những đòi hỏi thực tiễn đặt ra cần giải quyết?
Viện trưởng VKSND Tối cao Nguyễn Hòa Bình: Biện pháp điều tra đặc biệt không phải là biện pháp mới đối với cả quốc tế lẫn chúng ta.
Khi làm dự án luật này chúng tôi có tham khảo luật tố tụng hình sự của 15 quốc gia khác nhau, trong đó có những quốc gia có những thể chế chính trị giống chúng ta như Trung Quốc, hay quốc gia trước đây có nền tư pháp giống chúng ta như Nga, Hunggary và cả những quốc gia tiên tiến hơn như Đức, Pháp, Mỹ… Tất cả các quốc gia này đều có quy định biện pháp điều tra đặc biệt.
Ở Việt Nam trước đây có dự án luật chuyên sâu, chúng ta cũng cho phép áp dụng biện pháp này đối với một số loại tội, ví dụ như tội phạm ma túy.
Tuy nhiên về chức năng việc quy định biện pháp này vào Bộ luật tố tụng hình sự mới đúng. Luật tố tụng hình sự quy định những biện pháp được phép tiến hành khi làm sáng tỏ vụ án.
Hơn nữa, chúng ta đã tham gia nhiều Công ước của Liên Hiệp Quốc, trong đó có công ước về đấu tranh chống tội phạm tham nhũng, ma túy, chống tội phạm có tổ chức. Chúng ta đã cam kết sẽ luật hóa biện pháp điều tra đặc biệt này, cho nên việc bàn và tiến tới đưa một chương quy định biện pháp điều tra đặc biệt trong Bộ luật tố tụng hình sự là một đòi hỏi tất yếu của việc thực hiện các cam kết quốc tế.
Các biện pháp như ghi âm, ghi hình bí mật, nghe điện thoại bí mật và thu thập bí mật dữ liệu điện tử có tác dụng gì đến việc phòng chống tội phạm, đặc biệt là tội phạm tham nhũng?
Có thể nói trong nhiều trường hợp, đây là nguồn chứng cứ có giá trị chứng minh tội phạm trưc tiếp.
Trước đây chúng ta không quy định trong luật thì phải chuyển hóa, trong nhiều trường hợp thì không thể chuyển hóa được và như vậy chúng ta đã từ chối một nguồn chứng cứ hết sức thuyết phục, thậm chí người phạm tội phải tâm khẩu phục ngay. Điều đó còn thuyết phục ngay cả với dư luận về hành vi phạm tội. Thế giới người ta cho đây là nguồn chứng cứ rất quý để chứng minh tội phạm.
Chính vì thế nếu không quy định thì chúng ta không có nhiều chứng cứ để chống tội phạm.
Video đang HOT
Tội phạm tham nhũng là loại tội phạm rất nguy hiểm. Công ước của Liên Hợp Quốc về chống tham nhũng cũng đòi hỏi mọi quốc gia phải áp dụng các biện pháp cần thiết, đủ mạnh và biện pháp này cũng là một biện pháp đặc biệt.
Khi áp dụng điều tra đặc biệt phải làm sáng tỏ vụ án, hơn nữa là phải giúp ngăn chặn tội phạm trốn chạy và ngăn chặn được các đối tượng tham nhũng tẩu tán tài sản.
Được biết trước đây dự thảo bộ luật do VKSND Tối cao xây dựng còn có cả quy định áp dụng biện pháp điều tra đặc biệt theo yêu cầu của người tố cáo, nhưng tại sao sau đó lại không đưa vào?
Chúng tôi cũng hơi tiếc về điều này. Tôi lấy ví dụ như chúng ta thấy trong thực tế, trường hợp một người phụ nữ có con bị bắt cóc, họ yêu cầu cô ta phải mang bao nhiêu tiền đến vị trí nào đó giao nộp thì mới thả con. Cô ấy bị đẩy vào tình huống khẩn cấp, nguy hiểm như vậy và cô ấy yêu cầu cơ quan điều tra nghe điện thoại bí mật để lấy thông tin tội phạm. Đây là trường hợp đầu tiên mà thế giới cho là cần phải áp dụng biện pháp điều tra đặc biệt, tuy nhiên rất tiếc lại không được đưa vào, mặc dù chúng tôi và Bộ Công an tha thiết về việc này.
Tôi nghĩ vào một thời điểm nào đó trong tương lai chúng ta sẽ phải đưa biện pháp điều tra đặc biệt này vào luật bởi đây là trường hợp đầu tiên để thế giới quyết định thực hiện biện pháp điều tra đặc biệt mà chúng ta lại bỏ ra.
Bộ luật Tố tụng hình sự giải quyết thế nào về chuyện lợi dụng điều tra đặc biệt để xâm phạm bí mật đời của công dân, thưa ông?
Trong quá trình soạn thảo, ban soạn thảo cũng như Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cũng đã tính đến việc có thể có sự lợi dụng để xâm phạm quyền con người trong đời tư.
Trong sự cân nhắc giữa đấu tranh chống tội phạm nguy hiểm và việc bảo vệ những cái khác thì rõ ràng lợi ích xã hội ở đây rất cao.
Trong khi tính đến bảo vệ quyền con người luật cũng đã tính đến điều khoản để chống lạm dụng. Do đó biện pháp điều tra đặc biệt chỉ được áp dụng trong những điều kiện đặc biệt, ví dụ về tội danh thì luật chỉ cho phép tội xâm phạm lợi ích quốc gia, tội phạm ma túy và tội tham nhũng và tội phạm có tổ chức.
Đồng thời luật cũng có những quy định để hạn chế lạm dụng như chỉ áp dụng biện pháp này sau khi có quyết định khởi tố, hay chỉ Thủ trưởng cơ quan điều tra cấp tỉnh hoặc tương đương trở lên mới có quyền ra lệnh áp dụng biện pháp này và phải có sự phê chuẩn của VKSND cùng cấp. Đặc biệt việc áp dụng này phải có thời hạn chứ không phải vô hạn.
Bên cạnh đó, tài liệu thu thập được từ biện pháp này có thể khác nhau nhưng cơ quan điều tra chỉ được áp dụng làm tài liệu để đấu tranh phòng chống tội phạm, còn những tài liệu khác nếu sử dụng là vi phạm pháp luật, xâm phạm đời tư.
Do vậy chúng ta hoàn toàn yên tâm sẽ không có một bí mật đời tư nào nếu ngẫu nhiên phát hiện được thông qua biện pháp này mà được sử dụng để chống lại người dân. Giải pháp này hết sức văn minh.
Vậy khi bộ luật có hiệu lực thì có bắt buộc các nhà mạng di động phải hợp tác?
Bộ luật Tố tụng hình sự mới chỉ quy định trình tự thẩm quyền thời hạn thôi còn cách thức như thế nào thì phải từ các cơ quan chuyên môn. Tức là sẽ có các văn bản hướng dẫn cụ thể cách thức thực hiện cũng như cách thức hợp tác với các nhà mạng.
Xin cảm ơn ông!
Quy định chặt chẽ áp dụng biện pháp tố tụng đặc biệt
Theo điều 223 Bộ luật Tố tụng hình sự đã được Quốc hội thông qua, sau khi khởi tố vụ án, trong quá trình điều tra, cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng có thể áp dụng các biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt gồm: Ghi âm, ghi hình bí mật; Nghe điện thoại bí mật; Thu thập bí mật dữ liệu điện tử.
Biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt được sử dụng đối với các trường hợp sau: Các tội xâm phạm an ninh quốc gia, tội phạm về ma túy, tội phạm về tham nhũng, tội khủng bố, tội rửa tiền; Các tội phạm khác có tổ chức thuộc loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.
Thủ trưởng Cơ quan điều tra cấp tỉnh, cấp quân khu trở lên tự mình hoặc theo yêu cầu của Viện trưởng VKSND cấp tỉnh, cấp quân khu có quyền ra quyết định áp dụng biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt.
Quyết định áp dụng biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt phải được Viện trưởng VKSND cùng cấp phê chuẩn trước khi thi hành.
Thủ trưởng Cơ quan điều tra, Viện trưởng Viện kiểm sát có thẩm quyền và người thi hành quyết định áp dụng biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt phải giữ bí mật.
Thế Kha
Theo Dantri
Nghe lén điện thoại, bí mật ghi hình để điều tra án tham nhũng?
Dự thảo Bộ luật Tố tụng hình sự sửa đổi vừa được trình UB Tư pháp của Quốc hội đã quy định cho phép áp dụng biện pháp điều tra đặc biệt với tội phạm xâm phạm an ninh quốc gia, các tội phạm về ma túy, tham nhũng, tội khủng bố, rửa tiền...
Tuy nhiên, qua thảo luận, Nhóm nghiên cứu của UB Tư pháp cho rằng, việc quy định thời điểm áp dụng biện pháp điều tra đặc biệt ngay từ khi kiểm tra, xác minh tố giác, tin báo về tội phạm là chưa chặt chẽ. Cần cân nhắc để xác định thời điểm áp dụng hợp lý, tránh lạm dụng, áp dụng tràn lan như khi xác định được đối tượng nghi vấn hoặc kể từ khi khởi tố bị can.
Nhóm nghiên cứu cũng đề nghị quy định rõ vào trong luật các biện pháp đặc biệt như bí mật nghe điện thoại, ghi âm, ghi hình, khám xét, bóc mở thư tín, bưu kiện, bưu phẩm, phong tỏa tài sản, nguồn tài chính... chứ không để thể hiện trong một văn bản dưới luật. Yêu cầu khác đề ra là phải làm rõ, biện pháp điều tra đặc biệt được áp dụng với ai, thời hạn bao lâu, người có thẩm quyền áp dụng, người có thẩm quyền phê chuẩn.
Viện trưởng VKSND tối cao Nguyễn Hoà Bình giải trình thêm chương quy định về biện pháp điều tra đặc biệt trong dự thảo bộ luật.
Thứ trưởng Bộ Công an - Thượng tướng Lê Quý Vương nêu quan điểm của Bộ Công an là không nêu việc này, còn nếu đã nêu thì luật phải nêu rõ biện pháp điều tra đặc biệt là gì, chứng cứ của nó có đặc biệt hay không.
"Đã nêu là phải nêu rõ. Biện pháp điều tra đặc biệt là gì? Chứng cứ của nó có đặc biệt không? Nếu đưa mà lại có câu "giao Chính phủ và Viện kiểm sát quyết định các biện pháp điều tra đặc biệt" thì hai cơ quan này cao hơn luật rồi" - Tướng Vương nói.
Ủy viên UB Tư pháp Phạm Xuân Thường cũng cho rằng, đã quy định là phải cụ thể mới thực hiện vì lo ngại "có quy định rồi ông nào cũng đặt máy nghe trộm thì chết", xâm phạm quyền tự do của người dân.
Chủ nhiệm UB Tư pháp Nguyễn Văn Hiện đề nghị cân nhắc thời điểm áp dụng: "Từ khi khởi tố bị can mới được áp dụng chứ nếu mới xác minh tin báo tội phạm mà đã nghe lén điện thoại là không được".
Trong khi đó, Phó Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Sơn đề xuất giao tòa án phê chuẩn việc áp dụng biện pháp điều tra đặc biệt.
Giải trình thêm về nội dung này, Viện trưởng VKSND Tối cao Nguyễn Hoà Bình trước hết khẳng định, thông tin thu thập từ các biện pháp điều tra đặc biệt chính là một nguồn chứng cứ trực tiếp, hiệu quả chứng minh tội phạm. Như nhiều đại biểu đã phân tích, việc này cần thiết trong điều tra án nghiêm trọng, án tham nhũng mà thời gian qua nếu được sử dụng sẽ hỗ trợ hiệu quả cho cuộc chiến chống tham nhũng.
Tuy nhiên, ông Bình cũng giải thích việc không thể quy định các nội dung trực tiếp như các biện pháp đặc biệt là gì, áp dụng như nào, trong trường hợp nào vào luật được vì rất phức tạp.
"Chúng tôi chỉ quy định khái quát về 3 loại án được quyền áp dụng các biện pháp trinh sát, điều tra đặc biệt là an ninh quốc gia, ma tuý, khủng bố - rửa tiền vì đây là những nội dung phải thực hiện theo cam kết quốc tế; tội phạm có tổ chức như trong vụ Năm Cam, Khánh Trắng; sử dụng khi người bị hại, người tố giác tội phạm đề nghị tự nguyện yêu cầu tiến hành các biện pháp trinh sát đó như nghe điện thoại, ghi âm, chụp ảnh, theo dõi. Còn việc hướng dẫn, thực hiện cụ thể như lúc nào nghe trộm điện thoại, bí mật đặt máy ghi âm, ghi hình... thì xin nhường quyền cho Chính phủ (Bộ Công an)" - ông Bình nêu thẳng quan điểm.
Viện trưởng VKSND tối cao giải thích, với sự phát triển công nghệ hiện nay, có đưa vào luật cũng chưa thể hình dung hết các biện pháp, công cụ trinh sát có thể tiến hành vì ngoài nghe trộm điện thoại, kiểm soát thư tín... thì việc đột nhập vào máy tính, máy chủ, tạo ra những bẫy nghiệp vụ trên mạng... thực tế cũng đã có, sao ghi hết được vào luật?
Tuy nhiên, ông Nguyễn Hoà Bình cũng nhấn mạnh, dự luật đã quy định chặt chẽ điều kiện sử dụng các biện pháp điều tra đặc biệt, ví dụ như việc nghe trộm điện thoại, nếu có thu lượm được những chuyện bạn bè, đời tư... của đối tượng thì cũng phải huỷ hết các chứng cứ này, chỉ được sử dụng những thông tin phục vụ việc chứng minh tội phạm.
Về "quyền im lặng" của bị can, bị cáo, Viện trưởng Nguyễn Hòa Bình nói: "Chúng ta gọi là "quyền im lặng" nhưng thế giới không gọi như vậy. Công ước của Liên Hiệp Quốc về quyền dân sự, chính trị của con người và luật nhiều nước gọi là "quyền không buộc đưa ra lời khai chống lại mình". Anh chỉ được im lặng, nhận tội hoặc không nhận tội nhưng không được im lặng khi nói về tội của người khác. Anh im lặng khi khai về tội của mình thì đấy không phải tình tiết tăng nặng. Nhưng anh im lặng khi khai về đồng bọn thì hoặc đó là tình tiết tăng nặng hoặc anh ta sẽ bị truy tố thêm về tội không tố giác tội phạm. Đây là vấn đề nhạy cảm nên chúng tôi nêu hai phương án: một là bỏ, hai là ghi". Về việc ghi âm, ghi hình hoạt động hỏi cung, ông Nguyễn Hòa Bình cho rằng đây không chỉ là giải pháp chống bức cung, nhục hình mà còn để bảo vệ các cơ quan tố tụng trước khiếu nại của bị can, bị cáo. Trong khi đó, ông Nguyễn Văn Hiện lại đề nghị cân nhắc thêm: "Không phải tất cả cuộc hỏi cung đều ghi âm, ghi hình được. Cấp huyện, vùng sâu vùng xa đâu phải lúc nào họ cũng ghi âm, ghi hình được, như thế thì họ vi phạm tố tụng hết. Có chăng chỉ bắt buộc trong một số trường hợp cần thiết, căn cứ vào mức án hoặc loại tội".
P.Thảo
Theo Dantri
Tài xế đạp ngã CSGT gây náo loạn cửa ngõ Sài Gòn Dù CSGT đu theo cửa xe yêu cầu dừng lại nhưng tài xế vẫn bỏ chạy rồi liều lĩnh đạp vào người Thượng uý CSGT khiến anh này bị ngã từ trên xe xuống đường. Tài xế đạp ngã CSGT gây náo loạn cửa ngõ Sài Gòn Đến gần 11h ngày hôm nay 30/11, Công an phường Tân Phú, quận 9, TPHCM vẫn...