Nghệ An: Bắt nữ cán bộ xã bán động vật hoang dã trái phép
Ông Trần Xuân Cường, Giám đốc Vườn Quốc gia Pù Mát, cho biết, cơ quan chức năng vừa xử phạt hành chính 6 triệu đồng đối với một nữ cán bộ xã trên địa bàn, vì hành vi bán và rao bán động vật hoang dã trái phép trên mạng.
Trước đó, chiều 15/11, bà Kha Thị Hoa (33 tuổ.i, ở xã Lạng Khê, Con Cuông), bị bắt quả tang khi đang vận chuyển 1 con gà rừng, 2 con cầy vòi hương với trọng lượng 4,3 kg và 1,9 kg thịt lợn rừng từ nhà tới xã Chi Khê để giao cho một người đàn ông lạ mặt.
Bà Hoa công khai rao bán động vật hoang dã trên facebook cá nhân
Theo lờ.i kha.i của bà Hoa, số động vật hoang dã trên được đưa đi để bán cho người đàn ông ở thị trấn Con Cuông mua làm quà cho bạn ở TP. Vinh. Cả hai liên lạc qua mạng xã hội facebook khi bà Hoa đang đưa “hàng” đi giao thì bị bắt.
Qua kiểm tra trên trang facebook cá nhân của bà Hoa có tên “Hoa Kha” thường xuyên rao bán động vật và thịt động vật hoang dã (lợn rừng, chồn), động vật sấy khô (sơn dương, tắc kè) một cách công khai. Bà Hoa còn đưa cả số điện thoại cá nhân mình lên facebook để mọi người tiện liên lạc.
Được biết, bà Kha Thị Hoa là Chủ tịch Hội chữ thập đỏ xã Lạng Khê, huyện Con Cuông.
Đình Tiệp
Video đang HOT
Theo baotainguyenmoitruong
Vụ nghi vấn "phù phép" động vật hoang dã thành thú nuôi thường: Lại đến lượt Trung tâm Giáo dục thiên nhiên ENV "phản pháo"
Sau khi Lao Động đăng tải thông tin kiểm lâm Đồng Tháp lên tiếng trước cáo buộc "phù phép" động vật hoang dã quý hiếm thành thú nuôi thường, Trung tâm Giáo dục thiên nhiên (EVN) lại tiếp tục "phản pháo".
Trong thông cáo báo chí số 2 gửi đến cơ quan truyền thông, bà Bùi Thị Hà - Phó Giám đốc ENV - bày tỏ bức xúc: "Thật đáng buồn là các cơ quan chịu trách nhiệm chính trong việc thực thi pháp luật về động vật hoang dã (ĐVHD) và quản lý hoạt động gây nuôi ĐVHD lại chưa thực sự nắm rõ các quy định của pháp luật về bảo vệ ĐVHD...".
Lãnh đạo kiểm lâm Đồng Tháp làm việc với đại diện trang trại ông Trần Chí Đại. Ảnh: Lục Tùng.
Sau khi tiếp nhận thông tin: "Rùa đầu to (RĐT) được "phù phép" có nguồn gốc từ trang trại", Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm Đồng Tháp Nguyễn Tấn Thành phản hồi đến Báo Lao Động, khẳng định việc cấp phép cho vận chuyển RĐT trong nội địa của ngành kiểm lâm Đồng Tháp là đúng theo quy định luật pháp hiện hành.
Một góc khu nuôi rùa đầu to tại trang trại của ông Trần Chí Đại. Ảnh: Lục Tùng
Trong đó, ông Thành phân tích: RĐT (Platysternum megacephalum) thuộc nhóm IIB theo quy định tại Nghị định số 32/2006/NĐ-CP ngày 30/3/2006 của Chính phủ về quản lý thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm. Vì vậy trong trường hợp này, không áp dụng theo phụ lục của Công ước về buôn bán quốc tế các loài động, thực vật hoang dã nguy cấp (CITES)".
Mặt khác, các cá thể RĐT có nguồn gốc hợp pháp từ trang trại theo Bảng kê lâm sản được Chi cục Kiểm lâm TPHCM.
Rùa đầu to được nuôi tại trang trại ông Trần Chí Đại. Ảnh: Lục Tùng
Thế nhưng, trong thông cáo báo chí số 2, ENV tiếp tục khẳng định RĐT được liệt kê đồng thời trong Phụ lục I CITES (Công ước mà Việt Nam là thành viên từ năm 1994) và Nhóm IIB Nghị định 32. Tuy nhiên, sau khi viện dẫn Khoản 2, Điều 1 của Nghị định này ("trường hợp điều ước quốc tế mà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên có quy định khác với quy định tại Nghị định này thì áp dụng theo quy định của điều ước quốc tế đó"), ENV đi đến kết luận:
"Phải hiểu RĐT là loài thuộc Phụ lục I CITES..." và "ENV khẳng định một lần nữa, việc Chi cục Kiểm lâm Đồng Tháp cấp Giấy chứng nhận đăng ký trại nuôi sinh sản, trại nuôi sinh trưởng đối với loài RĐT là trái với quy định hiện hành của pháp luật".
ENV còn cho biết thêm, đây cũng là cách hiểu được các cơ quan tiến hành tố tụng áp dụng trong những vụ việc xét xử về ĐVHD trong thời gian gần đây.
"Cụ thể, ngày 19.9.2018, TAND huyện Điện Biên (tỉnh Điện Biên) đã đưa ra xét xử một đối tượng vận chuyển 27 cá thể RĐT và 4 chi gấu và áp dụng quy định tại điểm b, Khoản 3, Điều 244, Bộ Luật hình sự 2017 (sửa đổi, bổ sung 2017 - BLHS) - tuyên phạt 10 năm tù giam với đối tượng phạm tội". Thông cáo giải thích thêm - "Điểm b, Khoản 3, Điều 244 BLHS được áp dụng đối với các hành vi phạm tội tác động đến loài thuộc Phụ lục I CITES".
Từ đó, ENV dẫn lời bà Bùi Thị Hà - Phó Giám đốc ENV - bày tỏ bức xúc: "Thật đáng buồn là các cơ quan chịu trách nhiệm chính trong việc thực thi pháp luật về ĐVHD và quản lý hoạt động gây nuôi ĐVHD lại chưa thực sự nắm rõ các quy định của pháp luật về bảo vệ ĐVHD...".
Bản án do EVN cung cấp (file PDF) cho thấy RĐT được vận chuyển từ Lào vào Việt Nam. Ảnh: Lục Tùng
Tuy nhiên, theo nội dung bản án được ENV gửi kèm (file PDF), đối tượng bị tuyên phạt tù vì đã nhập khẩu trái phép RĐT. Cụ thể, sau khi giao dịch 10,5kg RĐT tại chợ Ma Nọ thuộc tỉnh Oudomsay (Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Lào), đối tượng đưa lên xe khách biển kiểm soát UN - 0075 về Việt Nam, nhưng lại không làm thủ tục khai báo khi qua cửa khẩu quốc tế. Khi đến địa bàn xã Na Ư, huyện Điện Biên (Việt Nam), cơ quan chức năng Việt Nam bắt giữ.
Như vậy, trong trường hợp này RĐT được xét theo Phụ lục 1 CITES vì đã được xuất - nhập khẩu, chứ không phải vận chuyển nội địa như trường hợp mà Kiểm lâm Đồng Tháp xác nhận.
LỤC TÙNG
Theo Laodong
Phát hiện vụ thu mua trái phép 126 cá thể động vật hoang dã quý hiếm Ngày 27-8, Phòng Cảnh sát kinh tế (PC03) Công an tỉnh Quảng Nam vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bà Huỳnh Thị Kim Cương về hành vi mua bán, tàng trữ động vật hoang dã trái phép. Một số cá thể rùa quý hiếm phát hiện tại trang...